Microsoft Freigabe nicht zufriedenstellend, Alternativen?!

Hallo nochmal,

Wäre in Eurem Fall aber wohl die Wahl schlecht hin!
Die laufen ruhig, schalten sich bei Bedarf selber an und
ab können leicht verwaltet und mittels Plugins aufgerüstet
werden und sind sparsam im Bezug auf den Stromverbrauch.
Sie lassen sich leicht sichern (USB RDX Laufwerk) und
sind auch für den Rackeinsatz vorhanden.

Ja und darüber hinaus auch noch AD Integration und können als;
- Backup Server
- Radius Server
- Cloud Station (OwnCloud)
- Web-, FTP- und Mail Server
- RSync Server
- Surveillance Station
- Squid Proxy
- Asterisk Server
- Amazon S3, DropBox Synchronisation
- Benutzer Ordner mit Rechten und Quotas
- Netzwerk weite bzw. Übergreifende Nutzung aller Nutzer
- iSCSI Server und Target
- Unterstützung mehrerer unterschiedlicher RAID Level

Ist da wohl auch nicht das Problem

Das sollte auch nicht das Problem sein

Wenigstens für FreeNAS, Linux, BSD oder einem MS SBS20xx
Server hätte es reichen können und dann auch auf Hardware die
24/4 fähig ist bzw. sich leicht warten und/oder reparieren lässt.

Bei einem NAS ist das alles gegeben nur eben ist dort die
Sicherung und die Administration wesentlich leichter!!!

Gruß ♪
Dobby♬

Hallo,

ich kann mich dem Dobby nur anschließen - ich habe bei solch kleinen Installationen (wenn es kein richtiger Server sein sollte) auch NAS-Systeme eingesetzt.
Und zwar QNAP bzw. Synology. Diese laufen wirklich super und wie Dobby schon sagt können sie mitlerweile so einiges.
Du könntest damit sogar ein eigenes AD aufziehen und die Berechtigungen auf Dateiebene vergeben...

Gruß,
Florian

Hallo,

wenn man es vernünftig macht dann würde eine Microsoft Freigabe auch zufriedenstellend für dich funktionieren.
Nur allein Windows 7 als Fileserver ist schon eine schlechte Wahl.

DFS währ eftl. schon mal ne ein erster Ansatz Punkt
Dann Windows 7 hat ein Begrenzung an zugriffen, ein Server OS dagegen nicht.


Nas System, bzw. Linux kann sowas aber auch recht gut lösen.

Wie kann man so etwas anständig verwalten nennen?
Ich habe schon lange keine Firma mehr betreut, in welcher mehr als 6 Benutzer existierten und denen ich kein AD verpasst habe.
Dazu benötigt man gerade mal eine kleine Windows Server-Version (bei 15+ Usern dann eben nicht mehr den Foundation).

Warum Server mit AD?

• Zentrale Benutzer- und Computerverwaltung für die gesamte Firma.
• Freigabeberechtigungen über die Credentials der AD-User oder Gruppen
• Druckserver, Fileserver
• Gruppenrichtlinien (bspw. für gemappte Laufwerke und verbundene Drucker)
• WSUS, DNS, DHCP

Ich würde dazu DFS-R mit Servern auf beiden Seiten des VPNs nutzen.

Ja, Active Directory - siehe oben

Moin Markus,


ich glaube, Dein Problem heißt "Scalable Networking":
http://technet.microsoft.com/en-us/network/bb545631.aspx

Siehe auch hier:
http://technet.microsoft.com/en-us/network/7c1ec89c-ff59-4e6e-9a8e-7716 ...

Problem ist, dass Funktionen aktiviert sind, die von der Hardware (Netzwerkkarte) nicht unterstützt werden.

Gruß

Dann klopp da ein debian oder ubuntu-serevr mit Samba drauf.


Nicht so schwer wie man glaubt, zur Not sogar mti webgui.


Folgende Aussagen gelten für debian, ubuntu, oder eine sonstrige "ordentliche" Linux oder BSD-Dristribution:


rsync macht das unproblematisch.


Warum webdav? Geht aber notfalls auch. mountten und cp drauf loslassen.


Zentrale Userverwaltung mit Samba ist kein Problem, notfalls kannst Du da sogar ein AD implementieren.


Unproblematisch mit ssh oder openvVPN & CVNC.


ja.


Die Frage ist, was eure Arbeitszeit wert ist. Meist lohnt sich das sofort, wenn man die eingesparte Arbeitszeit korrekt abrechnet.



Die frage ist, was du damit meinst? Willst du alle 10 Minuten eine neue Freigabe erzeugen? Oder Du drückst F5 auf dem Client.


lks


Nachtrag: "Win7 Server" und mehr als 10 Benutzer schließen sich aus. MS hat da außer der Lizenz noch einige technische Begrenzungen eingebaut, damit man eben Win 7 nicht als Server mißbrauchen kann.

Moin,

ich als hardecore-klickibunti-Laie kann mich goscho nur anschliessen. Eine der user-Zahl entsprechende Windooofs-Server-Variante (foundation oder essential), fix einrichten unf freuen ... das habe sogar ich geschafft, wenn auch nur mit Intensivhilfe des boards .

Die paar Kröten für's OS ist die eingesparte Totadministrierzeit allemal wert ...

LG, Thomas

Hallo nochmal,

Ließ Dir bitte noch einmal den Kommentar von
@Coreknabe durch und am besten auch das unter
dem ersten Link beschriebene!
Ein Linux, BSD, FreeNAS, oder OwnCloud ist dafür
wesentlich besser geeignet, denn es sind Systeme
die für den 24/7 Einsatz taugen und auch zu gebrauchen
sind, mir ist auch klar dass der Chef meist für 20 Mitarbeiter
nicht mehr "heraus tun" möchte, nur dann bitte auch mit den
Problemen leben und nicht nach Verbesserungen der Symptome sonder mehr nach Lösung des Problems fragen!

1. Möglichkeit (Beste)
- Stellt Euch in jede Niederlassung einen SBS2011 hin
Auf einem HP Proliant Micro Server Gen.8
- Installiert auf die T140 eine Linux Distribution Eurer Wahl
Und nutzt diese dann als reinen File Server

2.Möglichkeit (Budget)
Kauft Euch zwei NAS Geräte und stellt sie in eine DMZ
und installiert auf den T140 eine Linux Distribution Eurer Wahl.

3. Möglichkeit (kleines Budget)
- Installiert auf den T140 ein Linux OS und nutzt
dieses dann zusammen mit Zimbra, Zentyal,
Univention Corporate Server, Zaraffa,......

Entweder Du nimmst Geld in die Hand oder Du hast eine
Menge Zeit und das kostet auch wieder Geld!

Na so eine Fritz!Box ist doch wohl eher für Heim & SOHO
Aufgaben und wohl weniger für 20 Leute auf jeder Seite, oder?

Warum nun WebDAV?

Geht mit;
- Linux
- SBS2011
- NAS Firmware

Wird am besten vorne am Router terminiert und nicht am Server.

Warum, doch wohl nicht um 20 Mitarbeitern Email zur Verfügung
zu stellen? Oder?
Für das NAS gibt es da Plugins die kostenlos sind und
einen ganzen Mail Server Dienst anbieten und auf dem SBS2011
sollte man mittels MS Exchange schon alles mit an Board haben!

Und bitte was lohnt sich nun nicht daran?
- FTP Server
- Mail Server
- VPN Server
- Benutzerkonten
- Benutzer Ordner
- RSync Synchronisation
- ClamAV als AV Schutz
- OwnCloud für den Außendienstler
- Backup auf ein externes USB 3.0 RDX Laufwerk schnell und sicher

Was denn noch für 600 €?
600 € : 20 Mitarbeiter = 30 € pro Mitarbeiter und alles ist erledigt!

Ich würde davon einmal abraten und das aus den
schon genannten Gründen! Wenn eine Firma wächst
ist das halt auch immer ein Grund die benötigten und
dem Betrieb gerecht werdenden Betriebsmittel
zur Verfügung zu stellen.

Und so wie ich das sehe wäre da ein SBS2011 auf einem
HP Proliant Micro Server zusammen mit einem RDX Laufwerk
nicht zu viel und auch nicht zu teuer.

- Das löst nur das Symptom und nicht das Problem!
- Das sorgt auch nicht für eine ordentliche Benutzerführung
- Das ist nicht für 24/7/365 und auch nicht von MS dafür zertifiziert
sondern nur MS Server Systeme daher ist die Frage eigentlich in
einem Forum wie diesem hier obsolet, denn wir dürfen illegale Aktivitäten weder fördern noch gut heißen und/oder billigen.
Alternativen hast Du ja nun schon zur Genüge erhalten!


Gruß ♪
Dobby♬

Sorry Dobby, aber das ist Unsinn.
Man bekommt zwar den SBS auf den Microserver installiert, aber das will niemand produktiv nutzen.
Für den SBS2011 sollte man anspruchsvollere Serverhardware kaufen und nicht am RAM sparen.

Die Idee mit 2 SBS für die selbe Firma ist ebenso nicht sinnvoll, auch wenn diese an verschiedenen Standorten stehen.
Für diesen Zweck sollte man sich einen SBS und einen normalen zusätzlichen Windows Server für die Filiale einrichten.
Dann kann man die Standorte sehr schön per VPN (möglichst von den Routern) verbinden und das AD der Zentrale (Server der Filiale wird auch noch DC) nutzen.
Der Exchange des SBS kann übrigens auch in der Filiale mitgenutzt werden.

Jetzt noch die Freigaben per DFS-R synchronisiert und alles ist wie gewollt (wobei ich beim TO nichts von eigenem Mailserver gelesen habe).

Hi goscho,
hast Du das schon mal probiert? 16GB sind vermutlich unteres Ende der Fahnenstange, aber die neuen Gen8 rennen sonst wie Hulle ...HP bietet die Microserver jetzt selbst mit E3-1220Lv2 an ... probieren würde ich das schon mal, mein Teil mit G2020 ist aber leider schon vergeben. Wenn man das Teil wirklich nur als SBS nimmt ... ich glaube das würde trotz SATA gehen. Einziges Manko: Du bekommst auch für teuer Geld keine Redundanz bei der Stromversorgung hin.

Beim Rest Deiner Ausführung bin ich ganz bei Dir ... .

LG, Thomas

Hallo nochmal,

Finde ich nicht.

Für maximal 20 Mitarbeiter pro Standort ist das OK aus meiner
Sicht.

Wenn man nur einen betreiben will ok, aber bei je einem pro Standort
darf auch einmal die Internetverbindung ausfallen!

Und dann ist das auch wieder, zumindest so wie ich es sehe
produktiv nutzbar.

Ich so oder so nicht!

Sicher stellt das eine Möglichkeit dar, die ich persönlich aber nur
nutzen wollen würde wenn zwei Internetverbindungen pro Standort vorhanden wären, da es auch einmal zu Problemen am Standort
mit der Internetverbindung kommen kann.

Des weiteren denke ich das man mit den zwei kleinen HP Micro
Servern deutlich und zwar recht deutlich unter dem Preis eines
potenten und gut ausgestatteten Servers bleibt.

Und wer bei 600 € für ein NAS meint dass sich das rentieren
muss und keine Dual WAN Verbindung sein eigen nennt, dem
rate ich eben nun einmal zu so einer Lösung wie ich es getan
habe und daher ist das auch kein Unsinn, ich habe nichts dagegen
wenn jemand und von mir aus auch alle Leute nicht meiner Meinung
sind aber deshalb kann man auch einfach mal nachfragen und nicht
und nicht einfach behaupten dass es keinen Sinn macht.

Gruß
Dobby

P.S. Mir würde es auch immer nicht auf die Größe des Betriebes,
die Anzahl der Mitarbeiter, dem lieben Geld und was der Chef davon
hält ankommen, sondern eher was benötigt wird, das kann von mir
aus ein dicker Server sein, oder zwei kleinere, oder zwei NAS Geräte
oder zwei kleine FileServer auf der Basis der zwei T140 mit Linux.
Aber eben nicht auf Basis von Windows 7;
- weil es Limitierungen seitens MS gibt
- Es daher auch zu Verletzungen der EULA kommen kann
- Und nicht zuletzt weil Windows 7 einfach ein Klient OS ist
und nicht die gewünschten Funktionen mitbringt, nebst Auslegung
für den 24/7 Betrieb.

Deine Sicht und die Realität liegen hier aber meilenweit auseinander.

Ich richte ständig SBS2011 für Firmen in der Größe (3-30 User) ein.
Dafür nehme ich aktuell zumeist HP ML350G8 mit ein bis zwei Netzteilen, 16 oder 32 GB RAM und SAS-HDDS im RAID 5 oder 10.
Zusätzlich bekommen diese Firmen auch einen Microserver -> als Datensicherungsziel (mit OMV).

Ich weiß also sehr gut wovon ich spreche.

Ja ne, goscho fand die Idee mit den zwei SBS'en nicht gut ... die geht auch voll daneben (wie bekommst Du die Teilfirmen dann verheiratet?). Und wie gesagt, die mögliche RAM-Ausstattung ist Unterkante für den SBS ... die fehlende Redundanz der Strömlinge spricht auch gegen so eine produktive Nutzung. Trotzalledem, die Teile sind schon recht hübsch ...

LG, Thomas

edit:


Du stellst denen eine eigene Tankstelle hin? Das finde ich great ...

Genau das wollte ich damit sagen.
BTW: Eine 2. Internetleitung ist heutzutage zumeist kein richtiger Faktor mehr.
Genau das richtige für ein Sicherungsziel, wenn man keine QNAPs oder ähnliche NASse verbauen will.

Ich habe einen N54L mit 4-fach-Tuner als TV-Server im Keller stehen.
Dafür ist er auch gut, weil keine Leistung benötigt wird.

Open Media Vault

Du hast ja keine-ahnung, für mich ist bereits eine Leitung ein unlösbares Problem !
Jupp. Aber kein Vergleich zu G8 mit jetzt richtigem Xeon ... bleibt aber immer noch das Problem mit den Strömlingen und dem RAM. Für einen Foundation-Server oder einem Standard, der jetzt nicht ganz so viel Hauptspeicher fressen möchte und auch nicht die allerschnellsten Platten braucht allemal eine mögliche Lösung.
Mist ... sonst hättest Du ab jetzt alle meine Taschenrechner machen können

LG, Thomas

wenn aber schon am "richtigen" OS gespart wird, ist imho die einzige "bezahlbare" Lösung da ein LInux mit Samba draufzuklatschen, eine OpenVPN einzurichten udn dann mit rsync zu synchrinisieren.

lks

Was ist ein Linux ...?

Duck und weg, Thomas