8
Migration oder neues Active Directory
Hallo,
vorab: Diesen Post werde ich bei mcseboard ebenfalls veröffentlichen!
ich bin stiller Mitleser dieses Forums.
Jetzt bin ich in einer Situation, wo ich eine Meinung von euch benötige.
Unsere IST-Situation:
- SBS 2003 mit 55 Benutzerkonten (AD, Exchange, DHCP, DNS, Avira, Backup, etc.)
- Server 2003 als Fileserver (2. DC, Fileserver)
- Server 2003 als SQL-Server mit Datev und kleineren SQL Anwendungen
- Server 2008r2 Standalone Server zum "Spielen"
Soll Situation:
1 Server mit folgenden VM´s:
- 1 Server 2012r2 AD, DHCP, DNS
- 1 Server 2012r2 mit Exchange 2010/2013 (direkte Migration nicht möglich, daher "erst" 2010, langfristig 2013)
- 1 Server 2012r2 für Antivir,
- etc.
Die beiden 2003er Server werden langfristig umgestellt. Die sind aber erstmal sekundär zu betrachten.
Alter SBS Server soll als Backup2Disk2Tape-Server weiterverwendet werden. Der wird mit neuen Platten bestückt und dann neuinstalliert.
Nun zum groben Ablauf der Umstellung:
Von unserem Systemhaus kam folgende Anmerkung. Die würden keine Migration sondern ein neues AD+Exchange aufsetzen, die Benutzer, Gruppen, GPO´s etc. neu anlegen, sowie die Exchange-Daten manuell übernehmen und dann die PC´s in die neue Domäne transferieren.
Mein Bauchgefühl sagt mir, das das keine gute Idee ist, da ich nicht abschätzen kann, wie hoch der Umstellungsaufwand ist und welche Probleme nach der Umstellung auftreten können. Dazu würde ich gerne mal eine andere Meinung hören!
Unser AD ist gut gepflegt (bis auf ein paar alte Computerkonten + alte Benutzer) - Domänenfunktionsebene + Gesamtstrukturebene Windows 2000 pur
Ich habe selbst mal eine SBS 2003 zu SBS 2011 Umstellung ohne größere Probleme gemacht.
Danke und Gruß
doelle
vorab: Diesen Post werde ich bei mcseboard ebenfalls veröffentlichen!
ich bin stiller Mitleser dieses Forums.
Jetzt bin ich in einer Situation, wo ich eine Meinung von euch benötige.
Unsere IST-Situation:
- SBS 2003 mit 55 Benutzerkonten (AD, Exchange, DHCP, DNS, Avira, Backup, etc.)
- Server 2003 als Fileserver (2. DC, Fileserver)
- Server 2003 als SQL-Server mit Datev und kleineren SQL Anwendungen
- Server 2008r2 Standalone Server zum "Spielen"
Soll Situation:
1 Server mit folgenden VM´s:
- 1 Server 2012r2 AD, DHCP, DNS
- 1 Server 2012r2 mit Exchange 2010/2013 (direkte Migration nicht möglich, daher "erst" 2010, langfristig 2013)
- 1 Server 2012r2 für Antivir,
- etc.
Die beiden 2003er Server werden langfristig umgestellt. Die sind aber erstmal sekundär zu betrachten.
Alter SBS Server soll als Backup2Disk2Tape-Server weiterverwendet werden. Der wird mit neuen Platten bestückt und dann neuinstalliert.
Nun zum groben Ablauf der Umstellung:
Von unserem Systemhaus kam folgende Anmerkung. Die würden keine Migration sondern ein neues AD+Exchange aufsetzen, die Benutzer, Gruppen, GPO´s etc. neu anlegen, sowie die Exchange-Daten manuell übernehmen und dann die PC´s in die neue Domäne transferieren.
Mein Bauchgefühl sagt mir, das das keine gute Idee ist, da ich nicht abschätzen kann, wie hoch der Umstellungsaufwand ist und welche Probleme nach der Umstellung auftreten können. Dazu würde ich gerne mal eine andere Meinung hören!
Unser AD ist gut gepflegt (bis auf ein paar alte Computerkonten + alte Benutzer) - Domänenfunktionsebene + Gesamtstrukturebene Windows 2000 pur
Ich habe selbst mal eine SBS 2003 zu SBS 2011 Umstellung ohne größere Probleme gemacht.
Danke und Gruß
doelle
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 231821
Url: https://administrator.de/contentid/231821
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 02:11 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
Guten Morgen doelle,
die Frage kommt hier zur Zeit wie oft? Alle zwei Tage? Bitte schau in den Verlauf, da findest du im Prinzip alle antworten. Bei 55 Benutzer bietet sich, je nach Einstellung eher die Migration an. Wobei des einen "gut gepflegt" des anderen Graus ist. Können wir nicht beurteilen, das kannst nur du oder das Systemhaus. Vom SBS weg auf Std hast du aber eben die SBS Gruppen.
LG;
Christian
die Frage kommt hier zur Zeit wie oft? Alle zwei Tage? Bitte schau in den Verlauf, da findest du im Prinzip alle antworten. Bei 55 Benutzer bietet sich, je nach Einstellung eher die Migration an. Wobei des einen "gut gepflegt" des anderen Graus ist. Können wir nicht beurteilen, das kannst nur du oder das Systemhaus. Vom SBS weg auf Std hast du aber eben die SBS Gruppen.
LG;
Christian
Moin,
?
LG, Thomas
vorab: Diesen Post werde ich bei mcseboard ebenfalls veröffentlichen!
wegen der Redundanz ?Alter SBS Server soll als Backup2Disk2Tape-Server weiterverwendet werden. Der wird mit neuen Platten bestückt und dann neuinstalliert.
Interessante Vorstellung ... warum willst Du Dir das Gebiege antun??Mein Bauchgefühl sagt mir, das das keine gute Idee ist, da ich nicht abschätzen kann, wie hoch der Umstellungsaufwand ist
Unser Bauchgefühl ist noch wesentlich diffuser ... was wissen wir, was auf Deinen Clients alles für ein Gerassel läuft? Prinzipiell würde ich aufgrund meiner Lauffaulheit vermutlich auch eher migrieren ... aber Sinn und Unsinn kann m.E. nur vor Ort dargestellt und diskutiert werden.LG, Thomas
1
Moin
Das muss nicht sein.
Ich habe SBS bei Kunden im Einsatz, in welchen die SBS-OUs zwar existieren, aber nicht genutzt werden.
Auch sehe ich kein Problem bei den SBS-Gruppen, diese umzustellen.
Ich bin für die Migration, zumal du selbst schon Erfahrungen mit einer Migration zu einem SBS2011 hast.
Hierfür ein Tipp:
Aktuell unterstützt BE2010/2012 noch keine Installation als Medienserver auf W2012(R2). Das soll erst im Laufe des Jahres kommen.
Ich würde einen 2008R2 dafür einsetzen.
Niemals würde ich den SBS2003 dafür weiterlaufen lassen, auch nur im Ausnahmefall die (bestimmt) alte Hardware mit aktuellerem BS (wenn installierbar).
Das muss nicht sein.
Ich habe SBS bei Kunden im Einsatz, in welchen die SBS-OUs zwar existieren, aber nicht genutzt werden.
Auch sehe ich kein Problem bei den SBS-Gruppen, diese umzustellen.
Ich bin für die Migration, zumal du selbst schon Erfahrungen mit einer Migration zu einem SBS2011 hast.
Backup2Disk2Tape-Server
Klingt sehr nach dem Einsatz von Backup Exec.Hierfür ein Tipp:
Aktuell unterstützt BE2010/2012 noch keine Installation als Medienserver auf W2012(R2). Das soll erst im Laufe des Jahres kommen.
Ich würde einen 2008R2 dafür einsetzen.
Niemals würde ich den SBS2003 dafür weiterlaufen lassen, auch nur im Ausnahmefall die (bestimmt) alte Hardware mit aktuellerem BS (wenn installierbar).
Zitat von @goscho:
Moin
> Zitat von @certifiedit.net:
> Vom SBS weg auf Std hast du aber eben die SBS Gruppen.
Das muss nicht sein.
Ich habe SBS bei Kunden im Einsatz, in welchen die SBS-OUs zwar existieren, aber nicht genutzt werden.
Moin
> Zitat von @certifiedit.net:
> Vom SBS weg auf Std hast du aber eben die SBS Gruppen.
Das muss nicht sein.
Ich habe SBS bei Kunden im Einsatz, in welchen die SBS-OUs zwar existieren, aber nicht genutzt werden.
Darüber diskutieren wir jedesmal und darum der Verweis auf die anderen Beiträge. Diesmal auch ohne Wertung, eher noch: Das kann man nur per Anschauung entscheiden.
Auch sehe ich kein Problem bei den SBS-Gruppen, diese umzustellen.
Ich bin für die Migration, zumal du selbst schon Erfahrungen mit einer Migration zu einem SBS2011 hast.
> Backup2Disk2Tape-Server
Klingt sehr nach dem Einsatz von Backup Exec.
Hierfür ein Tipp:
Aktuell unterstützt BE2010/2012 noch keine Installation als Medienserver auf W2012(R2). Das soll erst im Laufe des Jahres
kommen.
Ich würde einen 2008R2 dafür einsetzen.
Niemals würde ich den SBS2003 dafür weiterlaufen lassen, auch nur im Ausnahmefall die (bestimmt) alte Hardware mit
aktuellerem BS (wenn installierbar).
Ich bin für die Migration, zumal du selbst schon Erfahrungen mit einer Migration zu einem SBS2011 hast.
> Backup2Disk2Tape-Server
Klingt sehr nach dem Einsatz von Backup Exec.
Hierfür ein Tipp:
Aktuell unterstützt BE2010/2012 noch keine Installation als Medienserver auf W2012(R2). Das soll erst im Laufe des Jahres
kommen.
Ich würde einen 2008R2 dafür einsetzen.
Niemals würde ich den SBS2003 dafür weiterlaufen lassen, auch nur im Ausnahmefall die (bestimmt) alte Hardware mit
aktuellerem BS (wenn installierbar).
wir haben mit dem Backup2Disk2Tape gute Erfahrungen gemacht.
Würde man so etwas heute grundlegend anders machen?
Wenn ich an mir runtergucke, sollte ich doch lieber laufen
Eine Migration wäre vom Grundprinzip erste Wahl und ich habe für mich beschlossen, das zu tun.
Würde man so etwas heute grundlegend anders machen?
Wenn ich an mir runtergucke, sollte ich doch lieber laufen
Eine Migration wäre vom Grundprinzip erste Wahl und ich habe für mich beschlossen, das zu tun.
Zitat von @goscho:
Moin
> Zitat von @certifiedit.net:
> Vom SBS weg auf Std hast du aber eben die SBS Gruppen.
Das muss nicht sein.
Ich habe SBS bei Kunden im Einsatz, in welchen die SBS-OUs zwar existieren, aber nicht genutzt werden.
Auch sehe ich kein Problem bei den SBS-Gruppen, diese umzustellen.
Ich bin für die Migration, zumal du selbst schon Erfahrungen mit einer Migration zu einem SBS2011 hast.
> Backup2Disk2Tape-Server
Klingt sehr nach dem Einsatz von Backup Exec.
Hierfür ein Tipp:
Aktuell unterstützt BE2010/2012 noch keine Installation als Medienserver auf W2012(R2). Das soll erst im Laufe des Jahres
kommen.
Ich würde einen 2008R2 dafür einsetzen.
das haben wir so geplant! Trotzdem Danke für den Tip.Moin
> Zitat von @certifiedit.net:
> Vom SBS weg auf Std hast du aber eben die SBS Gruppen.
Das muss nicht sein.
Ich habe SBS bei Kunden im Einsatz, in welchen die SBS-OUs zwar existieren, aber nicht genutzt werden.
Auch sehe ich kein Problem bei den SBS-Gruppen, diese umzustellen.
Ich bin für die Migration, zumal du selbst schon Erfahrungen mit einer Migration zu einem SBS2011 hast.
> Backup2Disk2Tape-Server
Klingt sehr nach dem Einsatz von Backup Exec.
Hierfür ein Tipp:
Aktuell unterstützt BE2010/2012 noch keine Installation als Medienserver auf W2012(R2). Das soll erst im Laufe des Jahres
kommen.
Ich würde einen 2008R2 dafür einsetzen.
Niemals würde ich den SBS2003 dafür weiterlaufen lassen, auch nur im Ausnahmefall die (bestimmt) alte Hardware mit
aktuellerem BS (wenn installierbar).
Wir wollten nicht den SBS 2003 weiter nutzen. Wir bauen neue Festplatten ein und instalieren den mit 2008r2 neu!aktuellerem BS (wenn installierbar).
Zitat von @christiand:
> Niemals würde ich den SBS2003 dafür weiterlaufen lassen, auch nur im Ausnahmefall die (bestimmt) alte Hardware mit
> aktuellerem BS (wenn installierbar).
Wir wollten nicht den SBS 2003 weiter nutzen. Wir bauen neue Festplatten ein und instalieren den mit 2008r2 neu!
Ja, das ist erst einmal eine sehr gute Idee.> Niemals würde ich den SBS2003 dafür weiterlaufen lassen, auch nur im Ausnahmefall die (bestimmt) alte Hardware mit
> aktuellerem BS (wenn installierbar).
Wir wollten nicht den SBS 2003 weiter nutzen. Wir bauen neue Festplatten ein und instalieren den mit 2008r2 neu!
Erkundige dich aber bitte an, ob auf dem Server was 64bittiges installiert werden kann, bzw. ob der wirklich mit W2K8R2 läuft.
Ich hatte den Fall schon bei ausgemusterten Markenservern, die nicht mit Windows 2008 (R2) zu bestücken waren.
Wollte ich als Testgeräte nutzen -> tja, Elektronikschrott halt.
Wenn ich an mir runtergucke, sollte ich doch lieber laufen
Eine Migration wäre vom Grundprinzip erste Wahl und ich habe für mich beschlossen, das zu tun.
Das widerspricht sich - aus ärztlicher Sicht empfehle ich dann definitv das Neuaufsetzen der Domäne!Eine Migration wäre vom Grundprinzip erste Wahl und ich habe für mich beschlossen, das zu tun.
LG, Thomas
