Nachteile eines BladeCenters

Moin,

das ist der gleiche Unterschied wie zwischen mir und dem Vater meines Kindes.

Ein Blade center ist ein Serverschrank im Serverschrank und hat eigentlich nix mit virtualisieren zu tun, denn das sind alles "echte " Server.

Gruß

Das ein Blade nicht virtuell ist weiß ich, ich versuchte halt nur Einsatzmöglichkeiten aus den doch eher spärlichen Angaben zu erahnen.

Gruß, Arch Stanton

@ Arch:
Wees ick toch datt tu et wissen tutest

Gruß zurück

Moin,

was ist besser? Rot oder Blau?

Wenn du mir die Frage beantwortest beantworte ich dir deine. Ansonsten musst du mal gucken was du genau willst - und dann kannst du dir deine Frage auch allein beantworten (oder mehr informationen geben).

Hallo,

da du außer ERP System deine Anforderungen nicht defnierst wird es auch schwierig zu deinfineren was für dich besser ist...

brammer

Hi
Grundsätzlich sind da das zentrale Management und die hohe Speicher/Rechendichte ein riesen Plus in Planung und Verwaltung. Für Admins nett ist auch der Vorteil der Verdrahtung (Blade raus, anderes rein, fertig; keine Kabel keine Sorgen um Strom/Hitze). Praktisch finde ich auch die zentrale Resourcenverwaltung. Interessant finde ich es für Rechencluster/Serverfarmen, welche in erster Linie Durchsatz/Bandbreite/Rechenleistung/RAM benötigen.
Was ich nicht gut finde: der irre Preis, nur bedingte Aufrüstbarkeit, Festnagelung auf einen Hersteller (Thema BlackBox) und die hohe Spezialisierung auf bestimmte Themen wie Virtualisierung oder Numbercruncher; als Wald/Wiesenserver nicht brauchbar. Meine Erfahrung beschränkt sich aber auf HP/IBM, denke aber nicht das andere das anders gelöst haben.
Gruß
Sam

Moin,

in dem Fall kann man dir nur raten das du zu den EDV-Leuten bei euch gehst und dich mit denen unterhälst. Ich bin mir sicher das dir hier alle Admins bestätigen werden das es nichts schöneres gibt als nen Kaufmann der Geräte kauft ohne vorher mit den Techs zu reden. Denn dann hat man lustige Teile da stehen - die aber leider völlig am Bedarf vorbei gekauft wurden...

Und die Frage ob du ne Serverlandschaft oder nen Blade-Center willst hängt von vielen Faktoren ab die man ohne genaue Kenntnisse nicht beurteilen kann:

a) Platz: Wenn du 19"-Server nimmst brauchen die meist mehr platz als wenn du nen kleines Blade-Center nimmst
b) Resourcen: Wenn du nur 2 Server brauchst ist nen Blade-Center sicher oversized -> brauchst du 20 sieht das ggf. anders aus
c) Resourcen(2): Je nachdem was du an Festplattenplatz, RAM,... brauchst fallen Blades ggf. schon weg oder können GRADE da was raus reissen...
d) Kosten - nen Blade-Center kann schnell mal relativ teuer werden. Nen Kleinwagen ist da nicht viel...
e) Ausfallsicherheit: Beim Blade-Center kann man natürlich deutlich einfacher für eine gewisse Ausfallsicherheit sorgen als wenn du da x verschiedene Server mit verschiedener Hardware hast...

Und so könnte man jetzt durch alle Punkte durchgehen. Am Ende wird dabei rauskommen das beide Systeme ihre Berechtigung haben und auch beide für die jeweiligen Anforderungen vorteilhaft sein können (versuche z.B. mal nen Blade-Center räumlich in mehrere Serverräume aufzuteilen... Solang du nicht mit ner Eisensäge kommst wird das schwer...). Daher würde ich das IMMER in Absprache mit den Technikern machen und ggf. in Absprache mit dem Systemhaus...

[...]
Ich glaube kaum das der eine bei der Zeugung dabei war und der andere nicht :P

[...]

Das klingt nicht wie das typische Szenario für einen Blade. Ich weiss jetzt nicht was Du mit Verwaltungseinheiten meinst, aber wenn man Deine Auflistung ordentlich macht dürftest Du mit virtuellen Servern und 2 dicken Rackservern ungefähr bei dem Preis landen den Du alleine für das Bladecenter hinlegen musst. Und ein BLadecenter ist ja nur der Rahmen in den die Blades dann eingaubt werden. Prozessoren, RAM oder HDDs sind da dann noch nicht drin.

Moin,

Eher Nein - aber relativ gesehen, wenn sich der zuerwartende spekulative Mietpreis des/der Serverräume deutlich mehr aus macht, als der Aufpreis von "normalen" 19" Servern zu einem Bladesystem.


Nein
Eher im Gegenteil - oder auch nicht.

Virtualisierung setzt man dann ein, wenn man viele "kleine" Anwendungen hat - die auf Servern laufen müssen und die nur teilweise einen einzelnen Server auslasten.

Virtualisierung setzt man auch nur dann ein, wenn man - wie bei einem Raid mit Hotspareplatte - ein Hardware Gastsystem immer frei hat, falls einer ausfällt.

Laufen alle deine Anwendungen grade so auf 2 Servern - nimmst du 3 und machst ein HWA drumherum.

Natürlich gibt es immer wieder auf "Kollegen" die NAS & SAN verwechseln und irgendeine 200€ "Baumarkt Möhre" als Fileserver einsetzen.....

Aber solche Tipps wirst du hier nicht bekommen - und wenn sich einer so aus dem Fenster wagt - kriegt der meistens auch gesagt, wenn du das machen willst - mach es, aber rate sowas keinem anderen.


Gruß