Netzwerk-Umstrukturierung, von WLan zu zwei Segmenten
Hallo,
ich bin auf der Suche nach einer kurzen Bewertung meiner Idee (gut, schlecht, nie im Leben) und einer Kaufempfehlung.
IST-Situation:
Mein derzeitiges Heimnetz besteht aus zwei bis drei Clients (XPs oder Suse, also gemischt) die alle über mein Telekom-Multifunktionsgerät per WLan miteinander vernetzt sind und über diesen Router auch den Internet-Zugang erhalten.
Der Router steht an der Telefondose im Schlafzimmer, PCs alle im Wohnzimmer. Kabel verlegen ist nicht möglich.
Soll:
Im Wohnzimer sollen die PCs zentral über einen Knotenpunkt (Switch) miteinander verbunden werden. Der Internetzugang soll dabei über eine Funkbrücke/durch eine zweiten Router hergestellt werden.
Ich stelle mir (ganz naiv) vor, dass ich ein zweites Multifunktionsgerät im Wohnzimmer aufstelle, das die Funktionen Switch und Router übernimmt und die gesamte Kommunikation mit dem ersten Router übernimmt. Ein weiterer PC mit Ethernet-NIC und WLan-Karte, gleichzeitig als Proxy-Server konfiguriert, ist zu kosten- und zeit-intensiv.
Dadurch erreiche ich dann höhere Übertargungsraten zwischen den PCs, durch den Wechsel von WLan zu GBit-Ethernet.
Frage 1: So möglich? Oder ist die Idee/Vorstellung völlig daneben?
Frage 2: Hat das von mir gesuchte Multifunktionsgerät einen eigenen Namen, und gibt es vielleicht eine Kaufempfehlung?
Hab den Cisco-Schein leider nie zu Ende gemacht, und leider ist mein Layer 1-Interesse eher gering.
Aber schon mal Danke im Vorraus!
ich bin auf der Suche nach einer kurzen Bewertung meiner Idee (gut, schlecht, nie im Leben) und einer Kaufempfehlung.
IST-Situation:
Mein derzeitiges Heimnetz besteht aus zwei bis drei Clients (XPs oder Suse, also gemischt) die alle über mein Telekom-Multifunktionsgerät per WLan miteinander vernetzt sind und über diesen Router auch den Internet-Zugang erhalten.
Der Router steht an der Telefondose im Schlafzimmer, PCs alle im Wohnzimmer. Kabel verlegen ist nicht möglich.
Soll:
Im Wohnzimer sollen die PCs zentral über einen Knotenpunkt (Switch) miteinander verbunden werden. Der Internetzugang soll dabei über eine Funkbrücke/durch eine zweiten Router hergestellt werden.
Ich stelle mir (ganz naiv) vor, dass ich ein zweites Multifunktionsgerät im Wohnzimmer aufstelle, das die Funktionen Switch und Router übernimmt und die gesamte Kommunikation mit dem ersten Router übernimmt. Ein weiterer PC mit Ethernet-NIC und WLan-Karte, gleichzeitig als Proxy-Server konfiguriert, ist zu kosten- und zeit-intensiv.
Dadurch erreiche ich dann höhere Übertargungsraten zwischen den PCs, durch den Wechsel von WLan zu GBit-Ethernet.
Frage 1: So möglich? Oder ist die Idee/Vorstellung völlig daneben?
Frage 2: Hat das von mir gesuchte Multifunktionsgerät einen eigenen Namen, und gibt es vielleicht eine Kaufempfehlung?
Hab den Cisco-Schein leider nie zu Ende gemacht, und leider ist mein Layer 1-Interesse eher gering.
Aber schon mal Danke im Vorraus!
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 132386
Url: https://administrator.de/contentid/132386
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 14:11 Uhr
4 Kommentare
Neuester Kommentar
http://www.smc.com/index.cfm?event=viewProduct&localeCode=DE_DEU&am ... der Router hat einen Bridge Mode brauchst natürlich noch einen Acesspoint einen zweiten auf den der SMC zugreift odda der auf den SMC zugreift ist super gerät mit sehr starker WLAN leistung
Für so ein Banalszenario braucht man auch keinen "Cisco Schein" dafür reicht der gesunde Menschenverstand....
Vergiss eine WLAN Lösung ! Bei 3 Clients ist das bandbreitentechnischer Blödsinn ! Wenn du schon kein Kabel verlegen kannst was technisch zweifelsfrei das beste wäre dann nimm wenigstens eine D-LAN Verbindung über die vorhandene Stromversorgung.
Wenn du alles richtig machst sieht das dann so aus:
D-LAN Komponenten findest du z.B. hier:
http://www.alternate.de/html/categoryListing.html?group=manufacturerNam ...;
oder hier
http://www.reichelt.de/?;ACTION=2;LA=2;GROUPID=4307;SID=28Q7ufEKwQARwAA ...
Und übrigens: Es gibt auch ganz flaches Ethernetkabel was man problemlos hinter der Fussleiste verlegen kann:
http://www.pearl.de/p/PE4198-Netzwerk-Kabel-Cat5e-flach-weiss-10m-Fibri ...
http://www.videu.de/video/PE4199
Vergiss eine WLAN Lösung ! Bei 3 Clients ist das bandbreitentechnischer Blödsinn ! Wenn du schon kein Kabel verlegen kannst was technisch zweifelsfrei das beste wäre dann nimm wenigstens eine D-LAN Verbindung über die vorhandene Stromversorgung.
Wenn du alles richtig machst sieht das dann so aus:
D-LAN Komponenten findest du z.B. hier:
http://www.alternate.de/html/categoryListing.html?group=manufacturerNam ...;
oder hier
http://www.reichelt.de/?;ACTION=2;LA=2;GROUPID=4307;SID=28Q7ufEKwQARwAA ...
Und übrigens: Es gibt auch ganz flaches Ethernetkabel was man problemlos hinter der Fussleiste verlegen kann:
http://www.pearl.de/p/PE4198-Netzwerk-Kabel-Cat5e-flach-weiss-10m-Fibri ...
http://www.videu.de/video/PE4199
WLAN kannst du vergessen. Mit einer Nettodatenrate dort von max. 5 Mbit bleibt dir dann bei WDS Betreib noch 2,5 Mbit übrig (WDS ist immer Half Duplex !) mit Hidden Station Störungen und Störungen von Nachbar WLANs dann vielleicht netto noch 1,5 bis max 2 Mbit.
Dann da 3 PCs rüberquälen...ist eingentlich technischer Blödsinn und Verbrennen von Geld wenn du doch WLAN machst und dir sollte etwas Performance die popeligen 50 Euronen für ein D-LAN Pärchen schon wert sein....oder eben Kabel hinter die Fußleiste quetschen was das beste ist zweifelsohne...
Dann da 3 PCs rüberquälen...ist eingentlich technischer Blödsinn und Verbrennen von Geld wenn du doch WLAN machst und dir sollte etwas Performance die popeligen 50 Euronen für ein D-LAN Pärchen schon wert sein....oder eben Kabel hinter die Fußleiste quetschen was das beste ist zweifelsohne...