2
Neuen Server mit oder ohne Systemupgrade?
Hallo,
ich unser Netzwerk hat zwei Server 2003. Nun wird eine Neuanschaffung geplant. Daher stellt sich mir momentan die Überlegung den neuen Server weiterhin mit Server 2003 R2 Standart zu betreiben. Dies wäre natürlich kostengünstiger, denn die Lizenzen sind ja vorhangen.
Die Alternative ist natürlich ein Upgrade auf 2008.
Ich hapere momentan mit den Vor- und Nachteilen.
Wobei ich momentan nur Nachteile sehe. Denn das System läuft problemlos, ein Upgrade an sich nicht nötig. Dazu kommt, dass unser Backupprogramm das bestehende System hardwareunabhängig wiederherstellen kann. Somit würde sogar eine Neuinstallation und Konfiguration des Systems weitestgehend entfallen.
Kann mir Jemand ein paar Vorteile sagen, die ein Upgrade sinnvoll erscheinen läßt?
Zu den Servern:
Es laufen im Prinzip auf jeden Server ein Programm, dass über Netzwerk gestartet wird. Die User arbeiten gleichzeitig in den Datenbanken. Alles nicht sehr anspruchsvoll, jedoch HDD speicherlastig. Alles läuft weitestgehend flüssig, obwohl nur 1 GB Ram verbaut ist und es sich um einen Intel Xenon 2,8 Ghz handelt. Der zweite Server ist zwar schneller. Jedoch geht es erstmal primär um den "alten".
Achja, als Domänencontroler agiert er auch.
ich unser Netzwerk hat zwei Server 2003. Nun wird eine Neuanschaffung geplant. Daher stellt sich mir momentan die Überlegung den neuen Server weiterhin mit Server 2003 R2 Standart zu betreiben. Dies wäre natürlich kostengünstiger, denn die Lizenzen sind ja vorhangen.
Die Alternative ist natürlich ein Upgrade auf 2008.
Ich hapere momentan mit den Vor- und Nachteilen.
Wobei ich momentan nur Nachteile sehe. Denn das System läuft problemlos, ein Upgrade an sich nicht nötig. Dazu kommt, dass unser Backupprogramm das bestehende System hardwareunabhängig wiederherstellen kann. Somit würde sogar eine Neuinstallation und Konfiguration des Systems weitestgehend entfallen.
Kann mir Jemand ein paar Vorteile sagen, die ein Upgrade sinnvoll erscheinen läßt?
Zu den Servern:
Es laufen im Prinzip auf jeden Server ein Programm, dass über Netzwerk gestartet wird. Die User arbeiten gleichzeitig in den Datenbanken. Alles nicht sehr anspruchsvoll, jedoch HDD speicherlastig. Alles läuft weitestgehend flüssig, obwohl nur 1 GB Ram verbaut ist und es sich um einen Intel Xenon 2,8 Ghz handelt. Der zweite Server ist zwar schneller. Jedoch geht es erstmal primär um den "alten".
Achja, als Domänencontroler agiert er auch.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 148638
Url: https://administrator.de/contentid/148638
Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 20:11 Uhr
2 Kommentare
Neuester Kommentar
sorry - aber wenn DU der das netzwerk kennt keinen Vorteil siehst -> dann bringt es doch nichts über nen Update/Upgrade nachzudenken, oder? Nur weil hier jemand 2008er schöner, bunter, schneller, toller o.ä. findet möchtest du bei euch alles umwerfen?
Macht m.E. keinen Sinn... Wenn du sagst das läuft ganz gut - lass es so laufen ;)
Macht m.E. keinen Sinn... Wenn du sagst das läuft ganz gut - lass es so laufen ;)
Hallo maverick123,
ich möchte die Aussage von maretz noch erweitern:
Wenn du in Server 2008 (r2) investierst, benötigst du auch für jeden Zugreifenden 2008er CALs.
Bleib bei W2K3, wenn du keines der Extra-Features von W2K8 (R2) benötigst oder dir das nähere Supportende des W2K3 gegenüber W2K8 Bauchschmerzen bereitet.
ich möchte die Aussage von maretz noch erweitern:
Wenn du in Server 2008 (r2) investierst, benötigst du auch für jeden Zugreifenden 2008er CALs.
Bleib bei W2K3, wenn du keines der Extra-Features von W2K8 (R2) benötigst oder dir das nähere Supportende des W2K3 gegenüber W2K8 Bauchschmerzen bereitet.
