Dieser Beitrag ist schon älter. Bitte vergewissern Sie sich, dass die Rahmenbedingungen oder der enthaltene Lösungsvorschlag noch dem aktuellen Stand der Technik entspricht.

PC mit weniger Ghz besser als mit mehr?

Mitglied: massev

Hallo,
Ich lese schon einige Zeit mit und hab immer wieder super Antworten auf Fragen gefunden, hab jetzt aber selbst eine Frage.

Bisher habe ich immer geglaubt, dass ein Computer je mehr Ghz er hat, umso schneller ist. Aber wie sieht das zB. mit modernen PC-Angeboten aus, die im Vergleich zu meinem alten Intel P IV 2,4 Ghz ja eigentlich schwach aussehn?
Sind diese trotzdem schneller?

Beispiel:
MEDION Akoya Nettop PC E2005 D Intel Atom 230 1.6GHz 1GB DDR2 160GB HD (10012212) PC System

Ist dieser PC im Vergleich zu meinem PC, der mit P IV 2,4 Ghz und 1 GB Ram ~ 300 Hz läuft, besser oder nicht?

Leider blicke ich da nicht mehr ganz durch und es wäre super, wenn mir wer ganz kurz das erklären könnte! :) face-smile

Danke u lG
Max

Content-Key: 125845

Url: https://administrator.de/contentid/125845

Ausgedruckt am: 29.09.2021 um 01:09 Uhr

Mitglied: SamvanRatt
SamvanRatt 25.09.2009 um 22:26:03 Uhr
Goto Top
Hi Max
das kommt drauf an. Der ATOm ist eine sehr schwache (pro Takt) CPU, schwächer als dein P4 (Was schon was heißt) aber bis auf Rechenaufgaben (zippen, videokodieren), wird dich der ATOM (oder jedes andere moderne Gerät) auf jeden Fall begeistern: moderne Busarchitektur, schnelle HD (dein altes System würde mit einer modernen HD auch deutlich schneller sein), schnellerer RAM (leider hast du wohl eine Onboard Grafik im atom die nicht gerade vor Leistung strotzt, da sind selbst billige alte Einsteckkarten der Geforce4 Serie weit überlegen). Der ATOM ist eine Stromspar Plattform (leider macht der Intel Chipsatz alles hin). Ich selbst arbeite hier an einem ATOM330 mit ION Basis und habe von einem GEODENX (auch eine AMD Stromsparplattform) hierher gewechselt. Vorher hatte ich 1GHz und nun 2*1.6GHz, wo mein alter Geode aber schneller war (Rechenleistung) aber das moderne Busdesign (=wie schnell kann a mit b reden) ist deutlich überlegen UND ich kann endlich Videos in 1080i ansehen ohne davon etwas an CPUlast zu merken.
In erster Linie solltest du dich fragen wie lange dein PC pro Tag läuft (Stromersparnis kann den Kaufpreis schnell übersteigen) denn einen Pluspunkt für P4's habe ich nie gefunden. Du hast aber auch einen recht extremen Vergleich da der ATOM die unterste Schiene bei PCs heute darstellt während der obere Platzhirsch derzeit die i7 Serie darstellt. Zwischen oben und unten ist schon viel "Platz".
Gruß
Sam
Mitglied: massev
massev 25.09.2009 um 23:09:28 Uhr
Goto Top
Lieber Sam,

Vielen Dank für Deine sehr ausführliche Antwort! Es ging mir nämlich um ein Angebot von der Post, einen Medion Desktop PC, der nicht viel kostet. Irgendwie geht mir mein jetziger PC mächtig auf die Nervern, er tut einfach nicht mehr das, was ich will. Du hättest ja nicht zufällig einen Kauftipp für einen leisen PC, der auch Photoshop CS beherrscht und unter 500 Euro ist? Muss auch gar nicht besonders hübsch sein..

Lieber greypeter,

dankeschön auch für Deine Antwort!

Liebe Grüße
Max
Mitglied: Dirmhirn
Dirmhirn 26.09.2009 um 00:07:23 Uhr
Goto Top
Hi

Der Vorteil an neuen CPUs ist auch das sie mehrere Kerne haben - Dual-Core, Quad-Core... Dadurch können sie mehr anwendungen flüssig parallel ausführen. Die meisten anwendungen brauchen gar nicht so viel Ghz.

Bei Medion (und den ganzen billig Teilen) wird halt immer wo gespart... und ein guter Prozessor alleine bringt nichts.

denn einen Pluspunkt für P4's habe ich nie gefunden
naja er war doch auch mal eine Spitzenmodell ;-) face-wink

Photoshop läuft schnell mal... kommt immer drauf an was du damit machen willst.

sg Dirm
Mitglied: Sonnenscheinhasser
Sonnenscheinhasser 26.09.2009 um 03:55:34 Uhr
Goto Top
2 Kerne sind ein wirklich guter Leistungsschub. Ignoriere GHz, wenn du nicht absolute Top-Leistung benötigst wie z.B. neueste Spiele, Bildbearbeitung oder Videoschnitt/decodierung.
Nimm eine mittlere CPU, hau ordentlich RAM rein, benutze nach Möglichkeit ein 64 Bit OS und eine aktuelle SATA-Plattze und du bist glücklich.
Wie gesagt, 2 Kerne sind Welten gegenüber einem Kern, da sollte dein Augenmerk darauf liegen.

Schwarze Grüße,
Tom
Mitglied: wiesi200
wiesi200 26.09.2009 um 09:24:45 Uhr
Goto Top
Der Atom war ursprünglich glaub ich mal für bessere Handy und so Zeug geplant. Von dem gibt's auch eine Dual Core Version die reists auch nicht raus.

Ein Prozessor hat mehr Leistungsmerkmale als den Prozessor Takt.

Da gibt's den Cache Speiche, Bus-Takt usw.
Mitglied: jhinrichs
jhinrichs 02.10.2009 um 15:03:06 Uhr
Goto Top
Hallo,
das ist ein sehr komplexes Thema. Bei der Beurteilung einer "schnellen" CPU kommt es immer auch auf den Einsatzzweck an.
Viele Kerne sind dann sinnvoll, wenn viele parallele Threads (in einem Prozess oder in vielen Prozessen) abgearbeitet werden müssen, wie das z.B. bei Servern oder bei manchen Anwendungen (z.B. Cinema, AutoCAD) genutzt wird. Wenn Du hingegen nur single-threaded Anwendungen nutzt sind mehr als zwei Kerne nicht so sinnvoll, dann investiert man das Geld bessein GHz als in Cores.
Weiterhin kommt es auch noch auf die Architektur an: L1/L2/L3-Cache, Pipelining, Prefetch-Mechanismen, Speicherinterface, Mikrocode etc. Das kann dazuführen, dass ein Prozessor mit weniger Takt die gleiche Anwendung (auch ohne Multicore) schneller ausführt, als ein anderer. Aber auch da kommt es auf den Programmcode an (wie treffsicher klappt die Sprungvorhersage, Cache-misses, wieviel Code kann im Cache laufen etc.)
Wenn Du mehr wissen möchtest, dann google doch mal nach den hier genannten Stichwörtern.
Viele Grüße
Heiß diskutierte Beiträge
general
Frage an die IT-Administratoren in Unternehmen gelöst Fuchor2020Vor 1 TagAllgemeinOff Topic14 Kommentare

Hallo Leute, freue mich hier im Forum dabei sein zu dürfen. Da ich noch relativ neu in der IT Branche bin, befasse ich mich aktuell ...

question
BIOS-Passwort beim Neustart umgehenFreeBSDVor 1 TagFrageEntwicklung14 Kommentare

Hallo zusammen, ich bin gerade auf der Suche nach einer Lösung für folgendes Problem und zwar haben wir in der Firma mehrere Notebooks im Einsatz ...

general
Apache2 Update führt bei Webservern mit Ubuntu 18+20 und Pleask zu einem Fehler 500 mit AH10292 für jede WebseiteStefanKittelVor 18 StundenAllgemeinApache Server

Moin, vieleicht hattet Ihr heute Morgen auch schon einen Schrecken. Ich hatte ganz viele Ausfallmeldungen für Webseiten mit Fehler 500. Im Errorlog steht dann der ...

question
Merkwürdige Meldung im iPhone Safari BrowsermartenkVor 1 TagFrageiOS9 Kommentare

Hallo Gemeinschaft ich bekomme seit kurzem dieses Bild in Safari: Was bedeutet es? ...

question
Fileserverstruktur mit wenig administrativen Aufwandben1300Vor 1 TagFrageWindows Userverwaltung11 Kommentare

Mahlzeit ! aktuell haben wir im Netzwerk einen sehr durchwachsenen Fileserver, welchen ich damals so übernommen habe und mir mittlerweile zu viel wird, bezüglich administrative ...

question
Datenübertragungsrate berechnungLeuis.DavidVor 1 TagFrageHardware18 Kommentare

Die Performance eines Servers entspricht nicht mehr Ihren Erwartungen. Sie führen einen Benchmark-Test durch. Dabei wird für die Systemfestplatte (Serial ATA 6.0 Gbit/s) eine durchschnittliche ...

question
Deutsche Glasfaser immer noch IPv6 ProblemefnbaluVor 1 TagFrageRouter & Routing20 Kommentare

Hallo zusammen, bei uns hat die Deutsche Glasfaser ganz frisch mitte 2021 ausgebaut und ich habe nun deren CG-Nat Leitung mit 400 Mbit, was gegenüber ...

question
Welche Ports öffnen für web.de OnlinespeicherWinfried-HHVor 1 TagFrageCloud-Dienste11 Kommentare

Hallo in die Runde! Hat jemand von euch Erfahrung mit dem Online-Speicher von web.de? Genaugenommen mit dem Windows-Sychronierungsprogramm von web.de? Seit unser Schulträger uns eine ...