1651
Oct 13, 2009
5902
13
0
Probleme mit OnBoard RAID - ICH7R
Hallo zusammen.
Ich habe hier einen Server stehen (bzw. mehrere) die mich noch Kirre machen.
Board ist ein ASUS P5WDG2 WS Pro mit Intel 975X Chipsatz.
Da sollte ein Intel SRCS28X SATA RAID Controller rein und an den 4x 1TB WD RE3 Platten. Sollte, weil das nur ein paar Stunden lief. Der Controller hat ständig eine Platte verloren nachdem man ca. 1GB kopiert hatte.
Also behelfsweise den OnBoard Controller in Beschlag genommen, aber hier habe ich das selbe Problem. Als RAID1 mit nur 2 Platten lief das Teil eine Woche Problemlos. Seitdem ich auf RAID 1+0 mit 4 Platten umgestellt habe verliert der Controller ab und an auch ne Platte.
Also hab ich mal ein anderes Board genommen. Exakt das gleiche Verhalten. 4 Nagelneue Festplatten rein (nur 500er WD RE3) und trotzdem.
Mittlerweile habe ich 8 neue Platten getestet, 2 Boards mit 2 Verschiedenen Bios Versionen. Andere Kabel und eine andere Backplane ebenso.
Hat jemand nen Tip, woran das liegen könnte ? Das Teil sollte nun langsam mal laufen und nicht nur mucken machen.
Danke schonmal vorab für hilfreiche Beiträge.
Ich habe hier einen Server stehen (bzw. mehrere) die mich noch Kirre machen.
Board ist ein ASUS P5WDG2 WS Pro mit Intel 975X Chipsatz.
Da sollte ein Intel SRCS28X SATA RAID Controller rein und an den 4x 1TB WD RE3 Platten. Sollte, weil das nur ein paar Stunden lief. Der Controller hat ständig eine Platte verloren nachdem man ca. 1GB kopiert hatte.
Also behelfsweise den OnBoard Controller in Beschlag genommen, aber hier habe ich das selbe Problem. Als RAID1 mit nur 2 Platten lief das Teil eine Woche Problemlos. Seitdem ich auf RAID 1+0 mit 4 Platten umgestellt habe verliert der Controller ab und an auch ne Platte.
Also hab ich mal ein anderes Board genommen. Exakt das gleiche Verhalten. 4 Nagelneue Festplatten rein (nur 500er WD RE3) und trotzdem.
Mittlerweile habe ich 8 neue Platten getestet, 2 Boards mit 2 Verschiedenen Bios Versionen. Andere Kabel und eine andere Backplane ebenso.
Hat jemand nen Tip, woran das liegen könnte ? Das Teil sollte nun langsam mal laufen und nicht nur mucken machen.
Danke schonmal vorab für hilfreiche Beiträge.
Please also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 127040
Url: https://administrator.de/contentid/127040
Printed on: May 4, 2024 at 09:05 o'clock
13 Comments
Latest comment
Servus,
mal ne ganz banale Fräge..
WIeviel Watt hat denn das Teilnetz und wurde das schonmal getauscht?
Gruß
mal ne ganz banale Fräge..
WIeviel Watt hat denn das Teilnetz und wurde das schonmal getauscht?
Gruß
Hi
ich habe das selbe Board, auch in einer ähnlichen Konstruktion. Du hast ja zwei SoftRAID Kontroller, den Marvell der gut ist aber dessen Software zum wegwerfen dient und den ICH7. Glücklich wurde ich mit keinem: der Intel ist sobald Write Back Cache aktiv ist (Default) so langsam das ich keine 10MB/s Lesen konnte und verliert ab und an seine Sync. Mit dem MArvell ist das nicht der Fall aber das Win Frontend unbrauchbar außerdem hat der nur zwei Anschlüsse). Mein Tip mit dem Board (wenn du davon booten mußt; wenn nicht nimm den NT internen Softraid) wäre: nimm zwei Dawicontrol DC5220 und nimm den Marvell onboard sofern du öfters bootest (da sieht man dann wenn was ausgefallen ist, bzw die Kontroller zeigens ja per LED).
Kurz: alle Onboard Kontroller egal ob Marvell, Intel, Nvidia, AMD, SIS, VIA sind Softraid Systeme. Gut sind andere (habe mittlerweile in die DC5220 Beste Erfahrungen gemacht und oft im Einsatz) wie 3ware, Areca, HPT der 4er Serie, ICP (Promise und Adaptec lasse ich hier bewußt aus) ... die kosten halt.
Gruß
Sam
ich habe das selbe Board, auch in einer ähnlichen Konstruktion. Du hast ja zwei SoftRAID Kontroller, den Marvell der gut ist aber dessen Software zum wegwerfen dient und den ICH7. Glücklich wurde ich mit keinem: der Intel ist sobald Write Back Cache aktiv ist (Default) so langsam das ich keine 10MB/s Lesen konnte und verliert ab und an seine Sync. Mit dem MArvell ist das nicht der Fall aber das Win Frontend unbrauchbar außerdem hat der nur zwei Anschlüsse). Mein Tip mit dem Board (wenn du davon booten mußt; wenn nicht nimm den NT internen Softraid) wäre: nimm zwei Dawicontrol DC5220 und nimm den Marvell onboard sofern du öfters bootest (da sieht man dann wenn was ausgefallen ist, bzw die Kontroller zeigens ja per LED).
Kurz: alle Onboard Kontroller egal ob Marvell, Intel, Nvidia, AMD, SIS, VIA sind Softraid Systeme. Gut sind andere (habe mittlerweile in die DC5220 Beste Erfahrungen gemacht und oft im Einsatz) wie 3ware, Areca, HPT der 4er Serie, ICP (Promise und Adaptec lasse ich hier bewußt aus) ... die kosten halt.
Gruß
Sam
Servus,
da ich das Board nicht kenne und du auch nicht schreibst - welcher Proz da dran ist...
Wenn 400 Watt =100% und das Netzteil ist ein richtig gutes mit 80% Wirkungsgrad wäre, dann ?
(ich weiß Äpfel und Birnen)
Vielleicht liege ich ja auch falsch, Sam hat ja eh schon was geschrieben.
Gruß
da ich das Board nicht kenne und du auch nicht schreibst - welcher Proz da dran ist...
Wenn 400 Watt =100% und das Netzteil ist ein richtig gutes mit 80% Wirkungsgrad wäre, dann ?
(ich weiß Äpfel und Birnen)
Vielleicht liege ich ja auch falsch, Sam hat ja eh schon was geschrieben.
Gruß
Hi
welchen "gescheiten" Controller meinst du? Die billigen guten wären z.B. der 3ware 9690SA-4 (oder 8...) mit PCIe. Ich habe das Board da ich PCI-X brauchte (SCSI) und nicht alles mit Fibre habe/haben will. Den oben angesprochenen Controller hatte ich auch mal (einige Jahre her), nicht schlecht aber technisch überholt und das ICP BIOS ist nicht was für Anfänger (ich denke das ist aber jedes der Profi Klasse).
Gruß
Sam
welchen "gescheiten" Controller meinst du? Die billigen guten wären z.B. der 3ware 9690SA-4 (oder 8...) mit PCIe. Ich habe das Board da ich PCI-X brauchte (SCSI) und nicht alles mit Fibre habe/haben will. Den oben angesprochenen Controller hatte ich auch mal (einige Jahre her), nicht schlecht aber technisch überholt und das ICP BIOS ist nicht was für Anfänger (ich denke das ist aber jedes der Profi Klasse).
Gruß
Sam
Hi
der 9550 ist der unperformantere 4 Port SATA (only), aber immerhin schon ein echter RAID Kontroller. Dank dessen eigener Intelligenz bekommst du dann genaue Aussagen (Device timeout, Sync ...) das hilft schon mal. Wie gesagt hatte ich keine Aussetzer in dem Board sondern enorme Performanceprobleme (=Intel) oder einfach keine Meldung wenn was kaputt ging (MArvell), was beides inakzeptabel ist. Für RAID1 ist mein Favorit eben der billige Dawi weil er nur das kann, anstecken und R1 ist da an jedem Kontroller den ich will. Mit WD HDs hatte ich sowas schon mal an einem NVidia Board, wo ständig die RAIDs verloren gingen (inkl der inst) und nach der dritten def WD haben wir dann keine RAID Editions mehr bekommen sondern "normale" als Austausch. Damit und einem "billigen" HPT 2320 Kontroller läuft das teil nun seit 3 Jahren.
Gruß
Sam
der 9550 ist der unperformantere 4 Port SATA (only), aber immerhin schon ein echter RAID Kontroller. Dank dessen eigener Intelligenz bekommst du dann genaue Aussagen (Device timeout, Sync ...) das hilft schon mal. Wie gesagt hatte ich keine Aussetzer in dem Board sondern enorme Performanceprobleme (=Intel) oder einfach keine Meldung wenn was kaputt ging (MArvell), was beides inakzeptabel ist. Für RAID1 ist mein Favorit eben der billige Dawi weil er nur das kann, anstecken und R1 ist da an jedem Kontroller den ich will. Mit WD HDs hatte ich sowas schon mal an einem NVidia Board, wo ständig die RAIDs verloren gingen (inkl der inst) und nach der dritten def WD haben wir dann keine RAID Editions mehr bekommen sondern "normale" als Austausch. Damit und einem "billigen" HPT 2320 Kontroller läuft das teil nun seit 3 Jahren.
Gruß
Sam