RAM unter Windows 7 freigeben
Hallo liebe member von administrator.de,
Ich habe ein kleines Problem:
Ein Programm funktioniert nicht mehr richtig, da zu wenig RAM vorhanden ist.
Da dacht ich mir: damals ging das ja mal.
Nun hab ich aber das Problem mit Windows 7.
Wenn mir jemand helfen kann, wie ich meinen RAM wieder freigebe, wäre ich sehr dankbar.
mfg campino1611
Ich habe ein kleines Problem:
Ein Programm funktioniert nicht mehr richtig, da zu wenig RAM vorhanden ist.
Da dacht ich mir: damals ging das ja mal.
Nun hab ich aber das Problem mit Windows 7.
Wenn mir jemand helfen kann, wie ich meinen RAM wieder freigebe, wäre ich sehr dankbar.
mfg campino1611
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 140985
Url: https://administrator.de/forum/ram-unter-windows-7-freigeben-140985.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 05:12 Uhr
16 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo campino,
tja, eine alte Computerweisheit ist immer noch gültig:
Speicher ist nur durch mehr Speicher zu ersetzen
Ich würd ja mal checken wer denn deinen Speicher beansprucht. CTRL-ALT-DEL bzw. STRG-ALT-ENTF drücken und im Task Manager nachsehen.
Mein PC (mit Win7-64) läuft durch und ich muss ab und an neustarten weil Firefox, Thunderbird, Java (Jfritz, TV-Browser), TerratecHomeCinema und diverse andere Programme doch scheinbar noch Speicherlecks haben und meine 6GB RAM auch irgendwann zu sind.
Ich hab den TaskManager durch den Sysinternals ProcessExplorer ersetzt - dessen graphische History ist übersichtlicher.
Gruß
LotPings
tja, eine alte Computerweisheit ist immer noch gültig:
Speicher ist nur durch mehr Speicher zu ersetzen
Ich würd ja mal checken wer denn deinen Speicher beansprucht. CTRL-ALT-DEL bzw. STRG-ALT-ENTF drücken und im Task Manager nachsehen.
Mein PC (mit Win7-64) läuft durch und ich muss ab und an neustarten weil Firefox, Thunderbird, Java (Jfritz, TV-Browser), TerratecHomeCinema und diverse andere Programme doch scheinbar noch Speicherlecks haben und meine 6GB RAM auch irgendwann zu sind.
Ich hab den TaskManager durch den Sysinternals ProcessExplorer ersetzt - dessen graphische History ist übersichtlicher.
Gruß
LotPings
Kannst du den Fehler genauer beschreiben? Sagt deine App einfach nur: "kann nicht gestartet werden da zu wenig Speicher" (ist ein Klassiker, der auch bei fetten Maschinen jenseits der 96GB RAM Grenze gerne auftritt mit schlecht programmierten 32Bit Softwaren, wie z.B. Excel97) oder bricht deine App irgendwann ab und meldet dies (alte Excel Versionen machen dies gerne) oder sagt dein Win7 "bitte Auslagerungsdatei anpassen" (was ernst zu nehmen ist). A) entweder austauschen oder evtl ist es im angepassten Modus (w2000/XP/Vista) hinzubekommen das es in einer Art Shell läuft; b) ist meist du verbesserte Versionen hinzubiegen c) musst du am OS was drehen (mehr Swap oder RAM). Wir haben hier sehr viele Apps welche nicht unter Vista/Win7 laufen da diese nur noch bedingt Win32S (das ist der 32Bit Standard seit NT3.51 bis W2003) kompatibel sind, welche an ganz unterschiedlichen Stellen nicht mit Vista+ wollen.
Taskmanager bzw procexp sehe ich als Standard um den Fehler einzugrenzen (schau mal auf max RAM Verbrauch, wenn alles offen ist was du je offen hast);
Gruß
Sam
Taskmanager bzw procexp sehe ich als Standard um den Fehler einzugrenzen (schau mal auf max RAM Verbrauch, wenn alles offen ist was du je offen hast);
Gruß
Sam
Nein, keine 96GB Grenze im Sinne von da ist Ende, sondern meine fetten Maschinen haben nun gleich oder mehr als 96GB und selbst da schreit ein OfficeXP (TerminalServer) er habe zu wenig RAM, obwohl Peak noch keine 50% RAM Verbrauch wären. Es gibt auch einige hirnige Apps die Überprüfen wieviel phys. RAM drinnen ist und bekommen bei mehr als 4GB einen Koller (=Pufferüberlauf) und versagen die Mitarbeit. 64GB war mit PAE ein Spungpunkt (wie auch die 4GB); nächster wird wohl die 256GB sein die bei der Vorlage von FSC für MS zum Test von 2003 Database Pate stand.
Gruß
Sam
Gruß
Sam
Hi
dann hat dein Programm kein MemLeak (sonst wäre der Speicher bis zum Reorg oder Reboot gesperrt). Auch der IE oder Firefox verbauchen über die Laufzeit sehr viel RAM auch wenn alle Fenster dann zu sind; das sind aber keine Speicherfehler sondern meist nicht mehr entladene DLLs, OCX und Co.
Mit dem Procexp kannst du in die Programme reinsehen und deren Tochterprozesse killen um RAM wieder frei zu geben, aber typ reagiert eine App wenn du in ihr Management eingreifst mit dem Tode. So ein Programm "Hopppla, ich gebe RAM frei der gerade unbenutzt scheint" gibt es de facto nicht. Eine App muß das selbst lösen; was sagt denn der Hersteller zu dem Problem? Tritt es unter W2k3/Xp/Vista auch auf? Tritt es unter purem 32Bit OS auch auf?
Gruß
Sam
dann hat dein Programm kein MemLeak (sonst wäre der Speicher bis zum Reorg oder Reboot gesperrt). Auch der IE oder Firefox verbauchen über die Laufzeit sehr viel RAM auch wenn alle Fenster dann zu sind; das sind aber keine Speicherfehler sondern meist nicht mehr entladene DLLs, OCX und Co.
Mit dem Procexp kannst du in die Programme reinsehen und deren Tochterprozesse killen um RAM wieder frei zu geben, aber typ reagiert eine App wenn du in ihr Management eingreifst mit dem Tode. So ein Programm "Hopppla, ich gebe RAM frei der gerade unbenutzt scheint" gibt es de facto nicht. Eine App muß das selbst lösen; was sagt denn der Hersteller zu dem Problem? Tritt es unter W2k3/Xp/Vista auch auf? Tritt es unter purem 32Bit OS auch auf?
Gruß
Sam
Nachdem du das Thema fast 3 Monate hast ruhen lassen,
kannst du jetzt auch endlich mal nen Deckel drauf machen
So wichtig kann es dir ja wohl nicht sein....
Gruß
LotPings
kannst du jetzt auch endlich mal nen Deckel drauf machen
So wichtig kann es dir ja wohl nicht sein....
Gruß
LotPings
Die hast du schon bekommen (-> ProcessExplorer),
aber du scheinst nicht qualifiziert die zu verstehen/danach zu handeln.
Du hast WIMRE bisher nicht mal das dir bekannte Programm genannt das Probleme bereitet,
bei soviel zu Arbeit von deiner Seite kannst du lange warten - in einem Beitrag dessen aktuelle Entwicklung nur bisher schon beteiligte Personen verfolgen können sowieso.
Tschüss
LotPings