22
Unlimited-Schalter in Powershell überwinden
Hallo zusammen,
Per Code suche ich alle Usermailboxes, bei welchen Herr oder Frau sowie der Vorname nicht leer ist. Testweise gebe ich mir nur die Anzahl der Aufzählungen aus. Ich komme jedoch nicht über den Wert 1000, egal wie ich es drehe und wende.
Kann mir bitte jemand eine Hilfestellung geben?
Danke und Grüße
Chris
Per Code suche ich alle Usermailboxes, bei welchen Herr oder Frau sowie der Vorname nicht leer ist. Testweise gebe ich mir nur die Anzahl der Aufzählungen aus. Ich komme jedoch nicht über den Wert 1000, egal wie ich es drehe und wende.
Kann mir bitte jemand eine Hilfestellung geben?
Danke und Grüße
Chris
$i= 0
$Entries = (get-mailbox -ResultSize "unlimited" | where {$_.RecipientTypeDetails -eq "Usermailbox"}).alias | get-user | where {$_.Title -ne $null -and $_.Firstname -ne $null}
foreach ($Entry in $Entries)
{
$i++
write-host($i) -ForegroundColor Red
}
Write-Host("Summe: " + $i) -ForegroundColor Green 
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 438436
Url: https://administrator.de/contentid/438436
Printed on: April 27, 2024 at 00:04 o'clock
22 Comments
Latest comment
Ich bin jetzt nicht der Skripting Profi, aber wäre es nicht sinnvoller die Anzahl über $Entries.length auszugeben?
mit Sicherheit, jedoch brauche ich das ja nur um testweise zu ermitteln ob die schleife überhaupt durchgeführt wird.
Weg mit den Anführungszeichen um "Unlimited"
Manual lesen sollte man eigentlich erwarten können
https://docs.microsoft.com/en-us/powershell/module/exchange/mailboxes/ge ...
Manual lesen sollte man eigentlich erwarten können
https://docs.microsoft.com/en-us/powershell/module/exchange/mailboxes/ge ...
das habe ich auch bereits versucht.
Dann habt ihr im Exchange im Throttling die maximale Anzahl an EWS Anfragen begrenzt.
Du würdest also auch sagen der Code stimmt?
Bis auf die extrem ##### Schleifen-Zählung um die Anzahl zu ermitteln, ja. 😂😂😂
Was ein sachliches Forum. Ich liebe es.
Mach dich selbst schlau
https://www.msxfaq.de/exchange/e2010/throttling.htm
https://www.msxfaq.de/exchange/e2010/throttling.htm
Dafür brauchst Du doch keine Schleife aus dem Basicprogrammiergrundkurs. Wenn die Länge ungleich Null ist dann sollte da ja was drin sein.
Vielleicht hat er sich mit der Schleife ja nur in der Zwischenzeit die Schuhe binden wollen 
.
Chris : denk doch mal nach, du speicherst das Ergebnis in einer Variablen als Array, was bringt dir dann die Schleife?? Genau, gar nichts. Denn die Anzahl steht in der Property Length der Array-Variablen, also vollkommen überflüssiger Overhead.
.Chris : denk doch mal nach, du speicherst das Ergebnis in einer Variablen als Array, was bringt dir dann die Schleife?? Genau, gar nichts. Denn die Anzahl steht in der Property Length der Array-Variablen, also vollkommen überflüssiger Overhead.
Was soll die Diskriminierung? Ich habe eine Antwort erbeten und keine Besserwisserei.
Liegt denn Dein Problem in der Abfrage, oder in der Schleife?
Hä? Die hast du bekommen, stell dein Throttling passend ein, aber das scheinst du ja zu ignorieren.
Die Schleife ist mir doch egal. Ich brauche einfach eine Anzahl sagen wir 320
So weiß ich dass die Abfrage richtig ist.
So weiß ich dass die Abfrage richtig ist.
Danke. Den Rest kannst du dir trotzdem sparen.
Mach Dich mal schlau was "Diskriminierung" wirklich bedeutet.
Wenn Du das hier als "diskriminierend" bezeichnest, dann verharmlost Du Diskriminierung.
Wenn Du das hier als "diskriminierend" bezeichnest, dann verharmlost Du Diskriminierung.
Zitat von @ChrisDynamite:
Die Schleife ist mir doch egal. Ich brauche einfach eine Anzahl sagen wir 320
So weiß ich dass die Abfrage richtig ist.
Die Antwort hat dir StAndreas schon gegebenDie Schleife ist mir doch egal. Ich brauche einfach eine Anzahl sagen wir 320
So weiß ich dass die Abfrage richtig ist.
$entries.Length$entries.CountAnsonsten hast du deine Frage nicht richtig gestellt das wir sie passend beantworten können.
Erst willst du mehr wie 1000 haben und jetzt 320??? Überdenke deine Fragestellung !
Hallo @139374,
da hier einige Meldungen hereinkamen, dass du Diskriminierend und beleidigend seist, bitte unterlass die Beleidigungen, zum Thema Diskriminierung sollte sich der Melder allerdings nochmals etwas eigenes Wissen aneignen. Der Hinweis, dass auch selbst etwas erarbeitet werden darf ist nicht unbedingt fehl am Platz.
VG
da hier einige Meldungen hereinkamen, dass du Diskriminierend und beleidigend seist, bitte unterlass die Beleidigungen, zum Thema Diskriminierung sollte sich der Melder allerdings nochmals etwas eigenes Wissen aneignen. Der Hinweis, dass auch selbst etwas erarbeitet werden darf ist nicht unbedingt fehl am Platz.
VG
Alles ist gut. Ich arbeite jetzt weiter.
Getreu dem Motto: "Sei du selbst die Veränderung, die du dir wünschst für diese Welt." hier meine Lösung.
Übrigens das Throttling war nicht schuld, sondern der von mir zunächst falsche Code.
So erhalte ich nun alle Mailboxes, welche über 2 Commandos gespannt gefiltert wird.
Danke für... naja Danke halt
Übrigens das Throttling war nicht schuld, sondern der von mir zunächst falsche Code.
get-mailbox -ResultSize unlimited | where {$_.RecipientTypeDetails -eq "Usermailbox"} | get-user | where {$_.Firstname -ne $null -and $_.Lastname -ne $null -and $_.Title -ne $null} So erhalte ich nun alle Mailboxes, welche über 2 Commandos gespannt gefiltert wird.
Danke für... naja Danke halt
Hallo Kollege,
mit Where-Object" filterst du clientseitig. Versuch deinen Filter direkt über das CmdLet "Get-Mailbox" anzuwenden, mittels Parameter "-Filter". Damit filterst du direkt serverseitig und hast das Problem mit der Limitierung größtenteils eingedämmt.
Viele Grüße
Toni
mit Where-Object" filterst du clientseitig. Versuch deinen Filter direkt über das CmdLet "Get-Mailbox" anzuwenden, mittels Parameter "-Filter". Damit filterst du direkt serverseitig und hast das Problem mit der Limitierung größtenteils eingedämmt.
Viele Grüße
Toni