14
Virenscanner für Unternehmen
Hallo,
ich bin zur Zeit auf der Suche nach einem Virenscanner für Unternehmen.
Es sind ca. 70 Clients auf denen Win XP Prof läuft.
Dazu sind noch ein paar Win 2000 - 2003 Server am laufen.
Kennt Ihr ein paar gute Seiten oder Erfahrungen welche Virenscanner gut sind?
Gibt es Ausarbeitungen, wo man schön sehen kann was Vor und Nachteile von den verschiedensten Virenscannern sind?
Viele Grüße,
tom
ich bin zur Zeit auf der Suche nach einem Virenscanner für Unternehmen.
Es sind ca. 70 Clients auf denen Win XP Prof läuft.
Dazu sind noch ein paar Win 2000 - 2003 Server am laufen.
Kennt Ihr ein paar gute Seiten oder Erfahrungen welche Virenscanner gut sind?
Gibt es Ausarbeitungen, wo man schön sehen kann was Vor und Nachteile von den verschiedensten Virenscannern sind?
Viele Grüße,
tom
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 146764
Url: https://administrator.de/contentid/146764
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 11:11 Uhr
14 Kommentare
Neuester Kommentar
Also von Wegen nachteilen kann ich nur sagen, für Unternehmen NIEMALS Avira oder McAfee.
Auf jedenfall Norton, Kaspersky, oder FSecure
LG
Auf jedenfall Norton, Kaspersky, oder FSecure
LG
Bei so einer Frage, kommt es meißtens zum Glaubenskrieg ^^.
Ich z.b. verwende für unsere Kunden größtenteils Avira und wir hatten damit noch nie Probleme.
Ich z.b. verwende für unsere Kunden größtenteils Avira und wir hatten damit noch nie Probleme.
Ich z.b. verwende für unsere Kunden größtenteils Avira und wir hatten damit noch nie Probleme.
Oohhhh... Möchtest du darüber reden?
IM Privatbereich ja, aber in ner Firma mal ein Paar euro in eine kommerzielle Software zu investieren...
Benutze doch bitte mal die Suchfunktion, diese Frage wurde schon gefühlte 100.000 mal gestellt.
Zitat von @cewiethemaster:
> Ich z.b. verwende für unsere Kunden größtenteils Avira und wir hatten damit noch nie Probleme.
Oohhhh... Möchtest du darüber reden?
IM Privatbereich ja, aber in ner Firma mal ein Paar euro in eine kommerzielle Software zu investieren...
> Ich z.b. verwende für unsere Kunden größtenteils Avira und wir hatten damit noch nie Probleme.
Oohhhh... Möchtest du darüber reden?
IM Privatbereich ja, aber in ner Firma mal ein Paar euro in eine kommerzielle Software zu investieren...
Avira Prof. mit SMC und es gab noch nie Probs. Falls es schlecht sein sollte, dann haben wir noch nix davon gemerkt.
Die Systeme sind auch sauber. Das wird ständig mit den verschiedensten Rescue CD´s überprüft.
Das ist falsch, Norton (Norton Antivirus) hat in Unternehmen nichts zu suchen, ist ein reines Heimanwender-Programm
Du solltest dann von Symantec (Endpoint Protection) sprechen.
Ansonsten ist das vorwiegend Glaubenssache und wirklich unabhängige Tests gibt es zu Firmen-AV auch nicht.
trend micro Officescan!
Schöne zentrale Verwaltung, Administration und Installation.
Schöne zentrale Verwaltung, Administration und Installation.
Zitat von @Flo985:
Benutze doch bitte mal die Suchfunktion, diese Frage wurde schon gefühlte 100.000 mal gestellt.
Benutze doch bitte mal die Suchfunktion, diese Frage wurde schon gefühlte 100.000 mal gestellt.
Und gefühlte 99.999 mal wurde mit dem Hinweis auf die Suchfunktion geantwortet.
Naja bevor jetzt jeder hier seinen Persönlichen Favorit empfiehlt, verweise ich mal auf av-comparatives.com.
Hier gibt es schöne Übersichten zu den gängigsten AV-Lösungen und deren Erkennungsrate/Ressourcenverbrauch.
Persönlich verwenden wir Eset NOD32 Business Edition mit zentraler Verwaltung und Updatemirror.
Kann mich nicht beklagen. Mir ist vor allem eine hohe Performance und Erkennungsrate wichtig. Und wenn ich mir F-Secure oder Panda ansehe, dann kann ich nur den Kopf schütteln. Zeitweise mehrere hundert! MB Ram und zig Prozesse, das bremst natürlich aus. Da macht das Arbeiten mit NOD32 mehr spass (schnell, nur 2 Prozesse mit insgesamt 55 MB Ram, 2- mehrere Updates Täglich)
MfG theshu
Hier gibt es schöne Übersichten zu den gängigsten AV-Lösungen und deren Erkennungsrate/Ressourcenverbrauch.
Persönlich verwenden wir Eset NOD32 Business Edition mit zentraler Verwaltung und Updatemirror.
Kann mich nicht beklagen. Mir ist vor allem eine hohe Performance und Erkennungsrate wichtig. Und wenn ich mir F-Secure oder Panda ansehe, dann kann ich nur den Kopf schütteln. Zeitweise mehrere hundert! MB Ram und zig Prozesse, das bremst natürlich aus. Da macht das Arbeiten mit NOD32 mehr spass (schnell, nur 2 Prozesse mit insgesamt 55 MB Ram, 2- mehrere Updates Täglich)
MfG theshu
naja eine glaubenssache ist das meiner meinung nach nicht, wir haben in unserem unternehmen letztes jahr umgestellt und haben uns nach langen suchen für kaspersky entschieden und sind von symantec weg.
meiner meinung nach gibt es verschiedenste gründe warum man sich gerade für "den" virenscanner entscheidet (mit "den" meine ich einen der zu dir passt)
- administration (zentral, dezentral etc.)
- plugins (z.B. integ. firewall, spamblocker etc)
- updateintervall der virensignaturen
- support (hotline, bei symantec hab ich leider schlechte erfahrung gemacht)
- preis/lizenzierung
...
..
.
wenn du dir mal eine eigenen prioritätenliste machst und dann schaust was die produkte können/kosten kommt man eigentlich schnell auf 1-2 produkte die für deine bedürfnisse sind.
gruß
persönliche empfehlung: Kaspersky
warum?:
- schnelle updates
- clients für fast alle systeme (win2k, win2k3, win7, mobile etc...)
- guter support
- durch crossupgrade sehr günstige lizenzen
meiner meinung nach gibt es verschiedenste gründe warum man sich gerade für "den" virenscanner entscheidet (mit "den" meine ich einen der zu dir passt)
- administration (zentral, dezentral etc.)
- plugins (z.B. integ. firewall, spamblocker etc)
- updateintervall der virensignaturen
- support (hotline, bei symantec hab ich leider schlechte erfahrung gemacht)
- preis/lizenzierung
...
..
.
wenn du dir mal eine eigenen prioritätenliste machst und dann schaust was die produkte können/kosten kommt man eigentlich schnell auf 1-2 produkte die für deine bedürfnisse sind.
gruß
persönliche empfehlung: Kaspersky
warum?:
- schnelle updates
- clients für fast alle systeme (win2k, win2k3, win7, mobile etc...)
- guter support
- durch crossupgrade sehr günstige lizenzen
Der Satz trifft's ganz gut ;). Mit NOD32 geht die Arbeit wirklich leicht von der Hand (oder empfinde ich das nur so, weil ich mich darauf eingeschossen habe?), bringt alles mit was man so braucht (z.B.Paketverteilung, Updatemirror, Adminkonsole,...), ist einfach zu konfigurieren und läuft auch auf älteren Rechnern.
Zitat von @joerg:
naja eine glaubenssache ist das meiner meinung nach nicht, wir haben in unserem unternehmen letztes jahr umgestellt und haben uns
nach langen suchen für kaspersky entschieden und sind von symantec weg.
- support (hotline, bei symantec hab ich leider schlechte erfahrung gemacht)
Das ist zwar schade für dich, aber dennoch Glaubenssache,naja eine glaubenssache ist das meiner meinung nach nicht, wir haben in unserem unternehmen letztes jahr umgestellt und haben uns
nach langen suchen für kaspersky entschieden und sind von symantec weg.
- support (hotline, bei symantec hab ich leider schlechte erfahrung gemacht)
denn ich glaube, dass der Symantec-Support sehr gut ist.
BTW: Ich betreue mehrere Dutzend Installationen bei Kunden mit SEP/SPS und kann das durchaus einschätzen.
Wir haben aber auch Kunden mit Avira im Einstaz und auch dort klappt der Support.
persönliche empfehlung: Kaspersky
Ist dein gutes Recht, diese Firma zu empfehlen, warum auch nichtwarum?:
- schnelle updates
Was sind sind schnelle Updates (stündlich, alle x Stunden oder täglich) und wann sind diese gut?- schnelle updates
Wenn ein nicht richtig getestetes Signaturupdate alle Systeme einer Firma lahmlegt?
Fragt mal bei McAfee nach... (kann ebenso jeden anderen treffen)
So ziemlich jeder größere Hersteller bietet schnelle Updates, bei Symantec heißen diese 'Rapid Releas Updates' und es wird darauf hingewiesen, dass diese noch nicht komplett getestet wurden.
- clients für fast alle systeme (win2k, win2k3, win7, mobile etc...)
Was ist mit Linux, Mac?- guter support
Eigene Erfahrungen oder Hörensagen- durch crossupgrade sehr günstige lizenzen
Machen alle größeren Anbieter, um einen Kunden zu bekommen.
Danke für Eure Antworten.
Wie würdet Ihr am besten vorgehen, um die Produkte zu testen?
Demo Versionen Anfordern und dann einfach mal testen, oder eher nur Berichte "Studieren"
?
Wie würdet Ihr am besten vorgehen, um die Produkte zu testen?
Demo Versionen Anfordern und dann einfach mal testen, oder eher nur Berichte "Studieren"
?
Wie Joerg gestern vormittag schrieb: Prioritätenliste machen und Kosten berücksichtigen. Dann bleiben 1-2 Produkte über, die man sich näher anschauen kann. Auf das Testen (zumindest auf Produktivsystemen) würde ich verzichten.
Die Systeme sind oft auch so umfangreich, dass sie sich nicht mal eben in 2-3 Stunden vollständig erschließen.
Die Systeme sind oft auch so umfangreich, dass sie sich nicht mal eben in 2-3 Stunden vollständig erschließen.
