10
Welche Hardware für ca. 100 User
Ich benötige eine ungefähre Hardware Vorraussetzung für einen Windows 2008 TerminalServer mit OfficePaket für 100 User.
Vor allem wo man sich da nur für die Hardware Preislich bewegt !
Vor allem wo man sich da nur für die Hardware Preislich bewegt !
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 157755
Url: https://administrator.de/forum/welche-hardware-fuer-ca-100-user-157755.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 08:12 Uhr
10 Kommentare
Neuester Kommentar
Zitat von @SpiderZLS:
Ich benötige eine ungefähre Hardware Vorraussetzung für einen Windows 2008 TerminalServer mit OfficePaket für
100 User.
Ich benötige eine ungefähre Hardware Vorraussetzung für einen Windows 2008 TerminalServer mit OfficePaket für
100 User.
Ich frage mal so rum: Was soll denn auf dem TS nachher für Software laufen - neben Office......und werden diese 100 User so ziemlich zu jeder Zeit immer auf dem Server arbeiten, oder sind 80% von den 100 Usern, Außendienstmitarbeiter die vielleicht alle zwei Tage auf den Server schauen sollen?
Wie schauts mit bisher evtl. vorhandener Hardware aus, sowie Software? Stichwort: Backup, Storage, Anbindung TS ans Internet, oder nur Lokal (Laptops, wenn ja wieviele), ist Office schon vorhanden?
Mit den Informationen die du uns hier jetzt mitgeteilt hast, würde ich von Kosten (Software/Hardware) von mindestens € 40k rechnen...
Auch dir ein Hallo,
deine Angaben sind etwas dünne.
Wir z.B. setzen ein Terminalserver Cluster ein und haben nie mehr als 40 Personen auf einer VM.
1 VM --> 1 Blade mit 2 CPUs a 2 * 2,6Ghz und 32GB RAM(wovon 8GB von der VM genutzt werden)
In dem Bladecenter können 14 Einschübe rein. Momentan sind 6 Blades als Host eingesetzt. Bei 160 Leuten im Haus haben wir noch Puffer.
Die Hosts sind aber nie ganz ausgelastet, wir haben noch 20 weitere VMs laufen vom Applikation Server, BES ,DC , Exchange und noch diverse andere.
Um nun auf einen Preis zu kommen wäre noch interessant wie soll die Anbindung sein?
Wir haben hier fast alles auf FC und Gbit.
So grob über den Daumen sollteste bei 100 Usern min:
4 Cores
4 GB RAM
--> IBM System x3550 M3, Xeon DP E5620, 4GB RAM (7944K3G) ab €1520,63
ohne OS und Platten
Ansonsten ist die Liste Lang auf Geizhals. ^^
http://geizhals.at/deutschland/?cat=sys19rack&sort=p&xf=#xf_top
VG
deine Angaben sind etwas dünne.
Wir z.B. setzen ein Terminalserver Cluster ein und haben nie mehr als 40 Personen auf einer VM.
1 VM --> 1 Blade mit 2 CPUs a 2 * 2,6Ghz und 32GB RAM(wovon 8GB von der VM genutzt werden)
In dem Bladecenter können 14 Einschübe rein. Momentan sind 6 Blades als Host eingesetzt. Bei 160 Leuten im Haus haben wir noch Puffer.
Die Hosts sind aber nie ganz ausgelastet, wir haben noch 20 weitere VMs laufen vom Applikation Server, BES ,DC , Exchange und noch diverse andere.
Um nun auf einen Preis zu kommen wäre noch interessant wie soll die Anbindung sein?
Wir haben hier fast alles auf FC und Gbit.
So grob über den Daumen sollteste bei 100 Usern min:
4 Cores
4 GB RAM
--> IBM System x3550 M3, Xeon DP E5620, 4GB RAM (7944K3G) ab €1520,63
ohne OS und Platten
Ansonsten ist die Liste Lang auf Geizhals. ^^
http://geizhals.at/deutschland/?cat=sys19rack&sort=p&xf=#xf_top
VG
Hi, ja war etwas dünn die infos sorry.. ;)
Also hier mal eine genaue beschreibung was sich unser Kunde Vorstellt !
Er möchte in seinem Hauptbetrieb einen WindowsServer haben an den sich dann per RouteVPN Verbindung ca. 70 TerminalClients einwählen & anmelden und im LokalenNetz sind es nochmal ungefähr 30 TerminalClients.
Es sollen eben nur TerminalClients sein keine WindowsPCClients, er will sich die Wartung (defekte Festplatten Virenbefall usw.. weitesgehend reduzieren).
Als Software soll auf dem WindowsServer aufjedenfall für jeden User das OfficePaket zur verfügung stehen als auch ein Programm was auf jedem Arbeitsplatz 2-3x gestartet wird welches unter Java läuft, und ein AntivirenProgramm.
Für die Datensicherung ev. etwas von Acronis !
Also hier mal eine genaue beschreibung was sich unser Kunde Vorstellt !
Er möchte in seinem Hauptbetrieb einen WindowsServer haben an den sich dann per RouteVPN Verbindung ca. 70 TerminalClients einwählen & anmelden und im LokalenNetz sind es nochmal ungefähr 30 TerminalClients.
Es sollen eben nur TerminalClients sein keine WindowsPCClients, er will sich die Wartung (defekte Festplatten Virenbefall usw.. weitesgehend reduzieren).
Als Software soll auf dem WindowsServer aufjedenfall für jeden User das OfficePaket zur verfügung stehen als auch ein Programm was auf jedem Arbeitsplatz 2-3x gestartet wird welches unter Java läuft, und ein AntivirenProgramm.
Für die Datensicherung ev. etwas von Acronis !
Moin,
ich gehe mal von nem richtigen TS aus, nicht von der Büchse im Beitrag über mir
2 CPUs mit x Cores und minimal 32 GB (besser 64 GB) RAM ist so das, was Du brauchst - jede TS-Sitzung braucht RAM!! - besser isses, wenn Du deren 2 hinsetzt und ne TS-Farm daraus machst, dann iss das auch relativ ausfallsicher...
Gruß
24
ich gehe mal von nem richtigen TS aus, nicht von der Büchse im Beitrag über mir
2 CPUs mit x Cores und minimal 32 GB (besser 64 GB) RAM ist so das, was Du brauchst - jede TS-Sitzung braucht RAM!! - besser isses, wenn Du deren 2 hinsetzt und ne TS-Farm daraus machst, dann iss das auch relativ ausfallsicher...
Gruß
24
Er wollte ja wissen was er min braucht , da er ja nichts geschrieben hat bzgl. budget kann man ja klein anfangen, auch wenn man mit 4 GB echt nicht weit kommt. xD
Also hier im Hause bewegen wir uns mit 50% bestücktem Bladecenter + redundantes SAN(48*320GB) + Backup Strecke + USVs noch im 6stelligen Bereich + Scanstrecke ^^.
Also hier im Hause bewegen wir uns mit 50% bestücktem Bladecenter + redundantes SAN(48*320GB) + Backup Strecke + USVs noch im 6stelligen Bereich + Scanstrecke ^^.
@2hard4you: Du magst es groß, oder ? Aber ich gebe Dir Recht, dass die 4GB RAM nicht glücklich machen. Insbesondere, wenn wirklich die 100 Mitarbeiter alle Office offen haben. Dann gibt es die nette Speicherauslagerung.
Nur meine ich, dass 24GB gut reichen sollten, also sowas in der Richtung ... http://geizhals.at/deutschland/a555844.html
Aber ich gebe Dir Recht, dass die 4GB RAM nicht glücklich machen. Insbesondere, wenn wirklich die 100 Mitarbeiter alle Office offen haben. Dann gibt es die nette Speicherauslagerung.Nur meine ich, dass 24GB gut reichen sollten, also sowas in der Richtung ... http://geizhals.at/deutschland/a555844.html
Zitat von @kingkong:
@2hard4you: Du magst es groß, oder ? Aber ich gebe Dir Recht, dass die 4GB RAM nicht glücklich machen.
Insbesondere, wenn wirklich die 100 Mitarbeiter alle Office offen haben.
@2hard4you: Du magst es groß, oder ?
Aber ich gebe Dir Recht, dass die 4GB RAM nicht glücklich machen.Insbesondere, wenn wirklich die 100 Mitarbeiter alle Office offen haben.
also die 4 GB sind schon bei 15 Usern komplett und völlig down ^^
läuft ja schließlich Office in der Session ....
Gruß
24
Da muss ich dir leider aus Erfahrung widersprechen.
Wir setzen Word 2007 als Ausgabemedium bei unserer automatisierten Textverarbeitung ein und brauchen nur deshalb 8GB pro VM, weil unsere Archivsoftware so gierig ist.
Ansonsten würden wir bei max. 40 Usern mit 4GB auskommen.
Gut bei 8GB ist natürlich noch viel mehr frei für Sonstiges, aber rein zum laufen würde 4GB ausreichen =).
Outlook wird auch noch benutzt, aber die anderen Produkte brauchen wir nicht bei uns.
VG
Wir setzen Word 2007 als Ausgabemedium bei unserer automatisierten Textverarbeitung ein und brauchen nur deshalb 8GB pro VM, weil unsere Archivsoftware so gierig ist.
Ansonsten würden wir bei max. 40 Usern mit 4GB auskommen.
Gut bei 8GB ist natürlich noch viel mehr frei für Sonstiges, aber rein zum laufen würde 4GB ausreichen =).
Outlook wird auch noch benutzt, aber die anderen Produkte brauchen wir nicht bei uns.
VG
Moin,
datt mach ich auch (aus Erfahrung widersprechen) bei uns fliegen mehrere TS-Farmen rum ....
Gruß
24
datt mach ich auch (aus Erfahrung widersprechen) bei uns fliegen mehrere TS-Farmen rum ....
Gruß
24
Moin ihr beiden,
einer unserer Terminalserver hat 2x Intel XEON mit 4GB RAM. Als Anwendung läuft Office 2010, Free PDF X-Change Viewer, Java , Internet Explorer und eine kl. Anwendung. Tag für Tag arbeiten dort 22 User parallel auf den Server. Die CPU's langweilen sich aber vom RAM sind grad noch 200-300 MB frei. Daher muss ich 2hard4you stimmen... da werden 100 User den Server in die Knie zwingen. Und die Zugriffsanzahl auf die Festplatten sind bei 100 Benutzer auch nichtzu vernachlässigen!
Ich würde die 100 Benutzer auf 2 Server verteilen somit ist die Last nicht auf einem Server verteilt und somit kann auch mal ein Server ausfallen. Da stellt sich die Frage: Soll im Notfall ein Server trotzdem 100 Benutzer bewältigen können oder reicht es wenn im Worstcase nur noch 60 User arbeiten können.
Ich würde für 100% Takeover der Benutzer folgende Hardware nehmen:
2x Intel XEON E5620
32 GB RAM
2x 1GBit Lan
4x146GB SAS 15k für RAID 5
Damit sollte es klappen...
Grüße,
Dani
einer unserer Terminalserver hat 2x Intel XEON mit 4GB RAM. Als Anwendung läuft Office 2010, Free PDF X-Change Viewer, Java , Internet Explorer und eine kl. Anwendung. Tag für Tag arbeiten dort 22 User parallel auf den Server. Die CPU's langweilen sich aber vom RAM sind grad noch 200-300 MB frei. Daher muss ich 2hard4you stimmen... da werden 100 User den Server in die Knie zwingen. Und die Zugriffsanzahl auf die Festplatten sind bei 100 Benutzer auch nichtzu vernachlässigen!
Ich würde die 100 Benutzer auf 2 Server verteilen somit ist die Last nicht auf einem Server verteilt und somit kann auch mal ein Server ausfallen. Da stellt sich die Frage: Soll im Notfall ein Server trotzdem 100 Benutzer bewältigen können oder reicht es wenn im Worstcase nur noch 60 User arbeiten können.
Ich würde für 100% Takeover der Benutzer folgende Hardware nehmen:
2x Intel XEON E5620
32 GB RAM
2x 1GBit Lan
4x146GB SAS 15k für RAID 5
Damit sollte es klappen...
Grüße,
Dani
