6
"Big Five" fordern konzertiert Aufweichung von Verschlüsselung für staatliche Kontrollen
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/five-eyes-staaten-fordern-fr ...
Und wenn ihrs nicht freiwillig macht, dann zwingen wir euch per Gesetz...
Der Kampf wird noch lange dauern
e mare libertas
Buc
Und wenn ihrs nicht freiwillig macht, dann zwingen wir euch per Gesetz...
Der Kampf wird noch lange dauern
e mare libertas
Buc
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 385415
Url: https://administrator.de/knowledge/big-five-fordern-konzertiert-aufweichung-von-verschluesselung-fuer-staatliche-kontrollen-385415.html
Ausgedruckt am: 29.04.2025 um 10:04 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Das ist der Schweinezyklus, der ungefähr alke 10 Jahre wiederkommt. War schon in den 80ern so und kommt alles 10 Jahre wieder, weil die es nicht kapieren, daß das nicht funktioniert.
lks
"Schweinezyklus"? Mag stimmen, aber "Steter Tropfen höhlt den Stein"
Ausserdem, was ist das für eine Wortwahl? Diese permanente Misosusie in der Sprache beleidigt meine innere Drecksau.
Aber ernsthaft:
Damit, dass "die" es nicht kapieren hab ich ja schon weniger Probleme, als mit denen, die sagen "ich habe doch nix zu verbergen", denn das sind die, die dabei verlieren werden.
Dieses ewige schwarz-weiß Denken. Hier die "Guten", da die "Bösen".
Wenn die "Guten" Böses tun, ist es wieder gut, da für einen höheren Zweck. Das ist leider (auch) die Logik des Terrorismus.
Nicht umsonst wurden manche Rechte als "universell, unveräußerlich und unteilbar" definiert.
Was wäre, wenn Meltdown und Spectre trotz offiziellem Dementi der NSA bewusst eingebaut oder verschleppt wurden?
Undenkbar ist das letztlich nicht.
Andererseits ist diese Initiative ja ein Beleg dafür, dass Kommunikation z. Zt. noch unabhörbar absicherbar ist.
Ausserdem glaube ich denen nichts, aber auch nicht ein Wort, was Ziele und Zwecke angeht.
Selbst der 11. September wäre wohl mit den damals gegebenen Möglichkeiten verhinderbar gewesen, wie es jetzt aussieht, da klare Hinweise auch ohne allgemeine Totalüberwachung vorlagen...
FREIHEIT, GLEICHHEIT, BRUDAlichkeit.
Buc (der sich grade fragt, ob der Widerstand gegen die Volkszählung in den 80ern irgendwas gebracht hat...)
Ausserdem, was ist das für eine Wortwahl? Diese permanente Misosusie in der Sprache beleidigt meine innere Drecksau.
Aber ernsthaft:
Damit, dass "die" es nicht kapieren hab ich ja schon weniger Probleme, als mit denen, die sagen "ich habe doch nix zu verbergen", denn das sind die, die dabei verlieren werden.
Dieses ewige schwarz-weiß Denken. Hier die "Guten", da die "Bösen".
Wenn die "Guten" Böses tun, ist es wieder gut, da für einen höheren Zweck. Das ist leider (auch) die Logik des Terrorismus.
Nicht umsonst wurden manche Rechte als "universell, unveräußerlich und unteilbar" definiert.
Was wäre, wenn Meltdown und Spectre trotz offiziellem Dementi der NSA bewusst eingebaut oder verschleppt wurden?
Undenkbar ist das letztlich nicht.
Andererseits ist diese Initiative ja ein Beleg dafür, dass Kommunikation z. Zt. noch unabhörbar absicherbar ist.
Ausserdem glaube ich denen nichts, aber auch nicht ein Wort, was Ziele und Zwecke angeht.
Selbst der 11. September wäre wohl mit den damals gegebenen Möglichkeiten verhinderbar gewesen, wie es jetzt aussieht, da klare Hinweise auch ohne allgemeine Totalüberwachung vorlagen...
FREIHEIT, GLEICHHEIT, BRUDAlichkeit.
Buc (der sich grade fragt, ob der Widerstand gegen die Volkszählung in den 80ern irgendwas gebracht hat...)
Zitat von @the-buccaneer:
Buc (der sich grade fragt, ob der Widerstand gegen die Volkszählung in den 80ern irgendwas gebracht hat...)
Buc (der sich grade fragt, ob der Widerstand gegen die Volkszählung in den 80ern irgendwas gebracht hat...)
Nein.
Denn diejenigen, die damals am stärksten dagegen gewettert haben sind heute freiwillig dabei ihre Daten amerikanischen Firmen zu geben. Die meisten sagen, sie wollen Datenschutz und im nächsten Moment zücken die Ihr Android oder Apple-Schlaufon oder ihren Windows-Rechner.
lks.
Miin
In dieser Dissertation, die übrigens von BND abgesägt wurde, hat ein Freund und früherer Kollege dargelegt, warum Kryptoverbot oder "schwache" Kryptographie nicht funktioniert.
Und seitdem kamen immer wieder Vorstöße, Kryptographie zu torpedieren.
lks
In dieser Dissertation, die übrigens von BND abgesägt wurde, hat ein Freund und früherer Kollege dargelegt, warum Kryptoverbot oder "schwache" Kryptographie nicht funktioniert.
Und seitdem kamen immer wieder Vorstöße, Kryptographie zu torpedieren.
lks
Leider gibt es keine aussagekräftige Zusammenfassung in der Arbeit. Schade. ich bin mathematisch nicht so fit, das komplett durcharbeiten zu können. Das wäre in meinem FB niemals durchgegangen.
Trotzdem Danke für den Verweis und was heisst "vom BND abgesägt"?
Oder "abgesegnet", weil Kryptographie letztlich doch nicht funktioniert?
Buc
Trotzdem Danke für den Verweis und was heisst "vom BND abgesägt"?
Oder "abgesegnet", weil Kryptographie letztlich doch nicht funktioniert?
Buc
Zitat von @the-buccaneer:
Oder "abgesegnet", weil Kryptographie letztlich doch nicht funktioniert?
Buc
Oder "abgesegnet", weil Kryptographie letztlich doch nicht funktioniert?
Buc
Da ius jemand vom BND regelmäßig vom BND am Institut aufgetaucht und hat anscheinend den Stand der Forschung kontrolliert. Und die Arbeit die zuerst laut Professor ein Summa cum laude haben sollte, war dann plötzlich "durchgefallen".
Und es gab einige ungereimtheiten, als deswegen dann später zum Prozess kam.
lks
