Niedersächsische LfD verhängt Millionenstrafe gegen notebooksbilliger.de

Hallo,

zufriedene Mitarbeiter klauen nichts.

Gruß,
Jörg

Uff - das glaubst du wirklich? Dann schau mal in die Realität -> da kannst du eher sagen "umso höher umso mehr". Während der kleine Monteur ggf. mal nen paar Schrauben mitnimmt weil er damit zuhause was bauen will geht die Chefetage halt gleich mal fröhlich auf "Kundentreffen" für mehrere zig tausend euro irgendwo in Thailand... Und grad die "oberen" sind nicht zwingend Unzufrieden, da fehlt dann einfach das Bewusstsein dafür das es falsch ist...

@chgorges:

Hallo.

Und genau deshalb hat @transocean hier auch nichts "von allen Seiten" verlinkt, sondern die offizielle Webseite zum Datenschutz des Bundeslandes Niedersachsen .

Viele Grüße

von

departure69

Und genau das ist schlecht wie falsch wie verwerflich. Wir wissen alle
a) es gibt immer zwei Seiten
b) wie LDSBs ticken, in erster Linie Subjektivität einer einzelnen Person, ausnahmslos jedes Bundesland betreffend.

Es gibt viel zu wenig Fakten (lausige zwei Statements), dass man darüber diskutieren kann.

Schaut doch mal, wie viel dummes Zeug auf FB und Heise darüber geschrieben wird, Professionalität, bzw. Objektivität sucht man vergebens und das bedroht ein mittelständiges deutsches Unternehmen, das ist das Schlimme daran.

Das ist eine Fehleinschätzung.

lks

Naja flàchendeckende Úberwachung ist eine Aussage, an der man wenig rútteln kann, solange andere Details nicht bekannt sind . Und das ist hierzulande nur unter besonderen Umstànden zulàssig. aber groß diskutieren braucht man darúber nicht.

lks

Sehe ich wie @Lochkartenstanzer

Fakt ist ja, dass hier an (zu) vielen Stellen Kameras existier(t)en.
Fakt ist auch, dass NBB bisweilen keine Einwilligungserklärungen der Mitarbeiter vorlegen konnte - zumindest ist dies nicht publik.
Ferner hätte die "Überwachung" im Verzeichnis der Datenverarbeitungstätigkeiten gelistet sein müssen.
Das sind jetzt erstmal Tatsachen, die eine Rechtmäßigkeit noch nicht bewerten. Das überlasse ich anderen.
Achja, Fakt ist auch, dass die neue DSGVO nun schon seit 4,5 Jahren aktiv und seit 2,5 Jahren verbindlich ist. Also genug Zeit, die Themen mal anzugehen.
Spannend wird es sicherlich noch, ob der DSB des Unternehmens davon wusste und wenn ja, er auf Maßnahmen/ Konsequenzen hingewiesen hat.

Und, dass bisweilen eine Stellungnahme seitens NBB fehlt, zeigt, mit Stand jetzt (!), dass da tatsächlich etwas nicht ganz koscher ist.
Lediglich die Angabe
zeigt ja, dass NBB schon mal Stellung bezogen hat. Wäre alles "sauber", hätten die ja nicht abschalten müssen. Wobei man fairerweise auch sagen könnte: "Erst einmal abschalten, bis alles geklärt ist."

Das ist kein Fakt, sondern eine Interpretation. Es entspricht zwar dem Zeitgeist, staatlich verkündete Interpretationen als Fakten zu begreifen, macht es aber nicht richtiger. Und wie stichhaltig eine Interpretation ist, können ein juristischer Laie oder ein Jurist mit zu wenigen Informationen nicht beurteilen. Vielleicht kann es im regulatorischen Kontext auch niemand mehr beurteilen.
Hier wird ja bei Nutzerfragen oft genug darauf verwiesen, man solle sich einen Anwalt suchen, um "eine belastbare Aussage" zu Datenschutzfragen zu erhalten. Schon das ist ebenso richtig wie naiv. Wer häufig datenschutzrechtliche Beratung einholt und die Ergebnisse einordnen kann, wird feststellen, dass sie sich häufig mehr am unternehmerischen Machbarkeitswunsch orientiert als an gefestigter juristischer Meinung. Das ist normale Beratungsdynamik, denn es wird natürlich der Datenschützer beschäftigt, der vermeintlich konstruktiv aufzeigt, wie es geht. Ggf. wird stillschweigend auf die Anwaltshaftung vertraut, wiederum ohne deren Voraussetzungen zu kennen.


Wäre der Verdächtige nicht schuldig, wäre er ja nicht verhaftet worden? Etwas Gewaltenteilung ist da schon noch zu beachten. Wobei man sich im Bereich des Datenschutzes wohl noch stärker als in anderen fragen muss, ob die ökonomischen Rahmenbedingungen die Judikative überhaupt wirksam werden lassen, oder man im eigenen Interesse Dinge nicht generell lieber so macht, wie es eine Behörde sagt. Das für sich genommen ist ein Problemfeld, über das sich eine Gesellschaft Gedanken machen könnte.


Ja, das schon eher. Das ist dann auch in Deckung mit den wirtschaftspolitischen Leitlinien in Deutschland.
Allerdings: Würdest Du deinen Arbeitsplatz als sicher betrachten, wenn morgen ein öffentlicher Datenschützer in dein Unternehmen kommt, der alles abschaltet, an dem er eine klärungsbedürftige Rechtsfrage aufhängen kann?

Grüße
Richard

Mal als Ergänzung:
NBB hat im FAQ-Bereich eine Info-Stelle eingerichtet: https://support.notebooksbilliger.de/hc/de/articles/360016974298-Fragen- ...

Heise hat ebenfalls berichtet:
https://www.heise.de/amp/news/Millionen-Bussgeld-wegen-Videoueberwachung ...