Windows XP Design Tuning

RocketDock ist ganz cool.
Ich benutze hier StarDock, welches mit AlienGUIse als ObjectDock bzw. AlienwareDock ausgeliefert wird.
Solche Docks sind auf jeden Fall praktisch!

morgen,

naja wer's braucht - Ich definitiv nicht!

Und unsere Mitarbeiter bekommen gut in den Ar*** getreten wenn sie auch nur dran denken

@cewiethemaster: Mach den Titel doch eine wenig deutlicher - z.B. Windows XP Design-Tuning.

mfg
David

Mich würde mal intressieren wie du darauf kommst das XP im Punkt Sicherheit allen anderen Win-Versionen überlegen ist...

Ansonsten: Ich würde ebenfalls jeden Mitarbeiter von uns gepflegt in den Ar... treten wenn der meint der baut am Windows so rum... Aber für Privat kann das ja ganz lustig sein (wenn mans wirklich will)

Hat wohl zu viel bei bankaifan mitgelesen... Verknüpfungen unter Windows Vista aufwährts als Administrator ausführen
Benutze das Dock ja bloß selbst. Normale User dürften das auch nicht.
AlienGUIse installiert auch nur 'n neues Theme und verwendet das dann. Sind alles keine großen Eingriffe im System

Gruß
Snow

Moin,

persönliche Erfahrung halte ich aber für zimlich subjektiv um das so generell zu schreiben.

"Besser als Vista" -> Besser? Ok, XP nervt sicher nich soviel, aber ist es auch *sicherer*? Und da würde ich mal überlegen: Bei XP kann nen Programm sofort auf alles mögliche zugreiffen - da man üblicherweise als Admin angemeldet ist. Nachfrage? Warum denn? Bei Vista wird bei Zugriffen die das System betreffen erstmal nachgefragt ob es auch wirklich gestattet ist. Bei Win7 haben die das noch verbessert (d.h. nicht wegen jedem Müll fragen aber bei den wichtigen Dingen schon). Ich würde sagen das DA Vista/Win7 schon deutlich sicherer als XP sind. Denn einfach mal eben nen Programm (Virus, Trojaner o.ä.) simpel in den Autostart bringen geht nicht so einfach -> zumindest ich würde etwas komisch gucken wenn da plötzlich beim öffnen einer Seite steht "Will sich in den Autostart eintragen"...

Dazu kommt noch das die Gruppenrichtlinien deutlich verbessert wurden -> d.h. für Admins ist es leichter das System dicht zu machen... Oder das Win XP ganz schlicht und einfach "Out of Service" ist -> d.h. neue Bugfixes usw. wirst du da teils nicht mehr bekommen...

Was deine BlueScreens angeht -> hier möchte ich behaupten das der Fehler eher vorm Monitor sitzt (ggf. auch durch solche "Spielereien" wie die hier angeführte ausgelöst). Ich nutze XP, Vista UND Win7 (Beruflich / Privat). Nen Blue-Screen hab ich lange nicht mehr erlebt (ausgenommen durch HW-Schäden... aber wenn es dem OS im Betrieb die HDD zerlegt dann gebe ich nicht dem OS die Schuld für nen Absturz...). DA kann ich keinem der Systeme etwas schlechtes nachsagen... Allerdings wird eben auch nur das installiert was ich brauche, bei Hardware kaufe ich nicht die 2-Euro-Taiwan-Restmüll-Bestände sondern was gutes/vernünftiges und ich bügel auch nicht jeden Tag irgendwelche Tools ins System damit mein Desktop plötzlich anders aussieht (was ich eh nie sehe da ich meistens am Rechner bin wenn ich nen Prog offen hab... nur den Desktop bewundern? Dann geh ich lieber nen bisserl raus mit den Inlinern fahren...).

Gruß
Mike

Hallo cewiethemaster,

deine Aussagen haben wirklich das Niveau von denen bankaifans.

Anders kann ich diese Ausagen nicht verstehen:
Von der Sicherheit möchte ich nicht mehr reden, dass hat maretz schon ausführlich getan, danke dafür.

Wo bitte ist der Bedienkomfort von XP dem von Vista oder Sieben überlegen?

Ansonsten habe ich für Privat-Anwender einen wesentlich besseren Tipp:

Systemwechsel zu Windows 7, eventuell mit neuer Hardware, falls die andere nicht mehr tauglich.
Es bringt nämlich beinahe überhaupt nichts mehr, im Jahr 2010 ein OS aus dem Jahr 2002 anzupreisen, welches zwischenzeitlich runderneuert wurde, damit es den Mindest-Anforderungen an Sicherheit genügt.

moin,

das ist aber maximal ein Tipp und keine Anleitung.

ich könnte ja "gemein" sein und schreiben eine Anleitung, wie bekomme ich meinen Rechner buntiger und das er länger auf der Leitung steht, aber das lasse ich mal

• Fakt ist:

Die verglichenen Versionen stammen alle aus dem gleichen Software Haus.

Änderungen vom einen (außer denen im Kernel) werden 1zu1 in jede weiter gepflegte Version übernommen von daher ist die Zeile mit der Sicherheit nicht nur grenzwertig sondern absolut falsch.
Natürlich hat M$ bei 7 etwas vom *ux abgekupfert und deswegen ist der "normale" User bei dieser Version kein echter Admin mehr - wie es bei XP der Fall ist.
Im groben wars das zum Thema unterschiedliche "Sicherheit" von X oder 7.
Aber das und wie das zu umgehen ist, weiß ja hoffentlich jeder Admin.

Ansonsten wenn ichs privat schön haben will, nehm ich ein ganz anderes System eines ganz anderen Herstellers.
Weil ich aber admin bin nehme ich genau die Software, die ich meinen Usern auch gebe.

Und das nicht wegen gleichem Recht für alle, sondern wegen der Nachvollziehbarkeit von Problemen.
Ein Admin ist ja nicht zum selbstzweck Admin, der muß die Probleme und Gefahren, die seine User haben können sehen und abwenden können.

Und da dieses Forum immer noch als Administrator.de firmiert - sehe ich keinen tieferen Sinn, warum "wir" sowas brauchen.

Anyway - jeder Beitrag, der zum gedankenaustausch und nachdenken anregt - ist immer willkommen.

Gruß

Moin,

warum kommt denn das Downgrade bei Office-PCs? Ich glaube nicht wegen der Sicherheit -> sondern weil es für den Admin die Hölle auf Erden ist wenn er alle möglichen Betriebssystem gemischt hat UND weil noch gar nicht die Zeit war wirklich alle Programme auf Win7 zu testen.

Das hat also wenig mit Sicherheit zu tun - sondern einfach damit das die Leute damit arbeiten müssen. Dazu kommt noch der Punkt das man im Büro mit allen möglichen Leuten zu tun hat. Wenn man die vor nen OS setzt was anders aussieht als das was die zuhause haben -> FATAL ERROR! Da wird dann schon angerufen weil das MS Word-Icon nich auf dem Bildschirm liegt (und das Startmenü / Programme öffnen??? Nee....).

Da is es ganz normal das in Betrieben die Systeme länger laufen... Das hat aber weniger mit den technischen Eigenschaften eines Systems zu tun - sondern einfach mit dem Menschlichen Faktor davor...

Wer solche Aussagen tätigt, disqualifiziert sich selber.


Zu deiner Idee: Natürlich kann man sein System umbauen, dass es fast wie Mac OSX oder Windows 7 aussieht. Die Frage ist allerdings: Für was?
Sorry, dass ich so direkt frage, aber habt ihr keine anderen Probleme?

Hallo,

ich beobachte den Thread einige Zeit und muss da jetzt auch meinen Senf dazu geben, ist nicht böse gemeint.

1.)
Das ist ein Adminforum

2.)
TimoBeil trifft wie so oft den Nagel auf den Kopf.

3.)
Mit Tuning hat der ganze Thread gar nichts zu tun.
Die GUI mit biegen und brechen zu verändern ist Antituning.

4.)
Wenn man Windows "tunen" möchte sollte man das mit Boardmitteln machen (und sich damit auskennen)

5.)
Wenn Ihr das Design von Windows so fad findet dann ist EUCH fad.
Sucht euch ein Hobby, entwickelt neue Betriebssysteme, führt eure Frauen aus und und und aber das ist wirklich sinnlos.

--
LG
RedEye

Da muss ich RedEye zustimmen. Solches "Tuning" fördert ja nichtmal den Bedienkomfort, sondern soll einfach nur toll aussehen und dabei nach Möglichkeit noch schön Ressourcen ziehen... Sinnlos

@RedEye ich musste ja schmunzeln bei 5.) - da kommt die Entwicklung neuer Betriebssysteme VOR dem Frauen ausführen .

In diesem Sinne http://www.spielaffe.de/Spiel/PC_zerstoeren

MfG Heinrich

Tssssss, sollte eigentlich anders rum sein.
Wenn das meine Frau liest....

Danke

Bitte, gerne doch.

Wenn ich meine Aussage von damals kurz rechtfertigen kann.

Bei mir im Unternehmen wird XP speziell in zusammenarbeit mit Microsoft modifiziert, sodass es hier wirklich sicherer ist. Zu dem Zeitpunkt des Posts von damals wusste ich nicht dass wir hier noch eine extra version haben.

Achja, das haben wir hier auch. Nennt sich Windows XP Special Bankaifan Edition.

...die lieben Kinder...

... wird mir hier langsam echt zu blöd mit euren sinnfreien Kommentaren.

RocketDock ist ganz cool.

In Dem Sinne

http://www.spiel.es/mike-shadow-i-paid-for-it/