2 Werke - 1 Server - wie kann Werk 1 am Server (SBS2003) arbeiten
Hallo.
Ich stehe vor einem Problem.
Wir haben 2 örtlich getrennte Werke.
Im Hauptwerk steht ein Windows Server 2003 mit ca 15 Arbeitsplätzen.
Im Zweigwerk stand bisher 1 Rechner (XP) der sich über RDP auf einen im Hauptwerk nicht benutzten PC eingewählt hat und an dem dann die normalen Arbeiten ausgeführt hat.
Nun will mein Chef 2 weitere PC`s im Zweigwerk installieren und alle 3 sollen dann gleichzeitig mit dem Server verbunden sein und arbeiten können.
Wie kann ich das realisieren - mir fehlen da einfach die Ansätze?
Es soll z.B. auf das Buchhaltungsprogramm Lexware und Outlook zugegriffen werden.
Hat jemand eine Idee, wie ich das machen kann?
Vielen Dank für die Vorschläge im Voraus.
Ich stehe vor einem Problem.
Wir haben 2 örtlich getrennte Werke.
Im Hauptwerk steht ein Windows Server 2003 mit ca 15 Arbeitsplätzen.
Im Zweigwerk stand bisher 1 Rechner (XP) der sich über RDP auf einen im Hauptwerk nicht benutzten PC eingewählt hat und an dem dann die normalen Arbeiten ausgeführt hat.
Nun will mein Chef 2 weitere PC`s im Zweigwerk installieren und alle 3 sollen dann gleichzeitig mit dem Server verbunden sein und arbeiten können.
Wie kann ich das realisieren - mir fehlen da einfach die Ansätze?
Es soll z.B. auf das Buchhaltungsprogramm Lexware und Outlook zugegriffen werden.
Hat jemand eine Idee, wie ich das machen kann?
Vielen Dank für die Vorschläge im Voraus.
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 153508
Url: https://administrator.de/forum/2-werke-1-server-wie-kann-werk-1-am-server-sbs2003-arbeiten-153508.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 14:12 Uhr
9 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo, ich würde überlegen einen zweiten Windows Server zu kaufen (der dann im Hauptwerk steht) und den dann als Terminalserver einzurichten, damit mehrere Personen gleichzeitig darauf via RDP arbeiten können.
Das ist normalerweise performanter als der Zugriff über VPN. Außerdem spart man sich die Zeit die Clients groß einzurichten. Voher wäre aber zu klären, ob z.B. Lexware auf einem TS läuft.
Gruß
Daniel
Das ist normalerweise performanter als der Zugriff über VPN. Außerdem spart man sich die Zeit die Clients groß einzurichten. Voher wäre aber zu klären, ob z.B. Lexware auf einem TS läuft.
Gruß
Daniel
Moin,
Das schreit geradezu nach einem 2. Domaincontroller, denn fällt der aus und das backup ist....nicht vorhanden/aktuell... dann.......
Kauf dir 2 VPN fähige Router, Aqui hat hier auch einen Bauvorschlag dazu und verbinde die beiden Netze dann.<
Den 2. DC würde ich gleich im Nebenwerk plazieren, außer das ist die Produktionshalle.
(Druckerfutter hört sich zwar nicht nach täglichen Schweißarbeiten an, aber man weiß es ja aus der Ferne nicht besser)
Gruß
edit btw: Domaincontroller (der neue) und evtl. Terminalserver passen aber nicht zusammen in ein "Blech" - falls du das vorhaben solltest /edit
- 1 SBS Server
- 15+3 Clients
- zwei Standorte
Das schreit geradezu nach einem 2. Domaincontroller, denn fällt der aus und das backup ist....nicht vorhanden/aktuell... dann.......
Kauf dir 2 VPN fähige Router, Aqui hat hier auch einen Bauvorschlag dazu und verbinde die beiden Netze dann.<
Den 2. DC würde ich gleich im Nebenwerk plazieren, außer das ist die Produktionshalle.
(Druckerfutter hört sich zwar nicht nach täglichen Schweißarbeiten an, aber man weiß es ja aus der Ferne nicht besser)
Gruß
edit btw: Domaincontroller (der neue) und evtl. Terminalserver passen aber nicht zusammen in ein "Blech" - falls du das vorhaben solltest /edit
Hi,
wobei ein neuer Server zusätzlich eine CAL auf dem SBS in anspruch nimmt. Würde vorher klären, wie viele CALs vorhanden sind. Erst recht wenn es um weitere Erweiterungen geht.
Grübel, der 2. DC muss Windows 2003 Stadard oder Enterprise sein. Meine es sind dann auch keine Vertrauenstellungen möglich. Der SBS muss auch Root für AD sein.
Gibt aber haufenweise Anleitungen im Netz, wie man die Alleinherrschaft des SBS sauber erweitern kann.
mfg Crusher
wobei ein neuer Server zusätzlich eine CAL auf dem SBS in anspruch nimmt. Würde vorher klären, wie viele CALs vorhanden sind. Erst recht wenn es um weitere Erweiterungen geht.
Grübel, der 2. DC muss Windows 2003 Stadard oder Enterprise sein. Meine es sind dann auch keine Vertrauenstellungen möglich. Der SBS muss auch Root für AD sein.
Gibt aber haufenweise Anleitungen im Netz, wie man die Alleinherrschaft des SBS sauber erweitern kann.
mfg Crusher
Hallo,
Nein. Die SBS CALs decken zugriffe auf weitere DC's oder Memberserver ab.
Peter
Nein. Die SBS CALs decken zugriffe auf weitere DC's oder Memberserver ab.
vorhanden sind. Erst recht wenn es um weitere Erweiterungen geht.
Richtig. Sollen ja Zwei weitere PC's hinzukommen.Grübel, der 2. DC muss Windows 2003 Stadard oder Enterprise sein.
Du kannst auch 2008'er zum SBS hinzufügen (Memberserver oder DC)Meine es sind dann auch keine Vertrauenstellungen möglich.
Nein, das kann der SBS nicht. Ist hier auch (bestimmt) nicht erwünscht.Gibt aber haufenweise Anleitungen im Netz, wie man die Alleinherrschaft des SBS sauber erweitern kann.
Zusätzlichen Server Installieren und ganz normal in der Domäne aufnehmen (Gibt auch die berühmten Asissten dazu).Peter
Zitat von @Pjordorf:
> Zitat von @Crusher79:
> wobei ein neuer Server zusätzlich eine CAL auf dem SBS in anspruch nimmt.
Nein. Die SBS CALs decken zugriffe auf weitere DC's oder Memberserver ab.
> Zitat von @Crusher79:
> wobei ein neuer Server zusätzlich eine CAL auf dem SBS in anspruch nimmt.
Nein. Die SBS CALs decken zugriffe auf weitere DC's oder Memberserver ab.
Meinte ich ja. Aber doch nur wenn ausreichend CALs vorhanden sind oder? Das wollte icht mit meiner Anm. sagen.
Ja, lebte noch in der Vergangenheit. 2008 hat ich vergessen zu erwähnen ;)
Hallo,
Nicht beim SBS. Beispiel: Du hast 5 CAL (Dev oder User) und 1 SBS und 3 weitere Server (DC und / oder Member). Du greifst mit 5 Clients auf den SBS und auf Freigaben der 3 zusätzlichen Server zu. Da werden trotzdem nur 5 CAL's benötigt. (Für weitere SQL Server / Exchange und TS werden natürlich zusätzliche CAL's benötigt). Das ist mit ein Grund warum beim SBS die CAL's teuerer sind.
Peter
Nicht beim SBS. Beispiel: Du hast 5 CAL (Dev oder User) und 1 SBS und 3 weitere Server (DC und / oder Member). Du greifst mit 5 Clients auf den SBS und auf Freigaben der 3 zusätzlichen Server zu. Da werden trotzdem nur 5 CAL's benötigt. (Für weitere SQL Server / Exchange und TS werden natürlich zusätzliche CAL's benötigt). Das ist mit ein Grund warum beim SBS die CAL's teuerer sind.
Peter