4
Anzahl der Subnets verwirren mich
192.168.1.0/27
Hallo zusammen,
ich beschäftige mich momentan mit Subnetting und bin etwas verwirrt bei klassenlosen Netzen.
Nach meiner Auffassung erhalte ich bei der Adresse 192.168.1.0/27 8x Subnetze mit je 32x Adressen.
Im Intenet lese ich aber auch hin und wieder nu 6 Subnetze.
Was ist nun korrekt?
Danke.
Hallo zusammen,
ich beschäftige mich momentan mit Subnetting und bin etwas verwirrt bei klassenlosen Netzen.
Nach meiner Auffassung erhalte ich bei der Adresse 192.168.1.0/27 8x Subnetze mit je 32x Adressen.
Im Intenet lese ich aber auch hin und wieder nu 6 Subnetze.
Was ist nun korrekt?
Danke.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 138540
Url: https://administrator.de/forum/anzahl-der-subnets-verwirren-mich-138540.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 14:12 Uhr
4 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
meines Erachtens sollten es 8 Subnetze mit jeweils 30 (weil erste und letzte für netz- und broadcastadresse) möglichen Hosts sein.
Gruß
meines Erachtens sollten es 8 Subnetze mit jeweils 30 (weil erste und letzte für netz- und broadcastadresse) möglichen Hosts sein.
Gruß
War da nicht was mit der alten Cisco-Norm, bei der man das erste und letzte Subnetz nicht verwenden "durfte"?
Richtig!
Hab gerade noch einmal nachgelesen. Die eine Berechnung ist der RFC 950 und die andere der RFC 1878 Standard. Der RFC 1878 ist der aktuellere und dort werden die Subnetze nach der Anzahl der Hostbits^2 berechnet. Beim alten Standard wurden jeweils 2 Netze abgezogen.
Danke trotzdem!
Hab gerade noch einmal nachgelesen. Die eine Berechnung ist der RFC 950 und die andere der RFC 1878 Standard. Der RFC 1878 ist der aktuellere und dort werden die Subnetze nach der Anzahl der Hostbits^2 berechnet. Beim alten Standard wurden jeweils 2 Netze abgezogen.
Danke trotzdem!
