9
Backupsoftware für kleines Unternehmen gesucht
Hi,
im Zuge einer Umstrukturierung unserer IT Landschaft bin ich jetzt auf der Suche nach einer ordentlichen Backupsoftware die folgende Bedingungen erfüllen muss:
Sicherung von mehreren Servern (alle Win2003 oder Win2008, insgesamt 8 Stück) über LAN auf einen Sicherungsserver der in einem anderen Haus steht. Danach soll es ein Backup der Sicherungen auf ein LTO3 Tape geben, welches dann ausgelagert wird.
Für mich wichtig:
Sicherung von Exchange 2007 im laufenden Betrieb, mit der Möglichkeit gezielt einzelne Postfächer (besser Mails) widerherstellen zu können.
Sicherung von SQL 2005 und 2008 im laufenden Betrieb.
Bei meiner bisherigen Suche bin ich auf Symantec backupExec gestoßen, jedoch ist das recht teuer.
Habt Ihr Erfahrungen mit anderen Lösungen die meine Wünsche erfüllen und eventuell auch ca.Preise dazu?
Kennt jemand von Euch die Software SEP Sesam und hat Erfahrungen damit?
Danke für Eure Infos,
teaCHer
im Zuge einer Umstrukturierung unserer IT Landschaft bin ich jetzt auf der Suche nach einer ordentlichen Backupsoftware die folgende Bedingungen erfüllen muss:
Sicherung von mehreren Servern (alle Win2003 oder Win2008, insgesamt 8 Stück) über LAN auf einen Sicherungsserver der in einem anderen Haus steht. Danach soll es ein Backup der Sicherungen auf ein LTO3 Tape geben, welches dann ausgelagert wird.
Für mich wichtig:
Sicherung von Exchange 2007 im laufenden Betrieb, mit der Möglichkeit gezielt einzelne Postfächer (besser Mails) widerherstellen zu können.
Sicherung von SQL 2005 und 2008 im laufenden Betrieb.
Bei meiner bisherigen Suche bin ich auf Symantec backupExec gestoßen, jedoch ist das recht teuer.
Habt Ihr Erfahrungen mit anderen Lösungen die meine Wünsche erfüllen und eventuell auch ca.Preise dazu?
Kennt jemand von Euch die Software SEP Sesam und hat Erfahrungen damit?
Danke für Eure Infos,
teaCHer
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 113367
Url: https://administrator.de/contentid/113367
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 06:11 Uhr
9 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
also ich würde immer zu BackupExec raten. Arbeite selber damit und finde es in fast allen anderen Belangen den mir bekannten Konkurenten (z.B. ArcServe) deutlich überlegen.
Es ist übersichtlich, hat eine gute Reportingfunktionalität, Zuverlässig und bietet ein weites Spektrum von Agents an. Ausserdem habe ich das Gefühl das das remote Sichern von Servern weniger Bandbreite verbraucht als ArcServe (ist aber nur ein Gefühl).
Das SEP Sesam scheint mir allerdings auch nicht billiger zu sein als BackupExec.
also ich würde immer zu BackupExec raten. Arbeite selber damit und finde es in fast allen anderen Belangen den mir bekannten Konkurenten (z.B. ArcServe) deutlich überlegen.
Es ist übersichtlich, hat eine gute Reportingfunktionalität, Zuverlässig und bietet ein weites Spektrum von Agents an. Ausserdem habe ich das Gefühl das das remote Sichern von Servern weniger Bandbreite verbraucht als ArcServe (ist aber nur ein Gefühl).
Das SEP Sesam scheint mir allerdings auch nicht billiger zu sein als BackupExec.
Ich habe gerade im SMB Bereich sehr gute Erfahrungen mit Yosemite Backup gemacht.
Sehr einfach zu konfigurieren, und mit ca. 1000 - 1300 € für eine unlimited Lizenz meiner Meinung nach aus sehr günstig.
Die Unlimited gilt für unbegrenzt viele Server, und hat die Optionen für Exchange und SQL auch mit dabei.
http://www.barracudaware.com/products/server-backup/products
Sehr einfach zu konfigurieren, und mit ca. 1000 - 1300 € für eine unlimited Lizenz meiner Meinung nach aus sehr günstig.
Die Unlimited gilt für unbegrenzt viele Server, und hat die Optionen für Exchange und SQL auch mit dabei.
http://www.barracudaware.com/products/server-backup/products
Zitat von @Kosh:
Ich habe gerade im SMB Bereich sehr gute Erfahrungen mit Yosemite
Backup gemacht.
Sehr einfach zu konfigurieren, und mit ca. 1000 - 1300 €
für eine unlimited Lizenz meiner Meinung nach aus sehr
günstig.
Die Unlimited gilt für unbegrenzt viele Server, und hat die
Optionen für Exchange und SQL auch mit dabei.
http://www.barracudaware.com/products/server-backup/products
Ich habe gerade im SMB Bereich sehr gute Erfahrungen mit Yosemite
Backup gemacht.
Sehr einfach zu konfigurieren, und mit ca. 1000 - 1300 €
für eine unlimited Lizenz meiner Meinung nach aus sehr
günstig.
Die Unlimited gilt für unbegrenzt viele Server, und hat die
Optionen für Exchange und SQL auch mit dabei.
http://www.barracudaware.com/products/server-backup/products
Hi Kosh,
auf deren Website heißt es aber:
"Microsoft Exchange Agent. Enables "hot backup" of Microsoft Exchange while online. Performs full and incremental backups and offers granularity of selection to individual storage groups and information stores. Automatically purges log files following backup. Supports Microsoft Exchange 2000 and higher for backup and restore.2
das heißt für mich, dass nur ganze Speichergruppen zurückgesichert werden können, jedoch aber nicht einzelne Postfächer oder gar Mails, oder verstehe ich das falsch?
Das verstehst du richtig. Diese Einschränkungen hat Yosemite leider.
Man sollte aber anmerken das Exchange-Agenten die dieses Feature unterstützen ( zB Der Symantec Echange Agent) alleine schon 1.100 € kosten.
Als Alternative gäbe es noch zB den "HP Dataprotector". ( http://h18000.www1.hp.com/products/software/im/biz_continuity_avail/dp/ ... )
Der bietet auch die genannten Exchange-Funktionen, ist aber Preislich auch nur etwas unter Symantec angesiedelt.
Man sollte aber anmerken das Exchange-Agenten die dieses Feature unterstützen ( zB Der Symantec Echange Agent) alleine schon 1.100 € kosten.
Als Alternative gäbe es noch zB den "HP Dataprotector". ( http://h18000.www1.hp.com/products/software/im/biz_continuity_avail/dp/ ... )
Der bietet auch die genannten Exchange-Funktionen, ist aber Preislich auch nur etwas unter Symantec angesiedelt.
Also nachdem ich mit BackupExec nur Probleme hatte (gerade mit Exchange, backup dauerte ewig) hab ich den Data Protection Manager 2007 ausprobiert und bin bis auf ein zwei kleine Macken ganz zufrieden.
Exchange sichert der auf Postfachebene, du kannst die aber irgendwo hin wiederherstelen und dann durchforsten, falls es um eine einzelne Mail geht. SQL sichert er auch brav (2008 und 2000 gestestet).
Gibt bei microsoft eine uneingeschränkte 180 Tage Testversion. Falls du dich für den entscheidest, kannst du dich ja nochmal melden, dann kann ich dir ein paar Tipps geben die mich einige Stunden Internetrecherche gekostet haben =)
Grüße,
Stefan
Exchange sichert der auf Postfachebene, du kannst die aber irgendwo hin wiederherstelen und dann durchforsten, falls es um eine einzelne Mail geht. SQL sichert er auch brav (2008 und 2000 gestestet).
Gibt bei microsoft eine uneingeschränkte 180 Tage Testversion. Falls du dich für den entscheidest, kannst du dich ja nochmal melden, dann kann ich dir ein paar Tipps geben die mich einige Stunden Internetrecherche gekostet haben =)
Grüße,
Stefan
Zitat von @St-Andreas:
Hallo,
also ich würde immer zu BackupExec raten. Arbeite selber damit
und finde es in fast allen anderen Belangen den mir bekannten
Konkurenten (z.B. ArcServe) deutlich überlegen.
Hallo,
also ich würde immer zu BackupExec raten. Arbeite selber damit
und finde es in fast allen anderen Belangen den mir bekannten
Konkurenten (z.B. ArcServe) deutlich überlegen.
Das halte ich für ein Gerücht.
BackupExec und ArcServe halte ich persönlich für relativ gleichwertig aber beide sind meiner Meinung nach die Marktführer
Moin,
wie kann denn meine Meinung ein Gerücht sein?
Ich bin mir ziemlich sicher das beide Produkte Marktführer sind.
Beide Produkte funktionieren auch in aller Regel problemlos und zuverlässig, allerdings ist das Handling von BackupExec meiner Meinung nach wesentlich besser. Vor allem die Reports zum Status der Datensicherungen sind wesentlich übersichtlicher finde ich.
Daher ist BackupExec meiner Meinung nach ArcServe vorzuziehen, denn die Reports der Datensicherung sind ein wichtiger Teil des Datensicherungskonzepts.
wie kann denn meine Meinung ein Gerücht sein?
Ich bin mir ziemlich sicher das beide Produkte Marktführer sind.
Beide Produkte funktionieren auch in aller Regel problemlos und zuverlässig, allerdings ist das Handling von BackupExec meiner Meinung nach wesentlich besser. Vor allem die Reports zum Status der Datensicherungen sind wesentlich übersichtlicher finde ich.
Daher ist BackupExec meiner Meinung nach ArcServe vorzuziehen, denn die Reports der Datensicherung sind ein wichtiger Teil des Datensicherungskonzepts.
Zitat von @wiesi200:
> Zitat von @St-Andreas:
> ----
> Hallo,
>
> also ich würde immer zu BackupExec raten. Arbeite selber
damit
> und finde es in fast allen anderen Belangen den mir bekannten
> Konkurenten (z.B. ArcServe) deutlich überlegen.
Das halte ich für ein Gerücht.
BackupExec und ArcServe halte ich persönlich für relativ
gleichwertig aber beide sind meiner Meinung nach die Marktführer
> Zitat von @St-Andreas:
> ----
> Hallo,
>
> also ich würde immer zu BackupExec raten. Arbeite selber
damit
> und finde es in fast allen anderen Belangen den mir bekannten
> Konkurenten (z.B. ArcServe) deutlich überlegen.
Das halte ich für ein Gerücht.
BackupExec und ArcServe halte ich persönlich für relativ
gleichwertig aber beide sind meiner Meinung nach die Marktführer
Und ich hab mich aus ähnichen gründen für CA entschieden.
Der Unterschied ist reine Geschmackssache
Der Unterschied ist reine Geschmackssache
Mittlerweile zufridener Microsoft DPM2010 Kunde.
