2
Cluster Exchange2003 absichern
Hallo,
mit welchen Mitteln lässt sich ein Cluster für Exchange noch weiter absichern? Im Falle das die Quorum nicht mehr verfügbar wäre und somit der gesamte Cluster nicht mehr online zu schalten ist, würden die desaster recovery Aktionen starten. ASR, Backup der Quorum etc, etc. Hier ist aber eine Downtime nicht zu vermeiden. Gibt es soetwas wie einen Spiegel für einen Cluster, oder irgendeine Verfahrensweise die noch mehr Sicherheit implementiert? Für mich ist eigentlich Cluster bereits das sinnvolleste an Hochverfügbarkeit.
Es handelt sich um ein aktive/passive Cluster. Hat jemand noch einen praktikablen Hinweis. - danke
mit welchen Mitteln lässt sich ein Cluster für Exchange noch weiter absichern? Im Falle das die Quorum nicht mehr verfügbar wäre und somit der gesamte Cluster nicht mehr online zu schalten ist, würden die desaster recovery Aktionen starten. ASR, Backup der Quorum etc, etc. Hier ist aber eine Downtime nicht zu vermeiden. Gibt es soetwas wie einen Spiegel für einen Cluster, oder irgendeine Verfahrensweise die noch mehr Sicherheit implementiert? Für mich ist eigentlich Cluster bereits das sinnvolleste an Hochverfügbarkeit.
Es handelt sich um ein aktive/passive Cluster. Hat jemand noch einen praktikablen Hinweis. - danke
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 73925
Url: https://administrator.de/contentid/73925
Ausgedruckt am: 23.11.2024 um 09:11 Uhr
2 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo Steffen,
erst mal Danke Dir für den nützlichen Hinweis. Als Fazit würde ich sagen, ein gut administrierter und überwachter Cluster ist wohl sinnvoller, als zB einen zweiten Cluster zu bauen, Benutzer hälftig zu verteilen und im WorstCase könnten dann 50 % arbeiten. Dies ist eine der Ideen um noch höheren Schutz zu erhalten.
Was hälst Du davon?
Grüße
Bernhard
erst mal Danke Dir für den nützlichen Hinweis. Als Fazit würde ich sagen, ein gut administrierter und überwachter Cluster ist wohl sinnvoller, als zB einen zweiten Cluster zu bauen, Benutzer hälftig zu verteilen und im WorstCase könnten dann 50 % arbeiten. Dies ist eine der Ideen um noch höheren Schutz zu erhalten.
Was hälst Du davon?
Grüße
Bernhard
