11
Datensicherung Server und SQL Datenbank
Ich brauche einen kleinen Tip vom Fachmann
Hallo zusammen,
wir nutzen in unserem Unternehm WS2008 und MSSQL.
Mein Vorhaben:
Unser Büro sind zwei Gebäude und ich möchte gern die Sicherung mittels Backupexec oder ähnlichem Programm sichern.
Nun zum Problem, ich brauche ein Speicher, welcher im Netzwerk integriert ist, also ob NAS oder ähnliches. Vielleicht hat jemand einen Tip aus der Praxis, von der Kapazität her sind 2TB insgesamt ausreichend.
Die Datenbanken sollen stündlich gesichert werden, die Netzlaufwerke täglich und die Server wöchentlich.
Insgesamt 3 Server (DMC/Term/SQL) und 2 SQL DBS.
Vielen Dank schon mal für eure Tips.
Hallo zusammen,
wir nutzen in unserem Unternehm WS2008 und MSSQL.
Mein Vorhaben:
Unser Büro sind zwei Gebäude und ich möchte gern die Sicherung mittels Backupexec oder ähnlichem Programm sichern.
Nun zum Problem, ich brauche ein Speicher, welcher im Netzwerk integriert ist, also ob NAS oder ähnliches. Vielleicht hat jemand einen Tip aus der Praxis, von der Kapazität her sind 2TB insgesamt ausreichend.
Die Datenbanken sollen stündlich gesichert werden, die Netzlaufwerke täglich und die Server wöchentlich.
Insgesamt 3 Server (DMC/Term/SQL) und 2 SQL DBS.
Vielen Dank schon mal für eure Tips.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 185252
Url: https://administrator.de/contentid/185252
Ausgedruckt am: 08.11.2024 um 11:11 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
generell hast du die Lösung ja schon genannt. Ich selbst verwende von QNAP den TS-412 mit 4x1 TB Festplatten im RAID10-Verbund.
Wenn es etwas größer sein sollte, schau dir einmal den Windows Storage Server von Microsoft an.
Gruß
generell hast du die Lösung ja schon genannt. Ich selbst verwende von QNAP den TS-412 mit 4x1 TB Festplatten im RAID10-Verbund.
Wenn es etwas größer sein sollte, schau dir einmal den Windows Storage Server von Microsoft an.
Gruß
Hallo,
also BackupExec und NAS funktionier.
Aber ich glaube man benötigt eine extra Option die man kaufen muss, um von BackupExec auf eine NAS zu sichern.
also BackupExec und NAS funktionier.
Aber ich glaube man benötigt eine extra Option die man kaufen muss, um von BackupExec auf eine NAS zu sichern.
Zitat von @Rob1982:
Hallo,
also BackupExec und NAS funktionier.
Aber ich glaube man benötigt eine extra Option die man kaufen muss, um von BackupExec auf eine NAS zu sichern.
Hallo,
also BackupExec und NAS funktionier.
Aber ich glaube man benötigt eine extra Option die man kaufen muss, um von BackupExec auf eine NAS zu sichern.
Gibt es einen besseren Tip als Backupexec?
Ich bin mit "BackupAssist" sehr zufrieden. Dann gibt es noch "Storagecraft Shadow Protect", oder eben den von mir beschriebenen Windows Storage Server.
Gruß
Gruß
Zitat von @Rob1982:
Hallo,
also BackupExec und NAS funktionier.
Aber ich glaube man benötigt eine extra Option die man kaufen muss, um von BackupExec auf eine NAS zu sichern.
Hallo,
also BackupExec und NAS funktionier.
Aber ich glaube man benötigt eine extra Option die man kaufen muss, um von BackupExec auf eine NAS zu sichern.
Nein, hier irrst du bzw. hat dich dein Glaube getäuscht.
Für BE benötigst du keine Option zum Sichern auf ein NAS.
Für den SQL-Server dagegen benötigt er eine zusätzlichen Agenten.
Zitat von @d4shoerncheN:
Ich bin mit "BackupAssist" sehr zufrieden. Dann gibt es noch "Storagecraft Shadow Protect", oder eben den von
mir beschriebenen Windows Storage Server.
Gruß
Ich bin mit "BackupAssist" sehr zufrieden. Dann gibt es noch "Storagecraft Shadow Protect", oder eben den von
mir beschriebenen Windows Storage Server.
Gruß
Ok Danke dir, ich find auch vom ersten Eindruck in der Bedienung Backupassyst besser und auch preislich. Dann werde ich glaube diese Version ordern. Vielen Dank
Auch hier bitte darauf achten, dass Zusatz-Addons für Exchange und SQL mitgekauft werden müssen. Aber auch diese kann man preisgünstig erwerben.
Eine 30-Tage Testversion mit allen Features kannst du dir auch von der Homepage runterladen.
Gruß
Eine 30-Tage Testversion mit allen Features kannst du dir auch von der Homepage runterladen.
Gruß
Hallo,
also als einzige alternative zu Backupexec sehe ich noch ArcServ von CA.
Beide gleiche Liega, nimmt sich also nicht viel und ist Geschmackssache.
Persönlich bin ich aber eher für CA.
also als einzige alternative zu Backupexec sehe ich noch ArcServ von CA.
Beide gleiche Liega, nimmt sich also nicht viel und ist Geschmackssache.
Persönlich bin ich aber eher für CA.
Hallo eisblond,
mein Arbeitgeber vertreibt seit einigen Jahren die Software BackupAssist in Deutschland.
Ich werde Ihnen mal eine kurze Private Nachricht schreiben.
Gruß
mein Arbeitgeber vertreibt seit einigen Jahren die Software BackupAssist in Deutschland.
Ich werde Ihnen mal eine kurze Private Nachricht schreiben.
Gruß
Zitat von @wiesi200:
Hallo,
also als einzige alternative zu Backupexec sehe ich noch ArcServ von CA.
Beide gleiche Liega, nimmt sich also nicht viel und ist Geschmackssache.
Hi Wiesi,Hallo,
also als einzige alternative zu Backupexec sehe ich noch ArcServ von CA.
Beide gleiche Liega, nimmt sich also nicht viel und ist Geschmackssache.
hier muss ich dir leider widersprechen.
Arcserve spielt schon lange nicht mehr in der selben Liga wie BE, zumindest nicht was die Verbreitung/Marktanteile angeht.
Allerdings sollte es schon noch viel häufiger im Firmenumfeld zum Einsatz kommen als BackupAssist.
Persönlich bin ich aber eher für CA.
Ich eher für BackupExec. 
Andere bekannte Programme für Sicherungen währen bspw.
HP Dataprotection
Microsoft System Center Data Protection Manager
oder auch
IBM Tivoli Storage Manager
Zitat von @goscho:
Arcserve spielt schon lange nicht mehr in der selben Liga wie BE, zumindest nicht was die Verbreitung/Marktanteile angeht.
Arcserve spielt schon lange nicht mehr in der selben Liga wie BE, zumindest nicht was die Verbreitung/Marktanteile angeht.
Marktanteile sind das uninteressanteste was es gibt, meiner Meinung nach.
Funktionell schenken sich die beiden aber nichts.
Vom Marktanteil glaub ich aber war CA von der Backupsoftware, vor allem im deutschen Raum, nie wirklich auf der Ebene wie Veritas bzw. jetzt Symantec.
