Elegante Lösung Gesucht für -3 Pcs in einem-

Ich arbeite als Informatiker in einer Forschungsanstalt.
Nun Haben wir eine kleine Ecke für Besuchern. Diese Ecke enthält unteranderem 3 Pcs mit dazugehörigen Bildschirmen.
Auf diesen Pcs läuft immer nur ein Browser der auf eine einfach HTML Seite ist.
Nun sollen diese Pcs ersetzt werden.

Ich dachte mir dass es gut währe nicht einfach wieder 3 Pcs hinzustellen.
3 Pcs die so wenig gebraucht werden brauchen unnötig Strom und es sieht auch nicht so gut aus.

Kennt jemand eine Elegantere Lösung? Bin um jeden Input dankbar.

Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben

Content-ID: 151045

Url: https://administrator.de/contentid/151045

Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 05:11 Uhr

14 Kommentare

Neuester Kommentar

Ich habe gerade in 3 Arbeitsplätze auf einem PC bei einer ähnlichen Anfrage etwas gepostet. Vielleicht helfen Dir die dortigen Beiträge ja weiter

wie wärs sonst mit virtuellen PCs?

Im sinne von Ein Bildschirm eine VM

Grüsse
Switcher

Hm ist das umsetzbar?
Weil dan müsste die Tastaturen direkt an die VMs weitergeleitet werden. Die Vms müssten wiederum an den richtigen Bildschirm senden.

Ich lade gerade vmworkstation herunter um es zu testen..

anyway danke und grüsse
rafael

keine ahnung ob umsetzbar...

Idee wäre es aber alle mal wert...

Grüsse Switcher

Die Vms müssten wiederum an den richtigen Bildschirm senden.

Linux ( Debian / Ubuntu ) als Hostsystem dann kann man doch auf jeden Bildschirm eine VM im Vollbildmodus laufen lassen.

ich benutze Virtualbox - ist simpel und läuft super - solange man keine aufwendige 3D Beschleunigung braucht.

Warum sind es denn heute 3 PCs? Verschiedene Browser oder verschiedene Homepages? Oder ist gedacht, dass drei Kunden
parallel Interneteln können?

Wenn 3 Leute unabhängig voneinandere etwas eingeben sollen, jeder sein eigenes Display hat, kann ich mir die VM-Geschichte nicht vorstellen.

Wie wäre es denn mit einem Display-PC für jeden?
Hier ist mal einer von MSI:
http://www.msi-computer.de/index.php?func=proddesc&prod_no=2027& ...
Gibt es aber auch von anderen, wenn's schön sein soll, dann gleich diesen hier:
http://www.apple.com/de/imac/
Ist aber nicht gearde ein Schnäppchen.

Hallo,

warum nicht einfach Thinclients?

Zitat von @goscho:

Wenn 3 Leute unabhängig voneinandere etwas eingeben sollen, jeder sein eigenes Display hat, kann ich mir die VM-Geschichte
nicht vorstellen.

Geht aber! 2 Grafikkarten vorausgesetzt. Wie schon erwähnt weist man den einzelnen VMs nur die entsprechende Hardware zu. Mit VMWare ist das auf jedenfall möglich, und mit VirtualBox wie nclass schreibt wohl auch. Maus und Tastatur müssen halt USB sein. Wie es auch ohne die klassischen Virtuellen Maschinen oder Thin Clients geht, wird in einem anderen Thread, den ich oben bereits erwähnt habe, "beschrieben".

Zitat von @goscho:

Wie wäre es denn mit einem Display-PC für jeden?
Hier ist mal einer von MSI:
http://www.msi-computer.de/index.php?func=proddesc&prod_no=2027& ...
Gibt es aber auch von anderen, wenn's schön sein soll, dann gleich diesen hier:
http://www.apple.com/de/imac/
Ist aber nicht gearde ein Schnäppchen.

Dann lieber gleich ThinClients oder Netzwerkmonitore, da kommt man wesentlich billiger weg, als neue PCs zu kaufen. V.A. da ja bereits drei Monitore vorhanden sind.

Grüße Florian

Zitat von @JoeWied:

Oder ist gedacht, dass drei Kunden parallel Interneteln können?

Anders ist es ja gar nicht zu verstehen, oder würde keinen Sinn machen. Wie gesagt, das läuft alles unter dem Stichwort "Multi-Seat-Systeme"

Grüße Florian

Zitat von @Florian.Sauber:

> Zitat von @JoeWied:
> ----
> Oder ist gedacht, dass drei Kunden parallel Interneteln können?

Anders ist es ja gar nicht zu verstehen, oder würde keinen Sinn machen. Wie gesagt, das läuft alles unter dem Stichwort
"Multi-Seat-Systeme"

Nur sagte er, dass die Kisten kaum gebraucht würden, demzufolge kommt die Frage auf, weshalb denn gleich 3 Kisten vor sich hertümpeln.

Zurück zur Frage, der Stromverbrauch ist im Sparmodus sicher nicht extrem hoch.
Und die Lizenzen für Terminal-Server sind auch nicht grad billig. Da heute Hardware
kaum noch was kostet und nur Browser-Software drauf läuft, würde ich 3x günstige
Mini-PCs verwenden. Ist wohl die günstigste und einfachste Lösung.

Gruss
Joe

Zitat von @n.o.b.o.d.y:

Hallo,

warum nicht einfach Thinclients?

Was du bei Thinclients gegenüber Mini-PCs einsparst, hast du bei den
erhöhten Lizenz- und Serverkosten schon wieder ausgegeben...
Rentiert sich für solch kleine Anforderungen einfach nicht.

Lizenzen ?? Ein Linux Terminal Server benötigt keine "Lizenzen"
http://www.heise.de/netze/artikel/Das-Linux-Terminal-Server-Project-221 ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Linux_Terminal_Server_Project
Immerhin arbeitet der TO in einer Forschungseinrichtung und da ist Linux ja in der Regel wohl Standard !!
Das Problem mit dem "gut aussehen" kann man sicher mit ein paar Apple Mac minis oder eeePCs nachhaltig final lösen

Also erstmal WOW!!! So viele kompetente Vorschläge habe ich noch nie in einem Forum in so kurzer Zeit erhalten! Danke!!

Zusammengefasst gibt es für mich folgende Möglichkeiten
a) 3neue Pcs werden in unserem Serverraum gelagert und per Maus/Tastatur/Bildschirm to network switch verbunden
b)All in One Pcs http://www.msi-computer.de/index.php?func=proddesc&prod_no=2027& ... (von gosho)
c) Thinklients (Server Lizenzen haben wir bereits)
d) mein Voavorit ist die Idee von Florian.Sauber mit Netzwerkmonitoren(http://www.acorshop.com/shop/hardware/thinclients/lg-netzwerk-monitore/ ..). Hab ich noch nie davon gehör, scheint aber optimal für diesen Zweck zu sein. So ein Mittelding zwischen Thinklients und einzelnen Arbeitstationen.

Danke euch vielmals!
LG Rafael

Frage Hardware

Heiß diskutiert