Emulator für Windows Anwendungen unter Linux Suse

Ist bei SuSe dabei!

oder

www.linux-wine.de

Also um Anwendungen unter SuSE laufen zu lassen, gibts nen Menge Möglichkeiten. Zuerstmal natürlich Wine von www.winehq.com. Ausserdem kann man PC-Emulatoren einsetzen, von denen wohl VMWare und Bochs die brauchbarsten sein dürften. Ausserdem gibt es speziell für SuSE eine CD zur Unterstützung von Windows-Programmen. Da ist die kommerzielle Wine-Version 'Crossover Office' mit drauf, mit der man zumindest die meisten Office- und Grafik-Programme von MS und Macromedia zum Laufen bekommt. Wie diese CD heisst, weiss ich leider nicht aus dem Kopf.
Ansonsten gibt es für viele Windows-Programme mittlerweile sogenannte Linux-Installer, die eine speziell angepasste Version von Wine mit dem Programm installieren und ein entsprechendes Start-Skript angelegen. Meist sind das aber Spiele.
Wenn es um Programme geht, die Direct-X benötigen, sollte man auf jeden Fall zu Cedega greifen. Zur Installation von Cedega benutzt man am Besten das folgende Script:
http://www.lnx-coderz.org/~theton/WineCVS.sh
Dies downloadet die Cedaga-Quelltexte direkt vom CVS-Server und kompiliert sie dann mit OpenGL-Unterstützung und allem, was man sonst so braucht.

Auch du hast sicherlich einmal angefangen und es ist nunmal Tatsache, dass es für Windows Programme gibt, für die keine Alternative unter Linux verfügbar ist (z.B. Software zur Roboter-Steuerung). Und nur, weil jemand nach einer Möglichkeit zur Windows-Emulation fragt, heisst das noch lange nicht, dass derjenige nicht mit Linux klarkommt. Ich z.B. benutze seit knapp 10 Jahren Linux zum Programmieren und als Server und habe mich auch erst vor ca. 2 Jahren mit Möglichkeiten zur Windows-Emulation auseinander gesetzt, weil der aktuelle Flashplayer für Linux immer erst viel später erscheint als für Windows.
Und als jemand mit Schwerpunkt Windows-Server solltest du mal schön den Mund halten. Ich vermute nämlich, dass du noch nie ernsthaft mit Linux gearbeitet hast, da du sonst keine Windows-Server mehr benutzen würdest, denn gerade Windows-SERVER kann man wunderbar durch einen sicheren und stabilen Linux-Server austauschen.

...


räusper..
hmm, soll ich?? ..grübels..

Klar, wenn dir Sicherheit und Stabilität wichtig sind, solltest du .

Schmunzel...grins...LOL

sooo hatte ich das nicht gemeint.


aber.. siehe auch:
Windows oder Linux

@meinereiner - komm... sei kein Frosch - schau mal, der genannte Thread ist nach einem heftigen Abtausch dann wider Erwarten doch sehr sanft und friedlich in den Tiefen von Franks mySQL-DB versunken und ward nicht mehr gesehen. Was ich sehr schade finde, denn es war schon spannend und ich hätte mich gefreut, wenn mehr dabei rumgekommen wäre. Also laß Dich ruhig darauf ein, ich mach auch mit (aber eher ohne Flamen, sondern mit sachlichen Vergleichen und sehr viel Neugier auf das was unsere un*x-Gurus zu berichten haben).

@theton - full ack

@6907 - schleich Dich, Du Trollnase!

Grüße,
fritzo

@fritzo

eigentlich kenne ich Linux zu wenig um vernünftig drüber zu diskutieren. Ich habe bis jetzt auch noch keinen vernünftigen Grund gesehen mich näher damit auseinander zu setzen. Alle Ansätze dazu sind schnell in ggg (gesehen gelacht gelöscht) unter gegangen. Für mich ist Linux einfach nicht ernst zu nehmen, vor allem wenn ich sehe wie es immer mehr Windows ähnelt..meinereiner macht im Jahr 2000 einen Usermanager unter Linux auf..und was finde ich da..die Orginal Symbole von Windows Usermanager..LOLOLOL.. Mittlerweile haben sie ja sogar ne Systemsteuerung..

Zuverlässiger und stabiler??
Wenn ich Server boote, dann weil ein Update es erfordert. Den SQL Cluster habe ich gestern gebootet..nach 4 Monaten..
Aus der Reihe tanzen da die Citrix Server, aber das wohl eher wegen schlecht programmierter Software...einen TS der auch nie einen reboot haben _musste_ hatte ich auch schon.

Also ehrlich, was soll ich mit Linux???? Wozu soll das gut sein?
Wenn ich mich weiterbilden will fallen mir sehr viel sinnigere Themen ein als Linux.


Grüße
meinereiner

Und wem haben wir es zu verdanken, dass Linux mittlerweile so aussieht wie Windows? Irgendwelchen dummen Programmierern, die Win-Usern den Umstieg auf Linux erleichtern wollen, weil sie selbst mal aus der Win-Welt kamen. Wozu auch immer das gut sein soll...
Als ich mit Linux angefangen habe, war KDE (denn darauf beziehst du dich wahrscheinlich) in keiner Weise mit Windows zu vergleichen.
Du musst bei Updates rebooten? *rotfl* Muss ich bei Linux nicht. Da starte ich einfach den "Service" neu, den ich geupdatet habe und gut ist. Die einzige Ausnahme dabei ist der Kernel und der wird unter Windows so gut wie nie geupdatet, während er sich unter Linux ständig weiter entwickelt, was aber nicht heisst, das man immer die aktuellste Version benutzen muss. Es gibt Server, die laufen seit Jahren unter Linux ohne Reboot. Windows muss man eben bei jedem Sch... rebooten, manchmal sogar wenn man nur eine Anwender-Software installiert.
Ausserdem ist der wichtigste Grund, warum man auf Linux umsteigen sollte, wohl auch eher die Sicherheit. WindowsXP z.B. enthält Sicherheitslücken, die schon in Win2k drin waren. Es gab da mal einen schönen Vergleich in einer PC-Zeitschrift (PC-Welt oder sowas), bei dem verglichen wurde, wie lange es dauert, bis Sicherheitslücken unter Linux und unter Windows behoben werden. Bei Linux kam man im Durchschnitt auf 24 Stunden, bei Windows dauert sowas im Durchschnitt 3 Monate.
Ausserdem finde ich es ganz brauchbar, dass Linux Open-Source ist. Wenn da nämlich mal ein Programm-Fehler auftaucht, nehme ich mir die Quelltexte und behebe ihn einfach. Bei Windows muss man sich erstmal an den Autor der Software wenden und ob der Zeit und Lust hat sich darum zu kümmern, steht dann noch auf einem anderen Blatt.

@meinereiner: Wenn du Linux zu wenig kennst um vernünftig darüber zu diskutieren, warum tust du es dann? Was hast du dann in diesem Thema zu suchen, wo es doch wohl um Linux geht.
Und warum ist Linux nicht ernst zu nehmen? Weil es sich schneller weiter entwickelt als Windows? Weil es kostenlos ist? Weil man Programm-Fehler selbst beheben kann? Weil man zwischen verschiedenen grafischen Oberflächen die Wahl hat? Weil es stabiler als Windows läuft? Weil es sicherer als Windows ist? Weil es besser skalierbar ist als Win? Oder weil du einer dieser unfähigen Klicki-Bunti-User bist, der Angst bekommt, wenn er mal ein paar Befehle per Hand eingeben muss? Weil du keine Ahnung hast, wie man damit umgeht und zu faul bist mal ein paar Bücher zu lesen? Weil Linux-Software, die auf Win portiert wurde M$ langsam Konkurenz macht (siehe z.B. Firefox)?
Wenn du Linux nicht ernst nehmen kannst, liegt es ja wohl eher daran, dass du keine Ahnung hast, was mit diesem System alles möglich ist und weil du offenbar zu faul bist dich damit zu beschäftigen.

Ich sehe den hauptsächlichen Grund für mich darin, daß ich halt nicht nur ein System kennen will, sondern auch mal gerne über den Tellerrand hinaus blicke. Davon ab gibt es unter Windows keine Möglichkeit, das OS ohne GUI zu betreiben, unter Linux schon - was das Ganze sehr schlank und schnell macht. Du brauchst für einen Webserver, einen Router oder Firewall keine GUI.


Ich habe schon sehr erfolgreich einen Router und eine Firewall betrieben (ok der Router ist durch einen blöden Fehler meinerseits irgendwann über den Jordan, aber bis dahin lief er - Zucker). Daneben laufen momentan ein Mandrake und ein Redhat. Und ich finde sie beide sehr genial. Wobei ich mit Windows arbeite, weil auf der Win-WS alles an Programmen installiert ist, was ich so brauche.


Ich habe früher immer darüber geschmunzelt, wie sehr Windows-Systeme irgendwann dem Amiga oder dem Apple ähnelten - Billyboy hat auch nur bei Xerox und Apple geklaut.


Yup. Aber bis dato brauchten sie auch nicht wirklich eine. Der Vorteil bei einem weniger an Komfort ist immer, daß Du mehr über das System lernst.


Das geht mir auch so - es kommt immer nur auf die Anwendungen an, die darauf laufen. Ok, die Phänome Softwarealterung, negative Hardware-Effekte wie Übersprechen und anderes lasse ich jetzt mal außen vor.


Whow - ich noch nicht, wir booten jede Woche einmal.


Aber es ist interessant, finde ich zumindest. Auch wenn es nicht mehr ganz neu ist, hat es immer noch irgendwo diesen Pionier-Charakter. *grins

Grüße,
fritzo

Ich habe eher gefragt was ich damit soll..



ich habe noch keinen Grund gefunden es ernst zu nehmen. Nur Gründe es nicht zu tun!
Das fängt mit dem Versuch an Linux auf eine Slave Platte zu installieren..
Tja, ging nicht, weil Linux es (zumindest damals) nicht konnte.



Wie gesagt, bald hat es sich zu Windows entwickelt..und das geht wirklich schnell.. LOL



hmm..billig??



Ups, man kann die Programme umschreiben??
Wie viele können das und wieweit?



also mir reicht eine..und die könnte ich ummodeln bis zum exitus..

Das müsste man mir erst beweisen und Windows läuft mir wirklich stabil genug.



hmm, willst du jetzt wirklich anfangen über Sicherheit zu diskutieren??
Das Thema geht über Sicherheitslücken im OS weit hinaus.


...

Hmm, gehen dir Argument aus?? LOL


Ich habe nichts gegen Konkurenz von MS. Dann wirds günstiger.
Aber wozu Firefox? Warum sich mit den Einstellen per GPO rumschlagen?
Mit dem IE gehts viel einfacher.



Das kann gut sein. Auch wenn ich mich wiederhole: Ich sehe keinen Grund mir Linus anzutun!! Was soll ich damit??

Wenn du das so siehst..ich bin auch zu faul mir ein Klavier vor den Bauch zu binden..LOL

Den Tellerand sehe ich wo anders...Im Moment z.B. bei SQL, Oracle, Cisco


Hmm brauch ich das bei der Rechenleistung heute?


Als der IIS6 raus kam las ich schnell..besser als Apache..und die Zahl der IIS im Internet steigt ständig weiter.

Router oder Firewall unter Linux???
Ne, echt nicht!!
Da bevorzuge ich eine vernünftige Lösung von z.B. Cisco.


..

Ja, klar, kann ich auch unter Windows einrichten. Aber mache ich nicht!
Das ist für mich eine Spielerei!



Ja, ok..der Spieltrieb halt..ist ja ok, aber auf miener Workstation brauch ich meine Tools, die müssen laufen und gut ist.


Also ehrlich, ich glaube nicht das ich unter Windows schlecht bin. Aber da gibts immer noch genug für mich zu lernen. Also warum bei Linux nochmal mit Netzwerk einrichten anfangen?


naja, bei dem TS damals lief nur sehr wneig für 5 User.
Heute boote ich so alle 5 Wochen..bei ein paar mehr Applikationen und über 500 Usern.



Schau dir mal das IOS von Cisco an..das finde ich viel geiler.
Vor allem die Hilfe Funktionen.


Ich bleib dabei..Unix go Home, Linux stay out

*seufz* na das war ja man wohl nüscht mit Erfahrungsaustausch und so. Ich mach mich mal klein, damit ich nix abkriege. Ihr seid aber auch Diplomaten, holla die Waldfee!

He, ich war doch ganz lieb und brav!
Die Axt liegt noch neben mir und der Schärfstein ist in der Tasche!

Klar, ich lerne auch für Citrix/Windows- und nicht für Linuxprüfungen. und trotzdem macht es Spaß. Ich will Dich nicht davon überzeugen, ich will nur einfach festhalten, daß es Spaß machen kann und gut funktioniert.


Generell nicht aber da muß man vorsichtig sein - das hat was mit Kostenersparnis zu tun, die Firmen und auch sonst alle hams halt nicht mehr so dicke.


ich komm mit Apache wesentlich besser zurecht - Geschmackssache. Für IIS gabs -wesentlich- mehr Sicherheitslücken als für Apache.


Na wer privat das Kleingeld hat - ich würde mir ja auch einen holen, aber da gehen neue Haushaltsgeräte und sowas echt vor. Und darum tut es auch ein Linuxrouter.


Na und wenn schon? Der gesunde Spieltrieb kommt evtl. dem Job zu gute, wenn man ihn nicht übertreibt. Aber klar, wenn Du nen Cisco-Router davor hast, brauchst Du das natürlich überhaupt nicht.


Geht mir genauso. Aber ein paar Tool unter Linux finde ich schon sehr geil. Ach das ist halt alles persönliche Geschmackssache. Es ging mir ja auch +++kruzitürkennochamol!!! *grins*+++ NICHT darum, wer den längsten... Bus hat oder das geilste System oder um Ideologieen sondern einfach darum, sich mal auszutauschen, nach dem Motto "Wie macht Ihr das unter Linux?" und "Wir machen das unter Windows so und so.." und darüber vielleicht ein bißchen was zu lernen. Weil es -mich- halt interessiert. Und davon ab - als Admin sollte man sich einfach zumindest ein bißchen mit Linux auskennen, meine ich (ich will diese Meinung keinem aufdrücken, es ist meine ganz persönliche)


*aaaarrrrghhhh* Ich verzweifel gleich - das hat auch niemand behauptet und das war ganz und gar nicht das was ich ausdrücken wollte - ich wollte nur aufzeigen daß Du nicht so abgelenkt bist, wenn Du mehr Funktionen hast. Das kann man zB auch den Unterschied zwischen Desktop / GUI und Dosbox beziehen. Hätte ich keine Shell, wüßte ich nicht, wie wir die Arbeit schaffen sollten. Beim Scripten ist es manchmal ganz angehnehm, wenn man eine nüchterne Umgebung hat, das lenkt dann nicht so ab.


Das eignet sich zB hervorragend dazu, die Systeme koppeln zu können - wir haben auch Linux in unserer Umgebung und koppeln zB an Samba etc an. Da ist es hilfreich, wenn man in etwa weiß, wie man seinem Linux-Gegenüber die Netzwerkeinstellungen begreiflich machen kann.


wir booten halt einmal bei demnächst 40 Servern.


Ich würde gerne, aber leider habe ich da kein Packan - die reinen Netzwerkgeräte werden nicht von uns verwaltet.

Grüße,
fritzo

wußte gar nicht, daß Trolle über Äxte verfügen

Ja, glaub ich dir ja. Aber das ist kein Grund für mich. Andere Sachen sind für mich wichtiger und machen auch Spass. Davon abgesehen denke ich daß ich wenn es sein muss auch schnell in Linux rein finde. Viel Know How ist doch unabhängig vom OS... Z.B ales rund um TCP/IP



Ne, sorry..ist für mich echt kein Argument. Da wird an anderen Stellen sicher mehr Geld kaputt gemacht/ausgegeben.

Es sei denn du denknst jetzt an Thin Clients mit Linux... OK die würde ich auch nehmen.



ja, klar. Das ist auch vel Geschmackssache und Windows ist da auch sicher nicht immer das gelbe vom Ei. Wenn ich da z.B. an den FTP Server denke.




Die Cisco Pix 501 hat mich 299? gekostet. Ich denke nicht dass das so viel ist. Vor allem nicht wenn ich beruflich eine 515 vor der Nase habe, die zwar viel teurer ist, von den Funktionen her aber praktisch identisch.

In sowas steck ich dann gerne etwas Geld. Hier zuhause läuft auch ein Cisco AP 1200 und es stehen drei alte 2500er Roter da. Die Kosten dafür stehen in keinem Vergleich zu einem Kurs, wenn man schaut das man z.B. bei Ebay günstig dran kommt.



Ich hab ja nichts gegen Spieltrieb. Da hab ich selbst genug von. Ich überleg mir aber auch ob die Spielwiese Sinn machen könnte. Die Theorie dahinter ist sicher wichtig..aber ich lerne lieber..router rip..route add 192.168.0.0 etc..von Cisco. Als die Befehle von Linux. Denn Cisco werde ich im Job eher brachen. Da stehen nunmal auch ein paar Cisco Router und auch wenn ich die nicht konfiguriere muss hat es sich doch als sehr günstig heraus gestellt wenn man so eine config zumindest lesen kann.


..

Ja ok..würde mich auch interessieren was unter Linux geht. Aber dann soll man mir nicht mit so platten Sprüchen kommen wie, sichere, billiger..etc. und erst nicht recht nicht mit Aussagen wie Zitat:
"Und als jemand mit Schwerpunkt Windows-Server solltest du mal schön den Mund halten. Ich vermute nämlich, dass du noch nie ernsthaft mit Linux gearbeitet hast, da du sonst keine Windows-Server mehr benutzen würdest"
Da liegen mir dann nämlich einige ganz unhübsche Aussagen auf den Lippen.


hatte ich auch nict so verstanden.. LOL
Es ging mir darum zu sagen, dass ich meine Zeit lieber mit Windows verbringe, da ich da noch genug zu lernen habe.. BTW. Das Buch habe ich zumindest mal zügig gelesen. Warum soll ich mir anschaun wie ich unter Linux ein Netzwerk einrichte wenn ich mir alternativ anschaun kann wie ich mit einem Script auf allen Citrix Server was bewerkstelligen kann?!


..

Ich arbeite eigentlich viel lieber im GUI, da ich es viel übersichtlicher finde. Die Kommandozeile benutze ich auch, einfach weil es manchmal schneller geht. Mich lenkt es ab wenn ich lange config Files habe in denen ich hin und her springen muss.


..

Naja, wir haben wohl auch andere Jobs.
Ich bin der einzigste Admin in einem nicht mehr so ganz kleinen Netz. Da muss ich schon recht breit bescheid wissen und Linux steht bei uns nicht zur Debatte.



Wie macht ihr denn die reboots?
Bei 32 Stück hab ich mir nämlich auch schon überlegt wie man das am dümmsten automatisiert. Das dumme ist wir haben einen 24 Stunden Betrieb und User sollten nach Möglichkeit nicht rausfliegen.



ist einfach genial..überall klappt das "?"..wenn du z.B. "r?" eintippst zeigt es dir alle Befehle an die mit R anfagen. Bei "Route ?" alle Optionen von Route. Nur dumm dass das in den Prüfungen nicht geht.


Viele Grüße,
meinereiner