Erfahrung mit CloudBacko Backupsoftware und VMware ESXi free

Moin,
echt? Was habt Ihr denn für Euer "produktives" System bezahlt??

Du hast IMHO schon mal ein Designproblem selbst gebastelt (mal abgesehen davon, dass man sich auch bei W2012 darüber streiten kann, ob der einzige DC nicht auf ein separates Blech gehört): warum habt Ihr keinen Hyper-V als Host genommen, kostet auch nix und IMHO gibt es für die kleine Umgebung immer noch die Veeam Backup Free Edition, da kannst Du etwas unbequem, aber immerhin für nado Deine VM mal so wegsichern ...

Wenn man also vorher mal überlegt, kann man sich hinterher viel Geld und Nerven sparen .

LG, Thomas

Thomas, komm mal bitte weg von dem Geiz ist Geil Thema "sparen". Wir sind hier im Geschäftsbereich (hoffe ich) und da ist der Kostenaufwand in Bezugnahme auf das, was man zurück bekommt zu betrachten. Das das angepasst auf die Firmengröße sein muss, logisch, aber immer nur auf das sparen zu trimmen forciert dann solche "Lösungen", die es einem schwer machen solide Lösungen zu vermitteln (und am Ende zum Buhmann werden lässt).

Recht hast du allerdings, was Hyper-V angeht. Veeam Free ist OK, aber auch nicht unbedingt zu empfehlen, weil man die Leute kaum dazu bringt die entsprechenden Knöpfe zu drücken und/oder die entsprechenden Personen dann Zugriff brauchen - und ich lass ungern die Sekretärin als Quasi Admin an den Server, das Passwort klebt früher oder später unter der Tastatur.

Trotzdem hast du natürlich Recht, wenn man weiss, was man beachten muss und vorher überlegt, dann hat man am Ende eine wirklich langfristige Lösung, die über die lange Frist der Nutzbarkeit Geld und Nerven spart.

Hi Christian,
jupp. Ich habe aber auch mal "klein" angefangen und weiss noch wie es ist, wenn man jeden Rubel einzeln rumdrehen muss. Am Anfang hatte ich zwei PC, einer hat die Serverfunktion für die Praxisverwaltung übernommen, dazu gab es ein cross-over-Kabel . Gesichert habe ich nach Arbeitsschluss mit händischem Kopieren der Datenbanken auf einen IOMEGA-Datenträger. Internet? TK? Gab's nicht ... und ging auch. Mittlerweile habe ich das Gefühl, das wir uns viel zu viel von dem IT- und TK-Gerassel versklaven lassen - kein Scherz. Arbeitserleichterung? Vor Lachen nicht - es geht zwar alles schneller, wird aber auch immer mehr an Arbeitsaufwand.

Na zurück zum Thema: Ich bin - wie bekannt - nicht der Virtualisierungsvirtuose. Aber wenn die kostenfrei Version von Veeam den SQL mitsichern kann (keine-ahnung ), und man sich zunächst das Geld für automatisierte Lösungen ersparen kann, why not? Wenn man dann wieder Kohle erwirtschaftet hat, steckt man es später wieder in die Bequemlichkeit automatisierter oder zumindest scriptbarer Lösungen. Aber eben step by step ... und mit ein bisschen Recherche und Mühe kann man eigentlich auch für ein relativ kleines Geld vernünftig arbeiten.

LG, Thomas

Ich doch auch. Dennoch, dieses "Hey, da geht es noch viel günstiger '*zwinker, zwinker*" verleitet auch viele etablierte Firmen, die, nebenbei bemerkt auch etwas zu verlieren haben, dazu auf das günstigste Pferd zu setzen und jetzt lass mal eine etablierte Firma, die schon Jahre oder Jahrzehnte aus der sog. "StartUp" Phase draußen ist den kompletten Kundenstamm verlieren.

Da ist nämlich dann auch nichts mehr mit täglich Selbstständig sichern. Ich hab es schon oft genug erlebt, dass nicht mal die Bänder regelmäßig (z.T nicht einmal wöchentlich) gewechselt wurden und hier greift wieder der Punkt "Geldsparen", weil später wird man sich vermutlich sagen, ne, brauchen wir nicht, haben doch schon eine Lösung für Lau - nur, wer macht es dann. Du verstehst worauf ich hinaus möchte.

Ob die IT Erleichterung ist oder nicht kommt drauf an, wie man das Zeug einrichtet, natürlich muss man es pflegen, aber das musst du beim Auto auch.

Wieso muss man ein Auto pflegen ... ich lass das dazu abholen .

Ich meinte auch nicht den wachsenden Arbeitsaufwand mit der IT, sondern durch sie ... Du müsstest mal aus Spass in meinem business ein, zwei Tage arbeiten. Mittlerweile wissen die Kassen, die KV'en, die BG'en und weiss der Geier wer noch, dass in den Praxen IT stehen muss --> ergo sammeln die Daten in Masse, werten die aus, machen bunte charts draus und rechnen Dir jede verschriebene Tablette vor ... kein Mist! Wir müssen wiederum reagieren, decken uns mit Regressvermeidungsmodulen und was weiss ich für einem Schwachsinn ein, setzen unser Personal zur "Gefahrenabwehr" ein etc. pp. Der Verwaltungsaufwand ist durch die breit verfügbaren Maschinchen in den letzten 10 Jahren derartig krass gestiegen - Du machst Dir keine Vorstellung. Insofern ist im Vgl. zu den Möglichkeiten der Datenverarbeitung ein Hamsterrad eher was zum Entspannen .
Viel Zeit für unsere "Kunden" bleibt da nicht mehr über - dafür haben ypsentausend Verwalter ihre Erwerbsbiographie begründet.

LG, Thomas

Ich weiss, kenn das Dilemma von eigenen Kunden aus deinem Bereich. Ich weiss aber nicht, ob das nun ein Henne - Ei, oder Ei-Henne Problem ist. Die Datenerhebung wurde schlicht schon zu Zeiten begonnen, als es noch "egal" war, gerade bei den mehr oder weniger "alten" Semestern des Arzt Gewerbes und da gegen zu steuern ist heute eben bedeutend schwerer als damals, was sich auch schon in der Software zeigt. Hatten ja mal darüber geschrieben, wären die Ärzte schon früher auf die Barrikaden gegangen wäre es ggf. nie zu einem solche Undurchdachten Anteil an Praxenverwaltungssoftware gekommen, die sich nun nur halten, weil die Opportunitätskosten so hoch sind (Einarbeitung/Umzug/Neulizenzierung).