Erfahrungen mit HPE Aruba Switches (Aruba OS)

Holla zusammen,

Wer von euch setzt Aruba Switches (Aruba OS, ehemals HP ProCurve) ein und wie sind eure Erfahrungen bzw. wie zufrieden seid ihr damit?

Zur Umgebung: Ca. 800 netzwerkfähige Endgeräte. Große und mittelgroße Standorte sind per LWL (Dark Fiber) angebunden, kleinere Standorte per VPN.
In den Standorten laufen seit ca. 10 Jahren je nach Größe des Standortes HP ProCurve 8212ZL, 5406ZL und 3500YL. Diese laufen seit 10 Jahren wunderbar stabil und performant. Sehr wenige kleinere Ausfälle bisher, hier mal ein Netzteil, da mal ein Modul defekt.

Mittlerweile sind wir dabei, die Netzwerkinfrastruktur zu erneuern. Wir bleiben natürlich bei Aruba! 😉 Die großen Standorte bekommen 2 Aruba 5406R ZL2 im Full Stack über VSF (Frontplane Stacking) für den Core-Layer und je nach benötigten Ports 2-3 Aruba 2930M im Stack (Backplane Stacking) für den Access-Layer. Das haben wir an einem der großen Standorte bereits so umgesetzt. Unsere WLAN-Infra läuft mit Aruba WLAN-APs gemanagt über Aruba Central mit einem Aruba Clearpass zur Authentifizierung für ein Gast-WLAN. Alles in allem ein recht homogenes Netzwerk aus HPE Aruba Komponenten. Sonstige Komponenten wie Firewalls, etc. lasse ich hier mal bewusst außen vor.

Mich würde auch interessieren, was ihr fürs Monitoring und Backup der Switches einsetzt!?

Wir setzen für das Monitoring hauptsächlich auf PRTG. Aber auch ein LibreNMS läuft nebenher, bestimmte Dinge wie z.B. Dämpfungswerte einer LWL-Verbindung sieht man in LibreNMS wesentlich schneller und „out-of-the-Box“ ohne dafür wie in PRTG einen Sensor einrichten zu müssen.

Für das Backup der Configs und fürs Deployment von Firmware haben wir einen HP IMC. Als zweite Backup-Ebene gibt es einen rConfig. Das charmante an rConfig ist, dass man zusätzlich zu den Configs die Ausgabe beliebiger Befehle wie z.B. „sh name“, „sh ip route“, „sh lldp info remote“ etc. wegsichern kann.

Ja, Cisco mag ein größeres Feature-Set in ihren Switches anbieten, aber mir reicht das, was Aruba da anbietet, völlig aus. Kommt ja immer drauf an, was man benötigt.

Nein, es ist kein „billiges Clustering“, sondern echtes Stacking, was Aruba da für die 2930er und 5406R-Serie anbietet. Und das muss sich auch nicht vor anderen Herstellern verstecken.

Ich für meinen Teil bin sehr zufrieden damit und würde sie jedem empfehlen. Die Komponenten laufen sehr stabil, zuverlässig und performant.

Der Kollege @aqui hat wohl irgendwann ein schweres Trauma bzgl. HP ProCurve / Aruba Switches erlitten. Seine Meinung dazu ist hinlänglich bekannt und daher wird er zu diesem Thread wohl leider nichts neues bis auf das übliche HPE- / Aruba-Bashing beitragen können oder wollen.

Freue mich über einen Meinungsaustausch…

Schönen Sonntag…