FreeNAS, M1015, Proxmox und Booten
Hallo zusammen,
Ich bin gerade dabei mir ein neues RAID System mit FreeNas 9.3.x und Proxmox 3.3.x einzurichten. Hierbei bin ich leider auf ein sehr komisches Problem gestoßen. Wenn ich bei dem Proxmox den IBM M1015 Raidcomtroller mit PCI direkt an den FreeNAS durchreiche kann ich plötzlich nicht mehr Booten, da keinen Bootbare Festplatte mehr gefunden wird.
Hier meine System Konfiguration.
Hardware:
HP MicroServer Gen8
Intel E3 1265L
16 GB RAMA
Samsung SSD für System auf SATA OOD Port
IBM M1015 Raid Controller mit geflashten BIOS
4 x 4TB WD Red
Software:
Proxmox 3.3.x mit 2.6 Kernel auf der SSD
KVM mit FreeNAS 9.3.x mit 12 GB RAM
Vitro HDD 16GB
Bootreihenfolge Virteo HHD, CO-ROM, Netzwerk
Wenn ich FreeNAS ohne anpasste conf Datei, also ohne RAID Conteoller starte kann ich ganz normal hochfahren, wenn jedoch der RAID Controller eingebunden ist, will das System immer von der ersten Platte vom RAID starten wo natürlich kein OS drauf ist.
Wenn ich mit crt + c in den RAID Controller beim starten will passiert nicht. Und F12 beim FreeNAS gibt mir nur die Wahl von der ersten HHD zu booten oder per Netzwerk.
Weiß einer von euch wie ich die bootreihenfolge in der KVM verändern kann? In Proxmox ist natürlich als erste Bootgerät die Vitro HDD ausgewählt, aber da der RAID Controller ja durchgeschleift wird bringt diese konfiguration ja nicht so viel.
Danke
Gruß
André
Ich bin gerade dabei mir ein neues RAID System mit FreeNas 9.3.x und Proxmox 3.3.x einzurichten. Hierbei bin ich leider auf ein sehr komisches Problem gestoßen. Wenn ich bei dem Proxmox den IBM M1015 Raidcomtroller mit PCI direkt an den FreeNAS durchreiche kann ich plötzlich nicht mehr Booten, da keinen Bootbare Festplatte mehr gefunden wird.
Hier meine System Konfiguration.
Hardware:
HP MicroServer Gen8
Intel E3 1265L
16 GB RAMA
Samsung SSD für System auf SATA OOD Port
IBM M1015 Raid Controller mit geflashten BIOS
4 x 4TB WD Red
Software:
Proxmox 3.3.x mit 2.6 Kernel auf der SSD
KVM mit FreeNAS 9.3.x mit 12 GB RAM
Vitro HDD 16GB
Bootreihenfolge Virteo HHD, CO-ROM, Netzwerk
Wenn ich FreeNAS ohne anpasste conf Datei, also ohne RAID Conteoller starte kann ich ganz normal hochfahren, wenn jedoch der RAID Controller eingebunden ist, will das System immer von der ersten Platte vom RAID starten wo natürlich kein OS drauf ist.
Wenn ich mit crt + c in den RAID Controller beim starten will passiert nicht. Und F12 beim FreeNAS gibt mir nur die Wahl von der ersten HHD zu booten oder per Netzwerk.
Weiß einer von euch wie ich die bootreihenfolge in der KVM verändern kann? In Proxmox ist natürlich als erste Bootgerät die Vitro HDD ausgewählt, aber da der RAID Controller ja durchgeschleift wird bringt diese konfiguration ja nicht so viel.
Danke
Gruß
André
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 262829
Url: https://administrator.de/contentid/262829
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 07:11 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
ich will mal so sagen:
Kurz: wer basteln will, muss leiden
LG, Thomas
p.s.: vermutlich bist Du hier besser aufgehoben, da trifft sich alles, was aus einem Gen8-Microserver einen prima neuen Hamsterkäfig bauen will ...
ich will mal so sagen:
HP MicroServer Gen8
O.K.Intel E3 1265L
not supported 16 GB RAMA
Hier könnte Butter statt RAMA Wunder wirken IBM M1015 Raid Controller mit geflashten BIOS
not supported Proxmox 3.3.x
not supported Kurz: wer basteln will, muss leiden
LG, Thomas
p.s.: vermutlich bist Du hier besser aufgehoben, da trifft sich alles, was aus einem Gen8-Microserver einen prima neuen Hamsterkäfig bauen will ...
Wo hast du denn deine Quellen her was nicht Supportet wird und von was
Nennt sich quick specs - Lesen ist nicht ausschliesslich ein negatives Entwicklungsmerkmal Und mal ehrlich alles was nicht Apple ist ist bastel Zeugs.
no comment - sind schon wieder Ferien??Lies Dir mal den gelinkten Sammelfred durch ... sind mittlerweile schon 105 Seiten Bastelanleitungen.
LG, Thomas
Was ich nie verstehe ist warum immer zich Infos kommen die ein Priblem kaum berühren aber auf den eigentlich Punkt nie wirklich eingegangen wird.
Nun ... das ist hier eher ein seriöses Forum . I.d.R. werden hier Probleme abgehandelt, die im produktiven Betrieb auftreten - insofern versucht man schon, verirrte Schäfchen wieder auf den Pfad des Herrn zurückzuholen . Insgesamt achten wir - zumindest ich - eher auf Zuverlässigkeit, nicht so sehr darauf, was eventuell möglich ist und kennen daher solche Begriffe wie Spezifikationen etc. Mitunter halten wir uns sogar daran ... wenn hier Bastellösungen breitgetreten werden, hält das irgendwann mal ein user, der den Fred über die SuFu findet, wiederum für den Stein der Weisen.Also im anderen Forum wird mir gerade geholfen,
Prima! Das gehört auch eher dahin ...LG, Thomas