13
Geräuschpegel und Stromverbrauch von Switchen (Cisco C1300)
Hallo zusammen!
Um meinen in die Jahre gekommenen Cisco Switch SG300-28 abzulösen und die bereits vorhandenen und noch kommenden Anforderungen abzudecken, habe ich mir einen Cisco Switch C1300-48P-4X zugelegt - das Angebot war einfach zu gut. Direkt bei der Ersteinrichtung sind mir jedoch zwei Punkte negativ aufgefallen:
1.) Der Stromverbrauch liegt bei ca. 50 Watt (ohne PoE, ohne SFP+ Module und noch ohne Regeln - also "nackt"). Ich habe das Datenblatt studiert und dort steht (System power consumption: 220V=47.03W, Idle Power: 220V=20.27W).
(s. Datasheet)
2.) Der Geräuschpegel ist sehr hoch. Der dbA-Wert liegt bei 50 - natürlich nicht unter Laborbedingungen.
Sind diese Werte normal? Mir ist bewusst, dass der Cisco Switch SG300-28 lüfterlos ist, nur 28 Ports hat und kein SFP+ unterstützt - der benötigt aber auch nur unter 10 Watt und ist flüsterleise.
Wie sind eure Erfahrungen?
Viele Grüße
Frontier
Um meinen in die Jahre gekommenen Cisco Switch SG300-28 abzulösen und die bereits vorhandenen und noch kommenden Anforderungen abzudecken, habe ich mir einen Cisco Switch C1300-48P-4X zugelegt - das Angebot war einfach zu gut. Direkt bei der Ersteinrichtung sind mir jedoch zwei Punkte negativ aufgefallen:
1.) Der Stromverbrauch liegt bei ca. 50 Watt (ohne PoE, ohne SFP+ Module und noch ohne Regeln - also "nackt"). Ich habe das Datenblatt studiert und dort steht (System power consumption: 220V=47.03W, Idle Power: 220V=20.27W).
(s. Datasheet)
2.) Der Geräuschpegel ist sehr hoch. Der dbA-Wert liegt bei 50 - natürlich nicht unter Laborbedingungen.
Sind diese Werte normal? Mir ist bewusst, dass der Cisco Switch SG300-28 lüfterlos ist, nur 28 Ports hat und kein SFP+ unterstützt - der benötigt aber auch nur unter 10 Watt und ist flüsterleise.
Wie sind eure Erfahrungen?
Viele Grüße
Frontier
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 669799
Url: https://administrator.de/forum/geraeuschpegel-und-stromverbrauch-von-switchen-cisco-c1300-669799.html
Ausgedruckt am: 29.12.2024 um 11:12 Uhr
13 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
Switch mit PoE und mehr als eine handvoll Ports haben fast immer einen Lüfter.
Einige Unifi-Switch haben recht große Smart-Lüfter und sind ziemlich leise.
Der Stromverbrauch ist auch das was ich erwarten würde. Das bringt die Technik wie auch das PoE Netzteil mit sich.
Das der Wert aber vom Datenblatt um den Faktor 2,5 abweicht sollte nicht so sein.
Für die Hersteller scheint es irgendwie keine Logik zu geben Geräte für 19" leise zu machen.
Da viele 19" Schränke schlecht belüftet sind, machen die eher aus Prinzip mehr Lärm.
Der gleiche Server von Fujitsu im Rack-Format ist lauter als das Gegenstück als Tower.
Also kaufe ich für kleine Kunden einen Tower und lege ihn auf einen Boden.
Bei Switchen wo nur wenig PoE genutzt wird könnte man auf die Idee kommen die Lüfter gegen welche mit weniger Luftdurchsatz auszutauschen. Dann leuchtet aber immer die Fehler-LED (zu recht).
Stefan
Switch mit PoE und mehr als eine handvoll Ports haben fast immer einen Lüfter.
Einige Unifi-Switch haben recht große Smart-Lüfter und sind ziemlich leise.
Der Stromverbrauch ist auch das was ich erwarten würde. Das bringt die Technik wie auch das PoE Netzteil mit sich.
Das der Wert aber vom Datenblatt um den Faktor 2,5 abweicht sollte nicht so sein.
Für die Hersteller scheint es irgendwie keine Logik zu geben Geräte für 19" leise zu machen.
Da viele 19" Schränke schlecht belüftet sind, machen die eher aus Prinzip mehr Lärm.
Der gleiche Server von Fujitsu im Rack-Format ist lauter als das Gegenstück als Tower.
Also kaufe ich für kleine Kunden einen Tower und lege ihn auf einen Boden.
Bei Switchen wo nur wenig PoE genutzt wird könnte man auf die Idee kommen die Lüfter gegen welche mit weniger Luftdurchsatz auszutauschen. Dann leuchtet aber immer die Fehler-LED (zu recht).
Stefan
Wer misst misst oftmals Mist. Scheint mir eher das du da Blindleistung anstatt die Wirkleistung gemessen hast, bezahlen ans ELE-Werk tust du nämlich nur die Wirkleistung. Billige Messgeräte können das nicht unterscheiden und dann liest du wesentlich mehr ab als tatsächlich fließt.
Check auch mal die CPU Auslastung, nicht das das Teil aus Config-Gründen oder ähnlich in nem Auslastungs-Loop hängt.
Check auch mal die CPU Auslastung, nicht das das Teil aus Config-Gründen oder ähnlich in nem Auslastungs-Loop hängt.
1
Generell würde ich auch mal schauen WAS dir dein Datenblatt sagt... Das eine ist ja die Leistung die deine Platine benötigt - das andere is was dein Netzteil aus der Wand holt. Da geht ja in form von Wärme auch noch wieder was drauf,...
Weiterhin muss dir einfach klar sein das nen 48P Switch idR. als 19" Gerät kommt und grad bei Cisco eher für nen Serverraum (oder zumindest Technikraum) gedacht ist wo der Lüfter eben keine grosse Rolle spielt und eher etwas lauter sein "darf" wenn dafür die Kühlung passt. Du kannst teils (kenne ich aber eher aus der Low-End Gegend) noch switchports wirklich abschalten (keine ahnung ob nen Shut bei Cisco dafür ausreicht) so das die dann wirklich keine Leistung mehr nutzen (gerne als "Green" bezeichnet). Ich habe nie wirklich geschaut ob nen "shut" bei x Ports die Leitungsaufnahme am Switch wirklich ändert -> in den Technik-Räumen wo die so verbaut sind spielen 5-10W +/- keine wirkliche Rolle mehr
Weiterhin muss dir einfach klar sein das nen 48P Switch idR. als 19" Gerät kommt und grad bei Cisco eher für nen Serverraum (oder zumindest Technikraum) gedacht ist wo der Lüfter eben keine grosse Rolle spielt und eher etwas lauter sein "darf" wenn dafür die Kühlung passt. Du kannst teils (kenne ich aber eher aus der Low-End Gegend) noch switchports wirklich abschalten (keine ahnung ob nen Shut bei Cisco dafür ausreicht) so das die dann wirklich keine Leistung mehr nutzen (gerne als "Green" bezeichnet). Ich habe nie wirklich geschaut ob nen "shut" bei x Ports die Leitungsaufnahme am Switch wirklich ändert -> in den Technik-Räumen wo die so verbaut sind spielen 5-10W +/- keine wirkliche Rolle mehr
Moin,
also ein 19" 48-Port +4x SPF+ Switch mit "arschvoll" Features und 176Gb/s Durchsatz ist dir zu laut und zu stromhungrig mit 50 db und maximal 50W eigenem Stromkonsum? Dir ist schon klar, dass da drin 40mm Lüfter stecken, die nicht mit 800 UPM drehen sondern viel höher?
also ein 19" 48-Port +4x SPF+ Switch mit "arschvoll" Features und 176Gb/s Durchsatz ist dir zu laut und zu stromhungrig mit 50 db und maximal 50W eigenem Stromkonsum? Dir ist schon klar, dass da drin 40mm Lüfter stecken, die nicht mit 800 UPM drehen sondern viel höher?
Hallo,
Leistunhg hat seinen Preis ( Lautstärke sowie Stromverbrauch ), wenns ruhig sein soll empfehle ich ein SneakerNet ist auch gut für die Umwelt ....
Leistunhg hat seinen Preis ( Lautstärke sowie Stromverbrauch ), wenns ruhig sein soll empfehle ich ein SneakerNet ist auch gut für die Umwelt ....
Vielen Dank für eure Rückmeldungen!
Jetzt habe ich die vollständigen Datenblätter gefunden:
Gemessen:
Ich finde die Abweichung gerade bei der Lautstärke beträchtlich - auch wenn ich nicht unter Laborbedingungen gemessen habe.
Zum Kommentar:
Das ist natürlich Unsinn - Standard-Energiemesser messen in der Regel die Wirkleistung (wie auch mein Instrument). Ich werde aber sicherheitshalber auch noch ein anderes Instrument verwenden.
Jetzt habe ich die vollständigen Datenblätter gefunden:
- Energieverbrauch (noch einmal):
- System power consumption:220V=47.03W
- Idle Power: 220V=21.05W
- Acoustic noise: 25 Grad Celsius = 37,4 dBA
Gemessen:
- 51 Watt
- 50 dBA
Ich finde die Abweichung gerade bei der Lautstärke beträchtlich - auch wenn ich nicht unter Laborbedingungen gemessen habe.
Zum Kommentar:
Wer misst misst oftmals Mist. Scheint mir eher das du da Blindleistung anstatt die Wirkleistung gemessen hast, bezahlen ans ELE-Werk tust du nämlich nur die Wirkleistung. Billige Messgeräte können das nicht unterscheiden und dann liest du wesentlich mehr ab als tatsächlich fließt.
Das ist natürlich Unsinn - Standard-Energiemesser messen in der Regel die Wirkleistung (wie auch mein Instrument). Ich werde aber sicherheitshalber auch noch ein anderes Instrument verwenden.
Die Angaben kannst du vergessen, das sind optimale Werte, wenn null oder kaum Last auf dem Switch ist und dieser nicht in einem halb- oder ganz vollen Rack drin steckt. Sind bereits ein paar Geräte angeschlossen und evtl. auch SFP-Module, so steigt der Stromverbrauch und damit auch die erzeugte Wärme, die der 40mm Lüfter aus dem Gehäuse befördern muss.
Und nochmal: das ist kein SoHo/Büro-Switch, der irgendwo unter dem Tisch oder im Regal liegt
Und nochmal: das ist kein SoHo/Büro-Switch, der irgendwo unter dem Tisch oder im Regal liegt
und WIE hast du zB. die Lautstärke gemessen? Denn ganz ehrlich -> einfach mal so nen Mikro neben den Switch halten is eben nich... frag mal die Herrn von der Rennleitung die ja gerne bei Motorrädern und Tuning-Fahrzeugen diese Messung machen... Und DAS ist nur der "Vergleichswert" um zu bestimmen OB du ggf. das Fahrzeug schon bis zur offiziellen Untersuchung stehen lassen darfst...
Und du kannst aber jetzt auch noch 20x Messen - am Ende wirst du auch dann nix daran ändern. Du kannst natürlich ne Mail an Cisco schreiben, ggf. werden die für dich alle anderen Entwicklungen hinwerfen und sofort mit Privatjet und Blaulicht zu dir kommen um den Switch irgendwie zu drosseln, glaub ich jetzt irgendwie nich so... Du kaufst dir ein Gerät für nen Technikraum welches auch eher dafür gedacht ist eben einige Geräte noch mittels PoE zu versorgen und kommst dann wg. der 20W mehr? Normal haben die ja so zwischen 780-1000+W Netzteile (um eben die nötige PoE-Leistung auch ranzubringen)... Was meinst du -> ob so ein Netzteil wohl nen "optimalen" Betriebsbereich haben könnte - und dieser vermutlich nicht grad bei 10-20W liegen wird?
Und du kannst aber jetzt auch noch 20x Messen - am Ende wirst du auch dann nix daran ändern. Du kannst natürlich ne Mail an Cisco schreiben, ggf. werden die für dich alle anderen Entwicklungen hinwerfen und sofort mit Privatjet und Blaulicht zu dir kommen um den Switch irgendwie zu drosseln, glaub ich jetzt irgendwie nich so... Du kaufst dir ein Gerät für nen Technikraum welches auch eher dafür gedacht ist eben einige Geräte noch mittels PoE zu versorgen und kommst dann wg. der 20W mehr? Normal haben die ja so zwischen 780-1000+W Netzteile (um eben die nötige PoE-Leistung auch ranzubringen)... Was meinst du -> ob so ein Netzteil wohl nen "optimalen" Betriebsbereich haben könnte - und dieser vermutlich nicht grad bei 10-20W liegen wird?
Auch wenn ich die recht emotional und teilweise mit falschen Fakten geführte Diskussion ganz putzig finde, so möchte ich noch einmal auf meine eigentliche Frage zurückkommen - ich verspreche auch: ein letztes Mal : - )
Ich habe bereits verstanden, dass ich sowohl den Strom als auch den Schalldruck komplett falsch messe - auch das ist ganz putzig. Ich habe nie behauptet, dass meine Messungen sehr genau sind, aber ganz sicher genauer als die Abweichungen zum Datenblatt. Und nein, ich habe weder auf dem Mikrofon bei der Messung gesessen noch war der Energiemesser mit einem anderen Verteiler verbunden : - ). Des Weiteren sind mir die zugrundeliegende Zusammenhänge aus der Physik bekannt. Auch habe ich verstanden, dass der C1300 in einen Serverschrank gehört (ach ja, deshalb habe ich ihn ja auch gekauft : - ) )
Ich stelle also meine Frage - noch ein Mal:
1.) Ist eine so große Abweichungen zu den technischen Eigenschaften normal
(bitte nicht noch einmal auf physikalische Eigenschaften bei den Messungen eingehen)
2.) Unabhängig von Ciscos Versprechungen interessiert mich, ob ihr ähnliche Werte für vergleichbare Geräte gemessen habt
Die beste Lösung wäre allerdings:
Machen die so etwas des Öfteren : - )
Ich habe bereits verstanden, dass ich sowohl den Strom als auch den Schalldruck komplett falsch messe - auch das ist ganz putzig. Ich habe nie behauptet, dass meine Messungen sehr genau sind, aber ganz sicher genauer als die Abweichungen zum Datenblatt. Und nein, ich habe weder auf dem Mikrofon bei der Messung gesessen noch war der Energiemesser mit einem anderen Verteiler verbunden : - ). Des Weiteren sind mir die zugrundeliegende Zusammenhänge aus der Physik bekannt. Auch habe ich verstanden, dass der C1300 in einen Serverschrank gehört (ach ja, deshalb habe ich ihn ja auch gekauft : - ) )
Ich stelle also meine Frage - noch ein Mal:
1.) Ist eine so große Abweichungen zu den technischen Eigenschaften normal
(bitte nicht noch einmal auf physikalische Eigenschaften bei den Messungen eingehen)
2.) Unabhängig von Ciscos Versprechungen interessiert mich, ob ihr ähnliche Werte für vergleichbare Geräte gemessen habt
Die beste Lösung wäre allerdings:
Und du kannst aber jetzt auch noch 20x Messen - am Ende wirst du auch dann nix daran ändern. Du kannst natürlich ne Mail an Cisco schreiben, ggf. werden die für dich alle anderen Entwicklungen hinwerfen und sofort mit Privatjet und Blaulicht zu dir kommen
Machen die so etwas des Öfteren : - )
Erst einmal, dir unterstellt hier keiner explizit fehlerhafte Messungen, da du aber deine Mess-Methode, die genutzten Messgeräte, Umgebungsbedingungen, Firmwarestand etc. nicht offen legst liegt die Vermutung halt erst einl nahe das dabei etwas schief gelaufen sein "könnte". Wir haben hier nur dir Info zur Verfügung die du uns hier dokumentierst.
Werte wie >100% Mehrverbrauch wie angegeben wären ein Mangel an der Sache und ein Reklamationsgrund.
Zwar eine ganz andere Serie, aber ich habe hier gerade zwei niegel nagel neue Catalyst 9300 (C9300-24P) auf dem Tisch liegen die ich für dich mal zum Test gemessen habe.
Dabei liefen sie ohne jegliche Config, idle, ohne jegliche gesteckten Kabel, keine offene Konsole und mit Auslieferungsfirmware. Die Werte lagen ca. 2-3% über den Angaben von CISCO, und das bei beiden Modellen.
Für die Messung zum Einsatz kam dabei ein vor 6 Monaten kalibriertes Peaktech 2510.
1.) Ist eine so große Abweichungen zu den technischen Eigenschaften normal
(bitte nicht noch einmal auf physikalische Eigenschaften bei den Messungen eingehen)
Definitiv Nein, sofern du dich an die Bedingungen von Cisco bei der Messung gehalten hast.(bitte nicht noch einmal auf physikalische Eigenschaften bei den Messungen eingehen)
Werte wie >100% Mehrverbrauch wie angegeben wären ein Mangel an der Sache und ein Reklamationsgrund.
2.) Unabhängig von Ciscos Versprechungen interessiert mich, ob ihr ähnliche Werte für vergleichbare Geräte gemessen habt.
Zwar eine ganz andere Serie, aber ich habe hier gerade zwei niegel nagel neue Catalyst 9300 (C9300-24P) auf dem Tisch liegen die ich für dich mal zum Test gemessen habe.
Dabei liefen sie ohne jegliche Config, idle, ohne jegliche gesteckten Kabel, keine offene Konsole und mit Auslieferungsfirmware. Die Werte lagen ca. 2-3% über den Angaben von CISCO, und das bei beiden Modellen.
Für die Messung zum Einsatz kam dabei ein vor 6 Monaten kalibriertes Peaktech 2510.
1
Moin, ich glaube kaum das ein Netzwerker oder Einkäufer sich Geräte besorgt um diese dann auf Lärm oder Stromverbrauch zu testen.
Lärm interessiert keinen, weil die laufen in Räumen wo noch andere Geräte arbeiten die weiteren Lärm erzeugen.
Und bezüglich Stromverbrauch interessiert vermutlich auch keinen. Die wollen Geräte haben die zuverlässig sind und lange halten. Alles andere juckt keinen.
Lärm interessiert keinen, weil die laufen in Räumen wo noch andere Geräte arbeiten die weiteren Lärm erzeugen.
Und bezüglich Stromverbrauch interessiert vermutlich auch keinen. Die wollen Geräte haben die zuverlässig sind und lange halten. Alles andere juckt keinen.
Zu deinen Fragen...
1.) Wie hast du gemessen? Gerät nur mit Stromkabel dran auf einem Tisch, Schalldruckmessung in einem Meter Abstand? Das wären für mich Werte, die sich in die angegebene Richtung von Cisco bewegen.
2.) Ich habe noch nie in meinem Leben, ja nicht einmal privat, ein Switch egal welcher Kategorie und Baugröße geprüft wie laut dieser ist bzw. wie hoch der Stromverbrauch ist. Geräte ab einer gewissen Kategorie und Größe haben nun mal wesentlich höheren Verbrauch und Schallemission.
50 dbA ist an sich kein sehr hoher Wert. Das hat meine Wärmepumpe auch, wenn gerade Warmwasser erzeugt wird. Die ist aber im HWR und nicht im WHZ neben dem Sofa, so dass es für mich irrelevant ist.
1.) Wie hast du gemessen? Gerät nur mit Stromkabel dran auf einem Tisch, Schalldruckmessung in einem Meter Abstand? Das wären für mich Werte, die sich in die angegebene Richtung von Cisco bewegen.
2.) Ich habe noch nie in meinem Leben, ja nicht einmal privat, ein Switch egal welcher Kategorie und Baugröße geprüft wie laut dieser ist bzw. wie hoch der Stromverbrauch ist. Geräte ab einer gewissen Kategorie und Größe haben nun mal wesentlich höheren Verbrauch und Schallemission.
50 dbA ist an sich kein sehr hoher Wert. Das hat meine Wärmepumpe auch, wenn gerade Warmwasser erzeugt wird. Die ist aber im HWR und nicht im WHZ neben dem Sofa, so dass es für mich irrelevant ist.
Danke für die Rückmeldungen!
@151081:
Das ist einer der Gründe geschrieben, warum ich die Frage gestellt habe. Ich werde meine Messung aber noch einmal mit einem besseren Gerät durchführen. Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, dass sich dadurch die gemessene Differenz erklären lässt.
@DerMaddin
Yep - genau so. Und natürlich habe ich dBA gemessen.
Auch bei mir wird der Switch natürlich im HWR in einem Serverschrank stehen. Dennoch finde ich die Herstellerangabe eine Frechheit - oder der Switch ist defekt. Auch das war ein Grund für meine Frage.
@godlie: Grundsätzlich ist es natürlich klar, dass
Ich gehe jedoch davon aus, dass die Herstellerangaben korrekt sind. Zudem finde ich 50 Watt Leistung schon sehr hoch - sowohl aus ökologischer aber auch aus ökonomischer Sicht.
@151081:
Definitiv Nein, sofern du dich an die Bedingungen von Cisco bei der Messung gehalten hast.
Werte wie >100% Mehrverbrauch wie angegeben wären ein Mangel an der Sache und ein Reklamationsgrund.
Werte wie >100% Mehrverbrauch wie angegeben wären ein Mangel an der Sache und ein Reklamationsgrund.
Das ist einer der Gründe geschrieben, warum ich die Frage gestellt habe. Ich werde meine Messung aber noch einmal mit einem besseren Gerät durchführen. Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, dass sich dadurch die gemessene Differenz erklären lässt.
@DerMaddin
1.) Wie hast du gemessen? Gerät nur mit Stromkabel dran auf einem Tisch, Schalldruckmessung in einem Meter Abstand? Das wären für mich Werte, die sich in die angegebene Richtung von Cisco bewegen.
Yep - genau so. Und natürlich habe ich dBA gemessen.
50 dbA ist an sich kein sehr hoher Wert. Das hat meine Wärmepumpe auch, wenn gerade Warmwasser erzeugt wird. Die ist aber im HWR und nicht im WHZ neben dem Sofa, so dass es für mich irrelevant ist.
Auch bei mir wird der Switch natürlich im HWR in einem Serverschrank stehen. Dennoch finde ich die Herstellerangabe eine Frechheit - oder der Switch ist defekt. Auch das war ein Grund für meine Frage.
@godlie: Grundsätzlich ist es natürlich klar, dass
Leistunhg hat seinen Preis ( Lautstärke sowie Stromverbrauch ), wenns ruhig sein soll empfehle ich ein SneakerNet
Ich gehe jedoch davon aus, dass die Herstellerangaben korrekt sind. Zudem finde ich 50 Watt Leistung schon sehr hoch - sowohl aus ökologischer aber auch aus ökonomischer Sicht.
