Hardware Supported für Failover-Cluster
Hallo zusammen
Ich bin auf der Sucher nach einem Dokument oder etwas ähnlichem für meine Upgrade-Pläne für unseren Windows Server 2022 Datacenter Hyper-V Failover Cluster.
Ich habe bisher noch keine Lösung / Hinweis gefunden ob es supported von Microsoft ist, dass (längerfristig) unterschiedliche Hardware Konfigurationen für die Cluster Nodes genutzt werden?
Meinem Chef schwebt vor bi unserem 3-Node Cluster jeweils jedes Jahr einen der 3 Nodes zu erneuern. So bspw.:
HPE Gen10+ mit 256GB RAM und Intel 16 Core CPU für den ersten Node
HPE Gen11 mit 512GB RAM and Intel 24 Core CPU für den zweiten Node
HPE Gen12 mit 1024GB RAM and Intel 48 Core CPU für den dritten Node
Danke euch
Ich bin auf der Sucher nach einem Dokument oder etwas ähnlichem für meine Upgrade-Pläne für unseren Windows Server 2022 Datacenter Hyper-V Failover Cluster.
Ich habe bisher noch keine Lösung / Hinweis gefunden ob es supported von Microsoft ist, dass (längerfristig) unterschiedliche Hardware Konfigurationen für die Cluster Nodes genutzt werden?
Meinem Chef schwebt vor bi unserem 3-Node Cluster jeweils jedes Jahr einen der 3 Nodes zu erneuern. So bspw.:
HPE Gen10+ mit 256GB RAM und Intel 16 Core CPU für den ersten Node
HPE Gen11 mit 512GB RAM and Intel 24 Core CPU für den zweiten Node
HPE Gen12 mit 1024GB RAM and Intel 48 Core CPU für den dritten Node
Danke euch
Kommentieren
Teilen
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 672996
Url: https://administrator.de/forum/hardware-supported-fuer-failover-cluster-672996.html
Ausgedruckt am: 05.07.2025 um 06:07 Uhr
12 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
möglich wäre es vielleicht, aber Microsoft sagt
Ich rate davon stark ab.
/Thomas
möglich wäre es vielleicht, aber Microsoft sagt
We recommend that you use a set of matching computers that contain the same or similar components.Ich rate davon stark ab.
/Thomas
2
Moin,
ich rate da auch von ab - aus logischen Gründen:
Obendrein erhält man ohnehin bessere Preise, wenn das Investitionsvolumen höher ist.
Hinzukommen dann noch die Administrationskosten, die ja jährlich anfallen. Auch wenn der ITler zu den eh-da-Kosten zählt: DU/ ihr seid dann aber für andere Dinge nicht greifbar. Kauft man "in einem Rutsch" ist man nur einmal gebunden. vermutlich nur zu 2/3 ggü. 3x die Server tauschen.
ich rate da auch von ab - aus logischen Gründen:
HPE Gen10+ mit 256GB RAM und Intel 16 Core CPU für den ersten Node
HPE Gen11 mit 512GB RAM and Intel 24 Core CPU für den zweiten Node
HPE Gen12 mit 1024GB RAM and Intel 48 Core CPU für dendritten Node
Dein Chef will also jedes Jahr MS Windows-Lizenzen nachkaufen? oder wollt ihr im ersten Jahr bereits Lizenzen für 96 Kerne kaufen (die gibt es nur im 16er Paket und ihr wollt nach drei Jahren 88 Kerne haben). Und im vierten Jahr soll dann Server 1 wieder ausgetauscht werden? Wie viele Cores kommen dann hinzu? auch da müssen dann sicherlich wieder Lizenzen nachgekauft werden.HPE Gen11 mit 512GB RAM and Intel 24 Core CPU für den zweiten Node
HPE Gen12 mit 1024GB RAM and Intel 48 Core CPU für dendritten Node
Obendrein erhält man ohnehin bessere Preise, wenn das Investitionsvolumen höher ist.
Hinzukommen dann noch die Administrationskosten, die ja jährlich anfallen. Auch wenn der ITler zu den eh-da-Kosten zählt: DU/ ihr seid dann aber für andere Dinge nicht greifbar. Kauft man "in einem Rutsch" ist man nur einmal gebunden. vermutlich nur zu 2/3 ggü. 3x die Server tauschen.
@ Th0mKa
Vielen Dank für deine Antwort - genau darum geht es mir ja, um eine offizielle Aussage von Microsoft.
Wo hast du den eingefügten Text gefunden?
Vielen Dank für deine Antwort - genau darum geht es mir ja, um eine offizielle Aussage von Microsoft.
Wo hast du den eingefügten Text gefunden?
Moin @Sherryshaker,
😦 ... ja, dein Chef ist wohl definitiv kein IT-ler, muss er aber auch nicht sein, denn dafür hat er ja dich.
Sprich, es ist nun deine Aufgabe deinem Chef beizubringen, dass seine Idee vielleicht kaufmännisch irgend einen Sinn hat, aber ganz sicher nicht IT-technisch. 🙃
Gruss Alex
Meinem Chef schwebt vor bi unserem 3-Node Cluster jeweils jedes Jahr einen der 3 Nodes zu erneuern. So bspw.:
HPE Gen10+ mit 256GB RAM und Intel 16 Core CPU für den ersten Node
HPE Gen11 mit 512GB RAM and Intel 24 Core CPU für den zweiten Node
HPE Gen12 mit 1024GB RAM and Intel 48 Core CPU für dendritten Node
HPE Gen10+ mit 256GB RAM und Intel 16 Core CPU für den ersten Node
HPE Gen11 mit 512GB RAM and Intel 24 Core CPU für den zweiten Node
HPE Gen12 mit 1024GB RAM and Intel 48 Core CPU für dendritten Node
😦 ... ja, dein Chef ist wohl definitiv kein IT-ler, muss er aber auch nicht sein, denn dafür hat er ja dich.
Sprich, es ist nun deine Aufgabe deinem Chef beizubringen, dass seine Idee vielleicht kaufmännisch irgend einen Sinn hat, aber ganz sicher nicht IT-technisch. 🙃
Gruss Alex
Hallo em-pie
Auch dir danke für die Antwort.
Die Ausführungen waren als Beispiel gemeint. Natürlich ist es klar, dass bei weiteren CPU-Cores weitere Lizenzen dazukommen, Updates sind mit einer SA Lösung gedeckt.
Das mit den besseren Preisen ist mir auch bewusst - leider ist es aber in unserem Bereich (öffentliche Hand) viel schwieriger alle drei Jahre Betrag x.- zu budgetieren und dann 2 Jahre wieder nichts, statt jährlich einfach jeweils Betrag y.- für den Ersatz.
Auch dir danke für die Antwort.
Die Ausführungen waren als Beispiel gemeint. Natürlich ist es klar, dass bei weiteren CPU-Cores weitere Lizenzen dazukommen, Updates sind mit einer SA Lösung gedeckt.
Das mit den besseren Preisen ist mir auch bewusst - leider ist es aber in unserem Bereich (öffentliche Hand) viel schwieriger alle drei Jahre Betrag x.- zu budgetieren und dann 2 Jahre wieder nichts, statt jährlich einfach jeweils Betrag y.- für den Ersatz.
Hallo
Kennst du diesen Artikel?
learn.microsoft.com/en-us/previous-versions/windows/it-pro/windo ...
Gruss
Kennst du diesen Artikel?
learn.microsoft.com/en-us/previous-versions/windows/it-pro/windo ...
Gruss
Zitat von @Sherryshaker:
@ Th0mKa
Vielen Dank für deine Antwort - genau darum geht es mir ja, um eine offizielle Aussage von Microsoft.
Wo hast du den eingefügten Text gefunden?
@ Th0mKa
Vielen Dank für deine Antwort - genau darum geht es mir ja, um eine offizielle Aussage von Microsoft.
Wo hast du den eingefügten Text gefunden?
In den Hardware requirements für Failover Cluster.
Das mit den besseren Preisen ist mir auch bewusst - leider ist es aber in unserem Bereich (öffentliche Hand) viel schwieriger alle drei Jahre Betrag x.- zu budgetieren und dann 2 Jahre wieder nichts, statt jährlich einfach jeweils Betrag y.- für den Ersatz.
Als ich noch bei Behördens gearbeitet habe, haben wir die Hardware geleast. Das war gut im Haushalt zu planen und hat diese jährlichen Schwankungen eleminiert.
Moin @Sherryshaker,
mal abgesehen von den Preisen, ist das auch rein technisch absolut suboptimal.
Denn in einem solchen Fall, müssen die VM's CPU-technisch in einem Kompatibilitätsmodus laufen, der quasi sicherstellt, dass nur die CPU-Features verwendet werden, die von allen Cluster-Nodes bereitgestellt werden!
Sprich, wenn du einen Node mit z.B. "4th Gen Xeon's" und einen mit "6th Gen Xeon's" und einen mit "6th Gen Xeon's" einsetzt im selben Cluster verwendest, was technisch ohne Probleme möglich ist, dann laufen die VM's dieses Clusterst, CPU-Technisch höchstens auf dem Funktions-Level der "4th Gen Xeon's".
Und wenn du den Kompatibilitätsmodus nicht aktivierst, dann kannst du die VM's, zumindest nicht laufend, zwischen den Nodes hin und her schieben. 😔
Gruss Alex
Das mit den besseren Preisen ist mir auch bewusst - leider ist es aber in unserem Bereich (öffentliche Hand) viel schwieriger alle drei Jahre Betrag x.- zu budgetieren und dann 2 Jahre wieder nichts, statt jährlich einfach jeweils Betrag y.- für den Ersatz.
mal abgesehen von den Preisen, ist das auch rein technisch absolut suboptimal.
Denn in einem solchen Fall, müssen die VM's CPU-technisch in einem Kompatibilitätsmodus laufen, der quasi sicherstellt, dass nur die CPU-Features verwendet werden, die von allen Cluster-Nodes bereitgestellt werden!
Sprich, wenn du einen Node mit z.B. "4th Gen Xeon's" und einen mit "6th Gen Xeon's" und einen mit "6th Gen Xeon's" einsetzt im selben Cluster verwendest, was technisch ohne Probleme möglich ist, dann laufen die VM's dieses Clusterst, CPU-Technisch höchstens auf dem Funktions-Level der "4th Gen Xeon's".
Und wenn du den Kompatibilitätsmodus nicht aktivierst, dann kannst du die VM's, zumindest nicht laufend, zwischen den Nodes hin und her schieben. 😔
Gruss Alex
1Und wenn du den Kompatibilitätsmodus nicht aktivierst, dann kannst du die VM's, zumindest nicht laufend, zwischen den Nodes hin und her schieben. 😔
Und mit Pech hat man sogar Software im Einsatz, die den anderen CPU-Typ merkt und dann die Lizenz ungültig werden lässt.Haben/ hatten wir mal:
3 Blades mit Xeon ABC und 1 Jahr später gleiches Blade aber mit Xeon ABC v2. VM im Rahmen von Updates auf das 4. Blade verschoben und nach einem Reboot der VM (ein paar Tage später): Software wollte nicht mehr.
Auch ein Verschieben auf einen der drei anderen Hosts half nicht. Ende vom Lied: Applikation neu lizenzieren lassen und dann unter VMware auf die 3 Hosts „festgenagelt“.
Als ich noch bei Behördens gearbeitet habe, haben wir die Hardware geleast. Das war gut im Haushalt zu planen und hat diese jährlichen Schwankungen eleminiert.
Wäre somit auch mein Tipp. Vorteil: alle 3, 4 oder 5 Jahre (je nach Vertragslaufzeit) neue Hardware bei in etwa gleichbleibenden Kosten (und gleichzeitig mehr Leistung/ Speicher)2
Moin @em-pie,
👍 👏 und ... zumindest eine kleine Schande über mein Haupt. 😬
Denn ich habe sehr lange bei einem Software-Hersteller gearbeitet, dessen Lizenzserver in genau so einem Fall um die Ohren fliegen würde, weil die Lizenz mitunter auch an die CPU (Typ und Anzahl Kerne) und RAM (Grösse) und NIC (MAC) u.s.w. gekoppelt ist. 🙃
Gruss Alex
Und mit Pech hat man sogar Software im Einsatz, die den anderen CPU-Typ merkt und dann die Lizenz ungültig werden lässt.
👍 👏 und ... zumindest eine kleine Schande über mein Haupt. 😬
Denn ich habe sehr lange bei einem Software-Hersteller gearbeitet, dessen Lizenzserver in genau so einem Fall um die Ohren fliegen würde, weil die Lizenz mitunter auch an die CPU (Typ und Anzahl Kerne) und RAM (Grösse) und NIC (MAC) u.s.w. gekoppelt ist. 🙃
Gruss Alex
Vielen Dank allen für die Antworten - ich werde dies so mit meinem Chef besprechen.
Beitrag Closed
Beitrag Closed
