HP Microserver Gen8 - OS auf Onboard RAID - 3TB Platten kompatibel
Ich bin noch etwas neu was Server angeht und habe mit einen Gen8 gekauft.
Ich würde gerne mein Betriebssystem auf 2x3TB Platten im Raid 1 laufen lassen.
Jetzt habe ich recherchiert und einige Fragen konnte ich immer noch nicht sicher beantworten:
- wieso verwenden viele Leute einen extra RAID Controller ?
Gibt es außer Performance, RAID5 und Hot-swap weitere Vorteile?
- die meisten Guides installieren eine extra Platte am 5ten Sata Port als OS Platte, dann hat das OS aber keine Redundanz? (wieso sollte man das OS nicht auf dem RAID installieren?)
- kann man Platten benutzen die mehr als 2,2 TB haben?
Ich habe gelesen man kann ohne UEFI nur 2,2TB nutzen, allerdings benutzen die meisten Guides mind. 3TB Platten.
Sind diese nach dem Booten voll ansprechbar ? Bzw. vorher / überhaupt?
- taugt ein Windows Software Raid etwas, oder sollte man das eher lassen?
Vielen vielen Dank für eine Antwort
Ich würde gerne mein Betriebssystem auf 2x3TB Platten im Raid 1 laufen lassen.
Jetzt habe ich recherchiert und einige Fragen konnte ich immer noch nicht sicher beantworten:
- wieso verwenden viele Leute einen extra RAID Controller ?
Gibt es außer Performance, RAID5 und Hot-swap weitere Vorteile?
- die meisten Guides installieren eine extra Platte am 5ten Sata Port als OS Platte, dann hat das OS aber keine Redundanz? (wieso sollte man das OS nicht auf dem RAID installieren?)
- kann man Platten benutzen die mehr als 2,2 TB haben?
Ich habe gelesen man kann ohne UEFI nur 2,2TB nutzen, allerdings benutzen die meisten Guides mind. 3TB Platten.
Sind diese nach dem Booten voll ansprechbar ? Bzw. vorher / überhaupt?
- taugt ein Windows Software Raid etwas, oder sollte man das eher lassen?
Vielen vielen Dank für eine Antwort
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 282205
Url: https://administrator.de/contentid/282205
Ausgedruckt am: 08.11.2024 um 13:11 Uhr
14 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
Und je nach OS und anwendungszweck, gilt das eine oder andere zu beachten.
Gruß,
Peter
Zitat von @Straighter:
- wieso verwenden viele Leute einen extra RAID Controller ?
Gibt es außer Performance, RAID5 und Hot-swap weitere Vorteile?
Neben deinen dir schon selbst gegebenen Antworten kommt noch hinzu das du einen Raid Verbund inkl. Kontroller ganz schnell in anderes Blech verpflanzen kannst, du den RAID Verbund nach Nachfolger deines Externen Kontroller anpappen kannst, dieser den Plattenverbund erkennt und dir anbietet diesen zu importieren (Ohne Datenverlust etc.)....- wieso verwenden viele Leute einen extra RAID Controller ?
Gibt es außer Performance, RAID5 und Hot-swap weitere Vorteile?
(wieso sollte man das OS nicht auf dem RAID installieren?)
Weil man dann eventuell die Leistung ausbremst. Aber das hängt von deinen Bedürfnissen ab. Nimmst ein RAID 1, pappst dort in einer Windows Partition ein Server OS mitsamt AD drauf, wird der Lokale Cache der Platte(n) deaktiviert...... Nimmst einen Hyper-V braucht es nicht diese zusätzliche Leistung zum hochfahren des Hyper-V selbst. Da können die VMs dann von profitieren. Was willst du ist also die Frage welche du dir vorher stellen musst.- kann man Platten benutzen die mehr als 2,2 TB haben?
Ja, aber ...Ich habe gelesen man kann ohne UEFI nur 2,2TB nutzen,
Nur dann wenn von diesen Platten für ein Windows BOOTfähig sein sollen. Als reine Datengräber ist es wurscht.Sind diese nach dem Booten voll ansprechbar ? Bzw. vorher / überhaupt?
Lies dich ein mit dem Booten von Platten größer 2 TB.- taugt ein Windows Software Raid etwas, oder sollte man das eher lassen?
es kommt darauf was du haben willst. Windows macht entweder dir einen Spiegel (Mirror) oder ein RAID 5. natürlich ist es der CP dann überlassen das ganze zu berechnen, auch mit den Chips auf einen Mainboard. Daher sagen wir fake RAID. Bessere Performance immer durch Hardware RAID Kontroller.Und je nach OS und anwendungszweck, gilt das eine oder andere zu beachten.
Gruß,
Peter
Hallo,
Geht es etwas genauer? Was soll aus dem Server werden? Fileserver, Windows oder Linux Server
DB Server, FreeNAS oder NAS4Free, oder OwnCloud oder OpenMediaVault, oder doch ein BSD Server?
drauf und dann setzt man ein neues RAID auf für den Speicher, so wie RAID5/6 oder RAID10.
- DB
- FileServer oder NAS
- Windows Server
- VMs
- Linux oder BSD Server
- BBU oder ZMC
- Cachemodul
- Sicherung und Wiederherstellung der Controller bzw. RAID Einstellungen
- Meist schneller als ein Software RAID
Wenn die Daten wichtig sind mach regelmäßig ein Backup, was zum einen auch funktioniert und
zum Anderen sich auch zurück sichern lässt dann kannst Du benutzen was immer Du möchtest.
Wenn man ein Software RAID hat wird der RAM als Puffer für die Daten benutzt die auf die HDD/SDD
geschrieben werden, und wenn das ECC RAM ist ist die Datensicherheit gleich höher und mit mehr
RAM können auch mehr Daten gepuffert werden.
Gruß
Dobby
Ich bin noch etwas neu was Server angeht und habe mit einen Gen8 gekauft.
Mit Intel Xeon E3 oder intel Celeron, mit ECC RAM oder ohne und wenn ja wie viel?Geht es etwas genauer? Was soll aus dem Server werden? Fileserver, Windows oder Linux Server
DB Server, FreeNAS oder NAS4Free, oder OwnCloud oder OpenMediaVault, oder doch ein BSD Server?
Ich würde gerne mein Betriebssystem auf 2x3TB Platten im Raid 1 laufen lassen.
Normaler weise nimmt man eher zwei kleinere HDDs im RAID1 und dann packt man dort das OSdrauf und dann setzt man ein neues RAID auf für den Speicher, so wie RAID5/6 oder RAID10.
- wieso verwenden viele Leute einen extra RAID Controller ?
Das kommt ganz darauf an was man machen oder aber erreichen möchte!- DB
- FileServer oder NAS
- Windows Server
- VMs
- Linux oder BSD Server
Gibt es außer Performance, RAID5 und Hot-swap weitere Vorteile?
- RAID Level 0, 1, 5, 6, 10, 50, 1E, 60
- PCIe 3.0 Anbindung
- BBU oder Zero Maintenance Cache
- Cache Modul
- Mehr Bios Einstellungen
- Sicherung und Wiederherstellung der RAID Controller Einstellungen
- Anbindung von mehreren Laufwerken intern/extern
- Anbindung von noch mehr Laufwerken über SAS Expander oder Backplane
- Anbindung von SATA und SAS Laufwerken
- die meisten Guides installieren eine extra Platte am 5ten Sata Port als OS Platte, dann hat das
OS aber keine Redundanz? (wieso sollte man das OS nicht auf dem RAID installieren?)
RAID1 in der Regel.OS aber keine Redundanz? (wieso sollte man das OS nicht auf dem RAID installieren?)
- kann man Platten benutzen die mehr als 2,2 TB haben?
Ist abhängig von der Controller Unterstützung.Ich habe gelesen man kann ohne UEFI nur 2,2TB nutzen, allerdings benutzen die meisten
Guides mind. 3TB Platten.
??? Kannst Du das einmal näher erklären?Guides mind. 3TB Platten.
Sind diese nach dem Booten voll ansprechbar ? Bzw. vorher / überhaupt?
??? Man formatiert eine HDD und bindet sie dann in ein RAID Level ein.- taugt ein Windows Software Raid etwas, oder sollte man das eher lassen?
Kommt darauf an, aber ich würde immer einen Raid Controller als Steckkarte bevorzugen wollen;- BBU oder ZMC
- Cachemodul
- Sicherung und Wiederherstellung der Controller bzw. RAID Einstellungen
- Meist schneller als ein Software RAID
Wenn die Daten wichtig sind mach regelmäßig ein Backup, was zum einen auch funktioniert und
zum Anderen sich auch zurück sichern lässt dann kannst Du benutzen was immer Du möchtest.
Wenn man ein Software RAID hat wird der RAM als Puffer für die Daten benutzt die auf die HDD/SDD
geschrieben werden, und wenn das ECC RAM ist ist die Datensicherheit gleich höher und mit mehr
RAM können auch mehr Daten gepuffert werden.
Gruß
Dobby
Hallo straighter,
Der microserver kann in der Standard-Ausstattung mit dem onboard Controller kein raid 5.... Maximal raid 10. allerdings ist die Performance nicht gerade die beste; zudem gibt es keine vernünftigen Linux Treiber.
Bei einem zusätzlichen Controller musst du auf low-Profile achten. Und vergiss die bbu nicht!
Viele gruesse
Der microserver kann in der Standard-Ausstattung mit dem onboard Controller kein raid 5.... Maximal raid 10. allerdings ist die Performance nicht gerade die beste; zudem gibt es keine vernünftigen Linux Treiber.
Bei einem zusätzlichen Controller musst du auf low-Profile achten. Und vergiss die bbu nicht!
Viele gruesse
Hi Straighter,
ich habe einige N54L (Gen7) im Einsatz.
Bei mir läuft einer als TV-Server.
Konfiguration:
6 GB RAM
32 GB SSD für das System (Windows Server 2008 R2)
4 x 3TB im Windows RAID5 als Datengrab für TV-Aufzeichnungen, Videos, Musik, Bilder
Der Zugriff auf die Daten erfolgt mit GBit-Geschwindigkeit über das LAN.
Als Medien-Server und Datengrab ist das absolut in Ordnung.
ich habe einige N54L (Gen7) im Einsatz.
Bei mir läuft einer als TV-Server.
Konfiguration:
6 GB RAM
32 GB SSD für das System (Windows Server 2008 R2)
4 x 3TB im Windows RAID5 als Datengrab für TV-Aufzeichnungen, Videos, Musik, Bilder
Der Zugriff auf die Daten erfolgt mit GBit-Geschwindigkeit über das LAN.
Als Medien-Server und Datengrab ist das absolut in Ordnung.
Als Medien-Server und Datengrab ist das absolut in Ordnung.
Naja wenn man einen USB 2.0/3.0 DVD/BlueRay Brenner anschließt kann man sich sicherlich aucheinige Aufnahmen brennen oder nicht?
allerdings benutzen die meisten Guides mind. 3TB Platten.
Naja ein Rebuild mit 3 TB dauert dann aber auch.......Gruß
Dobby
Hallo,
https://support.microsoft.com/en-us/kb/2581408
http://blogs.technet.com/b/askcore/archive/2010/02/18/understanding-the ...
http://blogs.technet.com/b/petergu/archive/2014/06/10/installing-window ...
http://www.msxfaq.de/konzepte/2tb.htm
Gruß,
Peter
Zitat von @Straighter:
Ok, es ist halt leider so das ein neuer Kontroller mehr kostet als der Server selbst
Ok, es ist halt leider so das ein neuer Kontroller mehr kostet als der Server selbst
wieso man bei AD den Cache deaktiviert
Der Cache wird vom OS selbst deaktiviert sofern das AD (Active Directory) sich auf dieses Volume befindet. Dient dazu das dein AD bei einen Stromausfall zumindest nichts mehr im Plattencache liegen hat und nicht mehr zur Platte findet. Dein AD ist dann eher noch heil...In einem Stand man kann die 3TB nach OS Start voll nutzen.
Klar, wenn die 3TB nicht zum Booten genommen werden.und 3TB Platten bootfähig wären
Klar. UEFI und das Zauberwort GPT.https://support.microsoft.com/en-us/kb/2581408
http://blogs.technet.com/b/askcore/archive/2010/02/18/understanding-the ...
http://blogs.technet.com/b/petergu/archive/2014/06/10/installing-window ...
http://www.msxfaq.de/konzepte/2tb.htm
Gruß,
Peter
Hallo nochmal,
können, das sollte dann aber schon mittels ECC RAM laufen.
müssen sicher sein oder ich experimentiere damit herum und es kann auch
mal zu einem Crash oder Verlust kommen.
keiner so, oder? Denn das OS hat ja auch Auslagerungsdateien und die variieren dann
auch etwas mehr mal nach oben oder nach unten.
Das OS hat ganz andere Anforderungen als der reine Speicher und das ändert sich
alleine schon dann wenn bestimmte Services darauf laufen! Als Beispiel:
- DBs (RAID10 & RAID5 für die Chunks)
- Mehrere OS als VM (RAID5/6)
- Schneller Zwischenspeicher als Cache (RAID10)
- Schneller flüchtiger Speicher als Cache (RAID0)
Wenn ich 2 x 146 GB oder 300 GB als RAID1 für das OS nehme ist das Rebuilt schnell
erledigt und das restliche System mit den Daten oder VMs wird nicht beeinträchtigt.
auch ohne Fehler auf die HDD/SSDs geschrieben werden und daher wäre mir selber
hier dann ECC RAM wirklich wichtig.
Für FreeNAS und NAS4Free wäre ECC RAM gut gewesen und für einen Windows Server
wäre ein RAID Controller gut gewesen. Und ein Intel Xeon hätte allen gut getan.
Also nicht richtig Fisch noch Fleisch das ganze.
Gruß
Dobby
mit G1610T, den mitgelieferten 2GB Ram und noch 4GB von HP extra (669322-B21).
(+2x3TB WD RED). Da ich in der Ausbildung bin, hab ich eine kostenlose Windows
2012 R2 Datacenter Lizenz bekommen (über meine Berufsschule).
Ok das ist schade denn man hätte auch FreeNAS oder NAS4Free benutzen(+2x3TB WD RED). Da ich in der Ausbildung bin, hab ich eine kostenlose Windows
2012 R2 Datacenter Lizenz bekommen (über meine Berufsschule).
können, das sollte dann aber schon mittels ECC RAM laufen.
Ich wollte die als NAS/Backupziel einrichten und eben zum Experimentieren.
Also ich denke entweder packe ich da meine Daten als Backup drauf und siemüssen sicher sein oder ich experimentiere damit herum und es kann auch
mal zu einem Crash oder Verlust kommen.
Das hab ich schon mitbekommen. Aber mit erschließt nicht so wirklich wieso
man dass so macht. Theoretisch könnte man doch alles auf 1 RAID Volume packen?
Theoretisch kann ich auch ein Auto in die Garage stellen und eines darauf. Macht aberman dass so macht. Theoretisch könnte man doch alles auf 1 RAID Volume packen?
keiner so, oder? Denn das OS hat ja auch Auslagerungsdateien und die variieren dann
auch etwas mehr mal nach oben oder nach unten.
In diversen Guides zu dem Server wird immer 1 extra Platte genommen und nur darauf
läuft das OS. Aber so hätten ja "nur" die Daten Redundanz, wenn ich beides aufs Onboard
Raid / über einen extra Raid Controller laufen lasse mit 1 Volume hätten ja auch das OS
Redundanz
Mag sein ist aber ein Trugschluss bzw. ein so genannter Denkfehler.läuft das OS. Aber so hätten ja "nur" die Daten Redundanz, wenn ich beides aufs Onboard
Raid / über einen extra Raid Controller laufen lasse mit 1 Volume hätten ja auch das OS
Redundanz
Das OS hat ganz andere Anforderungen als der reine Speicher und das ändert sich
alleine schon dann wenn bestimmte Services darauf laufen! Als Beispiel:
- DBs (RAID10 & RAID5 für die Chunks)
- Mehrere OS als VM (RAID5/6)
- Schneller Zwischenspeicher als Cache (RAID10)
- Schneller flüchtiger Speicher als Cache (RAID0)
Ist ja nur zu privaten Zwecken und zum Experimentieren, aber es sollte auch
zum Backup sein (Daten: 1x auf Server, 1xlokal)
Backup ist wichtig und Experimentieren nicht.zum Backup sein (Daten: 1x auf Server, 1xlokal)
Schon, aber dann kann bei beiden Volumes ja "nur" 1 Platte ausfallen,
wieso packt man nicht alles in ein Volume?
Weil die Anforderungen unterschiedlich sind.wieso packt man nicht alles in ein Volume?
Wenn ich 2 x 146 GB oder 300 GB als RAID1 für das OS nehme ist das Rebuilt schnell
erledigt und das restliche System mit den Daten oder VMs wird nicht beeinträchtigt.
Ist das der Vorteil von ZFS/BTRFS (mehr Datensicherheit)?
- ZFS ist ein protokolliertes Dateisystem (journaled) und es werden noch weitere
auch ohne Fehler auf die HDD/SSDs geschrieben werden und daher wäre mir selber
hier dann ECC RAM wirklich wichtig.
- BTRFS kann als Linux Äquivalent zu ZFS gesehen werden und mittels OpenMediaVault sollte es auch demnächst als NAS OS zur Verfügung stehen.
Für FreeNAS und NAS4Free wäre ECC RAM gut gewesen und für einen Windows Server
wäre ein RAID Controller gut gewesen. Und ein Intel Xeon hätte allen gut getan.
Also nicht richtig Fisch noch Fleisch das ganze.
Gruß
Dobby
Zitat von @108012:
einige Aufnahmen brennen oder nicht?
Ich wüsste jetzt nicht, wozu ich noch was brennen sollte?Als Medien-Server und Datengrab ist das absolut in Ordnung.
Naja wenn man einen USB 2.0/3.0 DVD/BlueRay Brenner anschließt kann man sich sicherlich aucheinige Aufnahmen brennen oder nicht?
Die meisten Geräte in meiner Umgebung, die solche Dinge abspielen sollen, haben kein optisches Laufwerk (NB, Tablet, Smartphone, HTPC, RPI).
Hi,
also ich habe mir auch vor 3 Wochen den HP ProLiant MicroServer Gen8 mit einem Celeron G1610T für 200€ geschossen. Habe den RAM von 2GB auf 8GB aufgerüstet und Windows Server 2012 R2 Standard installiert. Bin soweit ganz zu frieden. Als Backuplösung habe ich mich für Veeam Endpoint Backup entschieden. Als Systemplatte dient eine 120GB SSD und 2 SATA-HDD's als Speicher- und Backupplatte. Alle Platten habe ich einzeln als RAID 0 konfiguriert und dann in Storage Spaces zusammengefasst.
Gruß
Kümmel
also ich habe mir auch vor 3 Wochen den HP ProLiant MicroServer Gen8 mit einem Celeron G1610T für 200€ geschossen. Habe den RAM von 2GB auf 8GB aufgerüstet und Windows Server 2012 R2 Standard installiert. Bin soweit ganz zu frieden. Als Backuplösung habe ich mich für Veeam Endpoint Backup entschieden. Als Systemplatte dient eine 120GB SSD und 2 SATA-HDD's als Speicher- und Backupplatte. Alle Platten habe ich einzeln als RAID 0 konfiguriert und dann in Storage Spaces zusammengefasst.
Gruß
Kümmel
ein Freund von mir hat auch den HP server mit Celeron CPU, mit 8 statt 2 GB und eine ssd statt dem möglichen dvd laufwerk. da ist win7 prof. als os drauf und 3x 2tb hdd ( wd red) wovon 2 als raid fürs spiegel eingerichtet sind.
die performance stimmt( er arbeitet per rdp drauf), daten werden gesichert und weil das os auf einer ssd ist, können diedatenplatten auch mal ein schläfchen machen, wenn nicht gerade was geändert/gesichert wird.
per aufgabenplaner gibt es jede nacht ein reboot.
die kiste läuft seit anfang 2015 fehlerfrei .
die performance stimmt( er arbeitet per rdp drauf), daten werden gesichert und weil das os auf einer ssd ist, können diedatenplatten auch mal ein schläfchen machen, wenn nicht gerade was geändert/gesichert wird.
per aufgabenplaner gibt es jede nacht ein reboot.
die kiste läuft seit anfang 2015 fehlerfrei .