117471
21.09.2017
9348
8
0
Hyper-VM auf NAS auslagern - Hyper-V oder SMB?
Hallo,
auf meinem Testserver wird der Festplattenplatz knapp. Ich habe mir überlegt, den Speicherplatz für virtuelle Maschinen auf ein NAS auszulagern.
Grundsätzlich, "rein pragmatisch" sehe ich hier zwei Möglichkeiten:
- ich schiebe die VMs auf eine SMB-Freigabe
- ich etabliere pro virtueller HD ein iSCSI-Ziel auf dem Hyper-V Host und stelle das iSCSI-Ziel der VM als Blockdevice zur Verfügung
Ich könnte mir vorstellen, dass die zweite Lösung performanter ist, mich aber irgendwann mit ihrer Komplexität erschlägt?!?
Was wäre da denn der übliche Weg?
Gruß,
Jörg
auf meinem Testserver wird der Festplattenplatz knapp. Ich habe mir überlegt, den Speicherplatz für virtuelle Maschinen auf ein NAS auszulagern.
Grundsätzlich, "rein pragmatisch" sehe ich hier zwei Möglichkeiten:
- ich schiebe die VMs auf eine SMB-Freigabe
- ich etabliere pro virtueller HD ein iSCSI-Ziel auf dem Hyper-V Host und stelle das iSCSI-Ziel der VM als Blockdevice zur Verfügung
Ich könnte mir vorstellen, dass die zweite Lösung performanter ist, mich aber irgendwann mit ihrer Komplexität erschlägt?!?
Was wäre da denn der übliche Weg?
Gruß,
Jörg
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 349711
Url: https://administrator.de/contentid/349711
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 17:11 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
E.
Ich könnte mir vorstellen, dass die zweite Lösung performanter ist, mich aber irgendwann mit ihrer Komplexität erschlägt?!?
Dann hättest Du den falchen Job.E.
Hallo,
jein - mit Komplexität beziehe ich mich auf die Abhängigkeiten. D.h., wenn ich z.B. irgendwann mal ein neues NAS in Betrieb nehme o.Ä. müsste ich alle iSCSI-Ziele umziehen - eine SMB-Freigabe ist eine SMB-Freigabe und wird auch immer eine einzelne SMB-Freigabe bleiben.
Ich fange heute in dieser Minute damit an, mich erstmalig damit zu beschäftigen. D.h., ich beginne zu lernen und bin natürlich auch auf der Suche nach dem üblichen Weg.
Wie machen es denn die Profis?
Gruß,
Jörg
jein - mit Komplexität beziehe ich mich auf die Abhängigkeiten. D.h., wenn ich z.B. irgendwann mal ein neues NAS in Betrieb nehme o.Ä. müsste ich alle iSCSI-Ziele umziehen - eine SMB-Freigabe ist eine SMB-Freigabe und wird auch immer eine einzelne SMB-Freigabe bleiben.
Ich fange heute in dieser Minute damit an, mich erstmalig damit zu beschäftigen. D.h., ich beginne zu lernen und bin natürlich auch auf der Suche nach dem üblichen Weg.
Wie machen es denn die Profis?
Gruß,
Jörg
wenn ich z.B. irgendwann mal ein neues NAS in Betrieb nehme o.Ä. müsste ich alle iSCSI-Ziele umziehen
Und eine SMB-Freigabe nicht?eine SMB-Freigabe ist eine SMB-Freigabe und wird auch immer eine einzelne SMB-Freigabe bleiben.
Was immer das jetzt heißen soll.Ich würde die iSCSI-Variante wählen.
Bin jetzt nicht der Hyper-V-Spezi. Aber mit "Blockdevice" meinst Du, direkt das physische Laufwerk an die VM übergeben? Man könnte auch die LUN schon auf dem Hyper-V formatieren und dann ganz normal als lokale Festplatte behandeln und darüber die VHD's bereitstellen.
1
Ich bin mir nichtmal sicher ob eine VM von einer SMB Freigabe startet, abgesehn von der Performance würde ich da noch ganz andere Probleme erwarten.
Hallo,
Richtig. Ich würde der formatierten Festplatte keinen Laufwerksbuchstaben geben, sondern die Partition als physikalische Platte betrachten und in der VM als lokale Festplatte konfigurieren.
Gruß,
Jörg
Zitat von @emeriks:
Aber mit "Blockdevice" meinst Du, direkt das physische Laufwerk an die VM übergeben? Man könnte auch die LUN schon auf dem Hyper-V formatieren und dann ganz normal als lokale Festplatte behandeln und darüber die VHD's bereitstellen.
Aber mit "Blockdevice" meinst Du, direkt das physische Laufwerk an die VM übergeben? Man könnte auch die LUN schon auf dem Hyper-V formatieren und dann ganz normal als lokale Festplatte behandeln und darüber die VHD's bereitstellen.
Richtig. Ich würde der formatierten Festplatte keinen Laufwerksbuchstaben geben, sondern die Partition als physikalische Platte betrachten und in der VM als lokale Festplatte konfigurieren.
Gruß,
Jörg
Hallo,
https://blogs.technet.microsoft.com/canitpro/2013/12/17/step-by-step-dep ...
Wie macht man so etwas denn sonst?
Es ist ja ein durchaus übliches Szenario, einen Storage im Netzwerk zu haben der die Laufwerke für die Maschinen vorhält?!?
Gruß,
Jörg
Zitat von @ukulele-7:
Ich bin mir nichtmal sicher ob eine VM von einer SMB Freigabe startet, abgesehn von der Performance würde ich da noch ganz andere Probleme erwarten.
Ich bin mir nichtmal sicher ob eine VM von einer SMB Freigabe startet, abgesehn von der Performance würde ich da noch ganz andere Probleme erwarten.
https://blogs.technet.microsoft.com/canitpro/2013/12/17/step-by-step-dep ...
Wie macht man so etwas denn sonst?
Es ist ja ein durchaus übliches Szenario, einen Storage im Netzwerk zu haben der die Laufwerke für die Maschinen vorhält?!?
Gruß,
Jörg
1
Hi.
Hast du dir die Voraussetzungen für die SMB Variante angesehen? Da ist zwingend SMB 3.0 erforderlich, und das kann meiner Meinung nach dzt. keine dieser Billig NAS wirklich richtig.
Wenn dann müsstest du als Storage System wiederum Windows Server ab 2012 einsezten.
LG Günther
Hast du dir die Voraussetzungen für die SMB Variante angesehen? Da ist zwingend SMB 3.0 erforderlich, und das kann meiner Meinung nach dzt. keine dieser Billig NAS wirklich richtig.
Wenn dann müsstest du als Storage System wiederum Windows Server ab 2012 einsezten.
LG Günther
Hallo,
das ist ein QNAP TS412 mit 4*1TB als RAID-5.
Aktuell verfolge ich eine andere Strategie. Nämlich die, dass ich die Daten innerhalb der VMs auf SMB-Freigaben auslagere.
Das Problem ist nur, dass ich die dann nicht mehr im Backup habe, da ich die VMs agentenbasiert über VSS sichere...
Gruß,
Jörg
das ist ein QNAP TS412 mit 4*1TB als RAID-5.
Aktuell verfolge ich eine andere Strategie. Nämlich die, dass ich die Daten innerhalb der VMs auf SMB-Freigaben auslagere.
Das Problem ist nur, dass ich die dann nicht mehr im Backup habe, da ich die VMs agentenbasiert über VSS sichere...
Gruß,
Jörg
