Immer wird der Ethernet Adapter als Autokonfig 169.usw. eingestellt... 05.10.2005 Problem gelöst!!!
Mein ethernet adapter in einem NoteBook nimmt keine IP vom Router, sprich via DHCP, sondern stellt immer windows autokonfig ein...
Hiho,
wie schon oben beschrieben kriege ich den ethernet adapter nicht dahin wo ich ihn haben will.
Immerwieder stellt sich die Windows Autokonfig ein und wenn ich es alternativ oder auf feste IP umstelle, dann komme ich nur zum Router via #ping. Aber das Routermenu kann ich über IE auch nicht öffnen???
Habe bereits alle Netzwerk adapter deinstalliert und neuinstalliert, ohne Erfolg.
Auch wenn der Netzwerk Adapter neuinstalliert wird steht er sofort auf Windows Autokonfig. (ok kann ich mit leben) meldet aber keine konnektivität. Stelle ich aber auf feste IP's oder altenative konfig. dann wird der Router angesprochen, aber trotzdem komme ich net ins Internet???
Windows XP Pro SP2 ist Installiert.
Habe auch schon nen Wlan Adapter angeschlossen und über Wlan versucht, ohne Erfolg, genau das gleich wie über Wire...???
Was kann man da noch machen???
Hiho,
wie schon oben beschrieben kriege ich den ethernet adapter nicht dahin wo ich ihn haben will.
Immerwieder stellt sich die Windows Autokonfig ein und wenn ich es alternativ oder auf feste IP umstelle, dann komme ich nur zum Router via #ping. Aber das Routermenu kann ich über IE auch nicht öffnen???
Habe bereits alle Netzwerk adapter deinstalliert und neuinstalliert, ohne Erfolg.
Auch wenn der Netzwerk Adapter neuinstalliert wird steht er sofort auf Windows Autokonfig. (ok kann ich mit leben) meldet aber keine konnektivität. Stelle ich aber auf feste IP's oder altenative konfig. dann wird der Router angesprochen, aber trotzdem komme ich net ins Internet???
Windows XP Pro SP2 ist Installiert.
Habe auch schon nen Wlan Adapter angeschlossen und über Wlan versucht, ohne Erfolg, genau das gleich wie über Wire...???
Was kann man da noch machen???
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 17032
Url: https://administrator.de/contentid/17032
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 15:11 Uhr
37 Kommentare
Neuester Kommentar
Offenbar ist entweder auf Deinem Rechner der DHCP-Client-Dienst nicht gestartet, oder auf dem Router der DHCP-Server nicht gestartet.
Wenn Du eine statische IP vergibst, musst Du den Router auch einerseits als Gateway angeben, anderseits muß ein Namensserver angegeben werden - wenn Dein Router als DNS-Proxy angesprochen werden kann, ist das auch die Router-IP.
Der Ping auf den Router geht bei statischer IP, das Webinterface nicht? Wie sprichst Du den Router an? Mit seiner IP-Adresse (z.B. http://192.168.1.254) oder seinem Namen (z.B. http://router). Wenn Du schon gleich die Dienste überprüfst, guck gleich, ob der DNS-Client-Dienst läuft.
WLAN... na erstmal muss es verdrahtet laufen, danach dann wireless.
Gruß - ybBln
Wenn Du eine statische IP vergibst, musst Du den Router auch einerseits als Gateway angeben, anderseits muß ein Namensserver angegeben werden - wenn Dein Router als DNS-Proxy angesprochen werden kann, ist das auch die Router-IP.
Der Ping auf den Router geht bei statischer IP, das Webinterface nicht? Wie sprichst Du den Router an? Mit seiner IP-Adresse (z.B. http://192.168.1.254) oder seinem Namen (z.B. http://router). Wenn Du schon gleich die Dienste überprüfst, guck gleich, ob der DNS-Client-Dienst läuft.
WLAN... na erstmal muss es verdrahtet laufen, danach dann wireless.
Gruß - ybBln
Ich hab doch schon... na egal, dann gibt´s die klickibunti-läuftsofort-Lösung:
Rechner1:
IP: 192.168.178.12 Mask 255.255.255.0
Gateway: 192.168.178.1
DNS-Server: 192.168.178.1
195.50.140.252
195.50.140.250
145.253.2.75
145.253.2.81
und noch so viele weitere, wie evtl. nötig
RechnerX:
IP: 192.168.178.(11+X) Mask 255.255.255.0
Gateway: 192.168.178.1
DNS-Server: 192.168.178.1
195.50.140.252
195.50.140.250
145.253.2.75
145.253.2.81
und noch so viele weitere, wie evtl. nötig
Router: LAN-IP: 192.168.178.1 Mask 255.255.255.0, DHCP kann jetzt auch aus bleiben, denn offensichtlich wurde es noch immer nicht aktiviert.
Router WAN: PPP mit DHCP, Benutzername und Kennwort im Router angeben.
Gruß - ybBln
Rechner1:
IP: 192.168.178.12 Mask 255.255.255.0
Gateway: 192.168.178.1
DNS-Server: 192.168.178.1
195.50.140.252
195.50.140.250
145.253.2.75
145.253.2.81
und noch so viele weitere, wie evtl. nötig
RechnerX:
IP: 192.168.178.(11+X) Mask 255.255.255.0
Gateway: 192.168.178.1
DNS-Server: 192.168.178.1
195.50.140.252
195.50.140.250
145.253.2.75
145.253.2.81
und noch so viele weitere, wie evtl. nötig
Router: LAN-IP: 192.168.178.1 Mask 255.255.255.0, DHCP kann jetzt auch aus bleiben, denn offensichtlich wurde es noch immer nicht aktiviert.
Router WAN: PPP mit DHCP, Benutzername und Kennwort im Router angeben.
Gruß - ybBln
Guten morgen,
kannst du Google o.ä. über die IP-Adresse pingen ? Wenn dies funktioniert, aber der Ping auf ww.google.de fehlschlägt gibt es ein DNS-Problem.
Versuche mit tracert den Weg der Pakete "zu verfolgen"
Das Verhalten der Maschine ist ausserdem ungewöhnlich - eine 169.x.x.x gibts eigentlich nur als Dummy-Adresse um gewisse Dienste starten zu lassen - für mich sieht das wie eine gestörte Verbindung aus. Kabel alles OK ? Dosen OK ? Duplexeinstellungen korrekt ?
Poste mal die Ausgabe von z.B. tracert www.google.de und nslookup www.google.de
Gruss,
Thorsten
kannst du Google o.ä. über die IP-Adresse pingen ? Wenn dies funktioniert, aber der Ping auf ww.google.de fehlschlägt gibt es ein DNS-Problem.
Versuche mit tracert den Weg der Pakete "zu verfolgen"
Das Verhalten der Maschine ist ausserdem ungewöhnlich - eine 169.x.x.x gibts eigentlich nur als Dummy-Adresse um gewisse Dienste starten zu lassen - für mich sieht das wie eine gestörte Verbindung aus. Kabel alles OK ? Dosen OK ? Duplexeinstellungen korrekt ?
Poste mal die Ausgabe von z.B. tracert www.google.de und nslookup www.google.de
Gruss,
Thorsten
brauchst nur "nslookup www.google.de" einzugeben (wahlweise jede andere adresse)
Du kannst nslookup auch interaktiv mit "nslookup" starten und in der Konsole die adressen eingeben.
Die Antwort sollte bei beiden Varianten so in etwa aussehen:
Server: wlan01.wlan.local
Address: 192.168.42.3
Nicht autorisierte Antwort:
Name: www.l.google.com
Addresses: 66.249.93.104, 66.249.93.99
Aliases: www.google.de, www.google.com
Gruss,
Thorsten
Du kannst nslookup auch interaktiv mit "nslookup" starten und in der Konsole die adressen eingeben.
Die Antwort sollte bei beiden Varianten so in etwa aussehen:
Server: wlan01.wlan.local
Address: 192.168.42.3
Nicht autorisierte Antwort:
Name: www.l.google.com
Addresses: 66.249.93.104, 66.249.93.99
Aliases: www.google.de, www.google.com
Gruss,
Thorsten
du musst den DNS Server notfalls manuell eintragen, in einem gerouteten Netz z.B. kann es bei einer Adresse z.B: aus der 10.x.x.x Range durchaus eine Maschine aus dem 192.x.x.x Bereich das DNS übernehmen. Versuche die Adresse deines Routers, wenn er direkten Internetzugriff hat. Du kannst auch welche von einem Provider eintragen, vielleicht hast du oder ihr (falls Firmennetz) auch einen eigenen DNS-Server.
Falls der Router im Netz hängt sollte er sich die nötigen Angaben selbst ziehen, funktioniert DHCP korrekt sollte dies auch an die Clients korrekt übermittelt werden.
Gruss,
Thorsteb
Falls der Router im Netz hängt sollte er sich die nötigen Angaben selbst ziehen, funktioniert DHCP korrekt sollte dies auch an die Clients korrekt übermittelt werden.
Gruss,
Thorsteb
Versuch bittte mal folgendes:
Deinstalliere die Treiber für Netzwerkkarte, Protokolle usw. und installiere das nochmals. Manchmal zerlegt es den IP-Stack (Protokollstapel) und dann treten seltsame Phänomene auf (du schreibst in einem früheren Posting es erscheinen seltsame Zeichen bei einer Eingabe).
Wenn du das Netzwerkinterface genau so konfiguriert hast , also IP, Gateway und DNS usw. wie auf einem FAT-Client im gleichen Netz, und es nicht funktioniert - dann geht meine Vermutung eher in diese Richtung.
Ansonsten sollte es auch auf einem NB ebenso funktionieren wie mit einem FAT-Client.
Welches Betriebssystem ist installiert ?
Schöne Grüsse,
Thorsten
Deinstalliere die Treiber für Netzwerkkarte, Protokolle usw. und installiere das nochmals. Manchmal zerlegt es den IP-Stack (Protokollstapel) und dann treten seltsame Phänomene auf (du schreibst in einem früheren Posting es erscheinen seltsame Zeichen bei einer Eingabe).
Wenn du das Netzwerkinterface genau so konfiguriert hast , also IP, Gateway und DNS usw. wie auf einem FAT-Client im gleichen Netz, und es nicht funktioniert - dann geht meine Vermutung eher in diese Richtung.
Ansonsten sollte es auch auf einem NB ebenso funktionieren wie mit einem FAT-Client.
Welches Betriebssystem ist installiert ?
Schöne Grüsse,
Thorsten
Poste mal bitte die Ausgabe von ipconfig /all !
Einmal mit Autokonfig und einmal mit manueller Konfiguration.
Könntest du das NB eventuell neu aufsetzen und / oder mit einer Knoppix-CD oder ähnlichem booten ?
Welche Netzwerkkarte ist eingebaut ? Aktuelle Treiber ? Hat es mal korrekt funktioniert (vielleicht an einem anderen Standort) ?
Einmal mit Autokonfig und einmal mit manueller Konfiguration.
Könntest du das NB eventuell neu aufsetzen und / oder mit einer Knoppix-CD oder ähnlichem booten ?
Welche Netzwerkkarte ist eingebaut ? Aktuelle Treiber ? Hat es mal korrekt funktioniert (vielleicht an einem anderen Standort) ?
Hallo und Entschuldigung wenn ich mich hier mal einmische!
Ich habe seit ca. 8 Tagen genau das oben beschriebene Problem. Mein Laptop läuft seit einem Jahr ohne Probleme. Im Firmennetzwerk über Kabel und zuhause über WLan. Vor acht Tagen dann das erste Problem.
Morgens in die Dockingstation und Internet ging nicht mehr. ipconfig und festgestellt, dass ich einen 169.xxx Adresse zugewiesen bekommen habe. Ich konnte allerdings weder den Router noch einen anderen Rechner im Netz anpingen.
Wir haben weder in der Firma noch habe ich zuhause irgendetwas verändert.
Habe es dann mit einer festen IP probiert und es ging auch nicht. Auch wieder kein ping möglich an den Rechner oder irgend etwas.
Jetzt der Hammer:
Ich mache laufend Ghost-Sicherungen wenn ich eine neue Software installiert habe. Also auf die letzte Sicherung (von Februar) zurückgefahren und siehe da, alles Läuft.
Am gleichen Tag Abends zuhause wieder das gleiche Problem. Der Rechner holt bzw. bekommt vom Router zuhause auch wieder eine 169er Adresse. Ipconig /renew geht dann übrigens auch nicht. Also wieder zurückgefahren und es geht wieder. Manchmal zwei Tage in der Firma und zuhause und dann plötzlich nicht mehr. Muss also spätestens nach zwei Tagen immer wieder eine Ghost Sicherung zurückfahren. Manchmal auch nach jedem Neustart. Das nervt natürlich.
Was mich wundert ist, dass genau dieses Problem jetzt bei mehreren gleichzeitig auftritt. Kann da irgendwas abgelaufen sein?
Ich bin mit meinem Latein schon lange am Ende und habe auch mit hunderten von Netzwerkspezies gesprochen - keiner weiss Rat.
Ich habe seit ca. 8 Tagen genau das oben beschriebene Problem. Mein Laptop läuft seit einem Jahr ohne Probleme. Im Firmennetzwerk über Kabel und zuhause über WLan. Vor acht Tagen dann das erste Problem.
Morgens in die Dockingstation und Internet ging nicht mehr. ipconfig und festgestellt, dass ich einen 169.xxx Adresse zugewiesen bekommen habe. Ich konnte allerdings weder den Router noch einen anderen Rechner im Netz anpingen.
Wir haben weder in der Firma noch habe ich zuhause irgendetwas verändert.
Habe es dann mit einer festen IP probiert und es ging auch nicht. Auch wieder kein ping möglich an den Rechner oder irgend etwas.
Jetzt der Hammer:
Ich mache laufend Ghost-Sicherungen wenn ich eine neue Software installiert habe. Also auf die letzte Sicherung (von Februar) zurückgefahren und siehe da, alles Läuft.
Am gleichen Tag Abends zuhause wieder das gleiche Problem. Der Rechner holt bzw. bekommt vom Router zuhause auch wieder eine 169er Adresse. Ipconig /renew geht dann übrigens auch nicht. Also wieder zurückgefahren und es geht wieder. Manchmal zwei Tage in der Firma und zuhause und dann plötzlich nicht mehr. Muss also spätestens nach zwei Tagen immer wieder eine Ghost Sicherung zurückfahren. Manchmal auch nach jedem Neustart. Das nervt natürlich.
Was mich wundert ist, dass genau dieses Problem jetzt bei mehreren gleichzeitig auftritt. Kann da irgendwas abgelaufen sein?
Ich bin mit meinem Latein schon lange am Ende und habe auch mit hunderten von Netzwerkspezies gesprochen - keiner weiss Rat.
Hmmm....sieht soweit OK aus bis auf die 169 er Adresse.
Manuell würde ich den 192.168.178.1 als primären DNS-Server eintragen (falls es nicht so ist)
Die Lan-Schnittstelle ist mit #2 angegeben, gibt es eine weitere in dem NB ? Eventuell liegen in der Registry noch irgendwelche Einträge von einer vorhergehenden Konfiguration die da stören.
Kannst du auf dem Router sehen mit welcher IP / Hostnamen die Maschine angemeldet wird ?
Interessant wäre die Funktionsprüfung wie gesagt mit einem sauberen = neuinstalliertem Betriebssystem. Zumindest das DHCP funktioniert nicht sauber, ansonsten gäbe es keine 169er Adresse.
Einen Versuch wert wäre eventuell auch die Duplexeinstellung der LAN-Karte, "AUTO" funktioniert auch nicht immer sauber - aber am sinnvollsten, wenn möglich, halte ich wie gesagt eine grundlegende Prüfung wie oben angegeben.
Achtung umständlich:
Falls du nicht neu installieren kannst und kein Knoppix zur Hand hast, zieh dir hier mal die Dateien "bootdisk" und "modules1" bis "modules4"
ftp://ftp.rrzn.uni-hannover.de/pub/mirror/linux/suse/i386/8.2/boot/
und hier das Tool "rawritewin"
ftp://ftp.rrzn.uni-hannover.de/pub/mirror/linux/suse/i386/8.2/dosutils/rawwritewin/
Dann erstellst du die Bootdiskette und bootest damit, den Rest entnimmst du den Anweisungen (nacheinander die Moduldisketten). Der sollte RTL8139 erkennen.
Es wird danach gefragt ob DHCP verwendet wird oder manuell konfiguriert werden soll.
Probier beides aus. Sollte das erfolgreich laufen verlangt er nach einem FTP-Server, trage ihm 130.75.2.22/pub/mirror/linux/suse/i386/8.2 ein. Wenn dies funktioniert sollte es an dem WIN XP liegen.
CU,
Thorsten
Manuell würde ich den 192.168.178.1 als primären DNS-Server eintragen (falls es nicht so ist)
Die Lan-Schnittstelle ist mit #2 angegeben, gibt es eine weitere in dem NB ? Eventuell liegen in der Registry noch irgendwelche Einträge von einer vorhergehenden Konfiguration die da stören.
Kannst du auf dem Router sehen mit welcher IP / Hostnamen die Maschine angemeldet wird ?
Interessant wäre die Funktionsprüfung wie gesagt mit einem sauberen = neuinstalliertem Betriebssystem. Zumindest das DHCP funktioniert nicht sauber, ansonsten gäbe es keine 169er Adresse.
Einen Versuch wert wäre eventuell auch die Duplexeinstellung der LAN-Karte, "AUTO" funktioniert auch nicht immer sauber - aber am sinnvollsten, wenn möglich, halte ich wie gesagt eine grundlegende Prüfung wie oben angegeben.
Achtung umständlich:
Falls du nicht neu installieren kannst und kein Knoppix zur Hand hast, zieh dir hier mal die Dateien "bootdisk" und "modules1" bis "modules4"
ftp://ftp.rrzn.uni-hannover.de/pub/mirror/linux/suse/i386/8.2/boot/
und hier das Tool "rawritewin"
ftp://ftp.rrzn.uni-hannover.de/pub/mirror/linux/suse/i386/8.2/dosutils/rawwritewin/
Dann erstellst du die Bootdiskette und bootest damit, den Rest entnimmst du den Anweisungen (nacheinander die Moduldisketten). Der sollte RTL8139 erkennen.
Es wird danach gefragt ob DHCP verwendet wird oder manuell konfiguriert werden soll.
Probier beides aus. Sollte das erfolgreich laufen verlangt er nach einem FTP-Server, trage ihm 130.75.2.22/pub/mirror/linux/suse/i386/8.2 ein. Wenn dies funktioniert sollte es an dem WIN XP liegen.
CU,
Thorsten
@ Thorsten
kann es denn sein, dass das DHCP von heute auf morgen nicht mehr richtig funktioniert? Von einem "sauberen Betriebssystem" zu starten ist sicherlich die letzte Option. Mann muss das Problem doch auch so wieder in den Griff zu bekommen.
Ich starte doch eigentlich jedesmal von einem "sauberen Betriebssystem" wenn ich die Platte mit einer Sicherung (Ghost) überschreibe oder nicht?
@ Peitsche
Wenn Du das Problem in den Griff bekommst würde ich gerne noch mal von dir hören?
kann es denn sein, dass das DHCP von heute auf morgen nicht mehr richtig funktioniert? Von einem "sauberen Betriebssystem" zu starten ist sicherlich die letzte Option. Mann muss das Problem doch auch so wieder in den Griff zu bekommen.
Ich starte doch eigentlich jedesmal von einem "sauberen Betriebssystem" wenn ich die Platte mit einer Sicherung (Ghost) überschreibe oder nicht?
@ Peitsche
Wenn Du das Problem in den Griff bekommst würde ich gerne noch mal von dir hören?
@ Heiko:
ist immer eine Frage ob eine Neuinstallation nicht kostengünstiger ist als stundenlange Fehlersuche - obwohl mir persönlich auch etwas daran liegt den Fehler genau zu isolieren.
Zum Test der Funktionalität ist ein Start von einem sauberen BS sicher hilfreich.
Ob eine Ghost Sicherung "sauber" ist hängt ja auch davon ab worauf der Fehler basiert oder gewachsen ist - u.a. durch das Registry Konzept schleppt Windows ja leider eine Menge "Altlast" mit sich herum.
Fraglich bleibt allerdings warum sich das dann bei dir nach ein paar Tagen wieder zerlegt...
In dem Sinne - wünsche eine störungsfreie Woche !
Thorsten
ist immer eine Frage ob eine Neuinstallation nicht kostengünstiger ist als stundenlange Fehlersuche - obwohl mir persönlich auch etwas daran liegt den Fehler genau zu isolieren.
Zum Test der Funktionalität ist ein Start von einem sauberen BS sicher hilfreich.
Ob eine Ghost Sicherung "sauber" ist hängt ja auch davon ab worauf der Fehler basiert oder gewachsen ist - u.a. durch das Registry Konzept schleppt Windows ja leider eine Menge "Altlast" mit sich herum.
Fraglich bleibt allerdings warum sich das dann bei dir nach ein paar Tagen wieder zerlegt...
In dem Sinne - wünsche eine störungsfreie Woche !
Thorsten
@ raphael
ich habe es mal genau so probiert wie Du beschrieben hast. Bis ich die Console aufmache klappt auch alles wie beschrieben, aber wenn ich dann deine Befehle eintippe kommt eine Meldung, dass die Befehle falsch geschrieben sind oder nicht existieren.
Sowohl netdiag /test:winsock als auch netsh winsock reset
wie kann das denn sein?
Gruß, Heiko
ich habe es mal genau so probiert wie Du beschrieben hast. Bis ich die Console aufmache klappt auch alles wie beschrieben, aber wenn ich dann deine Befehle eintippe kommt eine Meldung, dass die Befehle falsch geschrieben sind oder nicht existieren.
Sowohl netdiag /test:winsock als auch netsh winsock reset
wie kann das denn sein?
Gruß, Heiko
so, noch mal! Vorhin kam ich also wieder nicht ins Netz und habe diese 169er IP zugewiesen bekommen. Habe dann das Support Tool installiert und die Befehle von raphael ausprobiert. Fazit: die Befehle sind falsch geschrieben oder existieren nicht.
Jetzt den Rechner mit Ghost wieder zurückgefahren und ich komme wieder ins Netz. Trotzdem mal das Support Tool installiert und wieder den Befehl netdiag /test:winsock ausgeführt und siehe da, es klappt.
C:\Programme\Support Tools>netdiag /test:winsock
Computer Name: HEIKO_2
DNS Host Name: HEIKO_2
System info : Windows 2000 Professional (Build 2600)
Processor : x86 Family 6 Model 13 Stepping 6, GenuineIntel
List of installed hotfixes :
KB821557
KB823182
KB823559
KB823980
KB824105
KB824146
KB825119
KB826939
KB828035
KB828741
KB833987
KB835732
KB837001
KB839643
KB840315
KB840374
KB840987
KB841356
KB841533
KB841873
KB842773
KB873376
KB885835
KB885836
KB887822
KB889293-IE6SP1-20041111.235619
Q147222
Q323255
Q328310
Q329048
Q329115
Q329170
Q329390
Q329441
Q329834
Q331953
Q810565
Q810577
Q810833
Q811493
Q811630
Q814033
Q815021
Q817287
Q817606
Q819696
Q828026
Netcard queries test . . . . . . . : Passed
GetStats failed for 'Parallelanschluss (direkt)'. [ERROR_NOT_SUPPORTED]
[WARNING] The net card 'WAN-Miniport (IP) - Paketplaner-Miniport' may not be
working because it has not received any packets.
GetStats failed for 'WAN-Miniport (PPTP)'. [ERROR_GEN_FAILURE]
GetStats failed for 'WAN-Miniport (PPPOE)'. [ERROR_GEN_FAILURE]
[WARNING] The net card 'WAN-Miniport (IPX)' may not be working because it ha
s not received any packets.
[WARNING] The net card 'WAN-Miniport (IP)' may not be working because it has
not received any packets.
GetStats failed for 'WAN-Miniport (L2TP)'. [ERROR_NOT_SUPPORTED]
GetStats failed for 'Infrarotanschluss'. [ERROR_NOT_SUPPORTED]
[WARNING] The net card 'IrDA-schneller Infrarotanschluss' may not be working
because it has not received any packets.
Per interface results:
Adapter : LAN-Verbindung
Netcard queries test . . . : Passed
Adapter : IPX Internal Interface
Netcard queries test . . . : Passed
Adapter : IpxLoopbackAdapter
Netcard queries test . . . : Passed
Adapter : NDISWANIPX
Netcard queries test . . . : Passed
Global results:
Domain membership test . . . . . . : Passed
Dns domain name is not specified.
Dns forest name is not specified.
NetBT transports test. . . . . . . : Passed
List of NetBt transports currently configured:
NetBT_Tcpip_{19EE1A1E-7FAC-4F92-AB7A-0E761130D91F}
1 NetBt transport currently configured.
Winsock test . . . . . . . . . . . : Passed
The command completed successfully
C:\Programme\Support Tools>
Was denn nun? Kann es sein das mein Rechner sich so verschießt , dass irgendwann auch solche Befehle nicht mehr funktionieren!
Heute Abend werde ich dann mal die Reissleine ziehen und Windows neu installieren. Ich vermute ja, dass bei mir zeitlich irgendetwas abgelaufen ist oder so....
Jetzt den Rechner mit Ghost wieder zurückgefahren und ich komme wieder ins Netz. Trotzdem mal das Support Tool installiert und wieder den Befehl netdiag /test:winsock ausgeführt und siehe da, es klappt.
C:\Programme\Support Tools>netdiag /test:winsock
Computer Name: HEIKO_2
DNS Host Name: HEIKO_2
System info : Windows 2000 Professional (Build 2600)
Processor : x86 Family 6 Model 13 Stepping 6, GenuineIntel
List of installed hotfixes :
KB821557
KB823182
KB823559
KB823980
KB824105
KB824146
KB825119
KB826939
KB828035
KB828741
KB833987
KB835732
KB837001
KB839643
KB840315
KB840374
KB840987
KB841356
KB841533
KB841873
KB842773
KB873376
KB885835
KB885836
KB887822
KB889293-IE6SP1-20041111.235619
Q147222
Q323255
Q328310
Q329048
Q329115
Q329170
Q329390
Q329441
Q329834
Q331953
Q810565
Q810577
Q810833
Q811493
Q811630
Q814033
Q815021
Q817287
Q817606
Q819696
Q828026
Netcard queries test . . . . . . . : Passed
GetStats failed for 'Parallelanschluss (direkt)'. [ERROR_NOT_SUPPORTED]
[WARNING] The net card 'WAN-Miniport (IP) - Paketplaner-Miniport' may not be
working because it has not received any packets.
GetStats failed for 'WAN-Miniport (PPTP)'. [ERROR_GEN_FAILURE]
GetStats failed for 'WAN-Miniport (PPPOE)'. [ERROR_GEN_FAILURE]
[WARNING] The net card 'WAN-Miniport (IPX)' may not be working because it ha
s not received any packets.
[WARNING] The net card 'WAN-Miniport (IP)' may not be working because it has
not received any packets.
GetStats failed for 'WAN-Miniport (L2TP)'. [ERROR_NOT_SUPPORTED]
GetStats failed for 'Infrarotanschluss'. [ERROR_NOT_SUPPORTED]
[WARNING] The net card 'IrDA-schneller Infrarotanschluss' may not be working
because it has not received any packets.
Per interface results:
Adapter : LAN-Verbindung
Netcard queries test . . . : Passed
Adapter : IPX Internal Interface
Netcard queries test . . . : Passed
Adapter : IpxLoopbackAdapter
Netcard queries test . . . : Passed
Adapter : NDISWANIPX
Netcard queries test . . . : Passed
Global results:
Domain membership test . . . . . . : Passed
Dns domain name is not specified.
Dns forest name is not specified.
NetBT transports test. . . . . . . : Passed
List of NetBt transports currently configured:
NetBT_Tcpip_{19EE1A1E-7FAC-4F92-AB7A-0E761130D91F}
1 NetBt transport currently configured.
Winsock test . . . . . . . . . . . : Passed
The command completed successfully
C:\Programme\Support Tools>
Was denn nun? Kann es sein das mein Rechner sich so verschießt , dass irgendwann auch solche Befehle nicht mehr funktionieren!
Heute Abend werde ich dann mal die Reissleine ziehen und Windows neu installieren. Ich vermute ja, dass bei mir zeitlich irgendetwas abgelaufen ist oder so....