Kann das Aufwecken der schlafenden Festplatte beim Shutdown verhindert werden?

Ich habe mich etwas ungenau ausgedrückt, es geht um meine beiden zusätzlichen Platten, die ich noch eingebaut habe, nicht um die mit der Bootpartition.
Da ich einen Energiekostenzähler dran habe, konnte ich das mal eben nachsehen, wie sich das auf den Verbrauch auswirkt, wenn eine Platte hochfährt. Eine Platte frisst glatt eben mal ca. 25 Watt beim hochfahren, das macht bei meiner Konstellation ca. 50 W extra bei 2 Platten. Wofür habe ich mir extra ein einen Athlon X2 mit "e" Kennung gekauft und DrystalCPUid installiert, wenn mir Windows da wieder (in meinen Augen) unnötig den Verbrauch in die Höhe treibt, den ich eben versuche zu senken ... und der Verschleiß ist dabei nicht mal erwähnt


Das ist wohl wahr ... nur wäre das, wie am erwähnten Beispiel "Debian", auch anders machbar ... z.B. könnte die Shutdownkennung doch auch geschreiben bevor die Platte in den Ruhezustand fährt ....

mfg

Da wir hier schon beim Kümmelspalten sind :
Üblicherweise wird ein elektrischer Strom in A(mpere) angegeben und die Leistung in W(att) oder VA (Voltampere), je nachdem, ob es sich im Schein-, Blind- oder Wirkleistung handelt.
Ich messe die Scheinleistung, also die, die mein PC wirklich verbraucht.

Bei mir wären das im Schnitt: (2 * 25 VA ) / 60 s * 2 * 320 = ~533 VA
Wenn man jetzt (bei einem Durchschnittspreis von ~0,21€ / kWh bei meinem Stromversorger) rein die Kosten betrachten will, muss man zur Berechnung der Wirkleistung den cos phi hernehmen (ca. 1,4), da man (zumindest als Heimanwender) nur diese zu bezahlen hat, also: ~533 VA * 1 / cos phi = ~380,95 W * 0,21€ = ~0,80 € .
Das kann ich zu den unnötigen, aber nicht vermeidbaren, Ausgaben, die in meinem Haushalt anfallen, addieren.
Dass sich sicherlich der Preis pro kWh innerhalb der nächsten 5-10 Jahre verdoppeln wird, ist irgendwann auch dieses Thema aktuell, wenn es darum geht jegliche Energie- und Rohstoffverschwendung zu vermeiden.

Ich war eigentlich der Annahme hier in einem Forum zu sein, wo zukunftsorientiert mitgedacht wird (Administratoren!). Stattdessen habe ich das Gefühl, hier irgendwie eher arrogant wirkende Antworten zu erhalten, die eher undurchdacht entwickelte Programmteile zu trivialisieren versuchen. Wobei ich niemandem auf die Füße treten, sondern nur ein paar Denkanstöße geben will.



Dafür wird, wovon man jedenfalls ausgehen sollte, dieses Betriebssystem ja ständig weiterentwickelt. Wie es scheingeht es aber in erster Linie um Vermarktung und dabei ist wohl der "Klicki-Bunti-Effekt" gewichtiger als ökonomische Langzeitfaktoren, die sich dann auf den Anwender auswirken ...
Durch die unnötige Belastung, das die Platte anfahren muss, wenn es programmiertechnisch ja auch sicher bei einem MS-Betriebssystem mit einer Unmenge an hochbezahlten Entwicklern, machbar wäre, dass die entsprechenden Daten einfach vor dem "Schlafenschicken" auf die entsprechende Platte geschrieben werden.
Elegant ist die bisherige Lösung jedenfalls nicht. Wahrscheinlich liegt das auch daran, dass eine große Zielgruppe der Programme aus dem Hause M$ der unversierte Heimanwender ist, der sich entweder gar nicht oder nur seht bedingt mit mit den übrigen Abläufen auskennt, während GNU/Linuxgespanne oft von Anwendern eingesetzt wird, die zumindest Interesse daran haben, ihr Betriebssystem kennen zulernen und Schlussfolgerungen zu ziehen.

Sicher stellen sich jetzt schon einige die Frage, weshalb der Kerl nicht einfach besagtes Debian einsetzt, wenn er so davon schwärmt ... dazu muss ich sagen, dass ich notgedrungen leider auf Windows angewiesen, da ich spezielle Programme einsetzte, für die es entweder gar keinen oder keinen ebenbürtigen Ersatz für jene oder eine vergleichbare Plattform gibt ...

So, genug philosophiert, ich muss jetzt wieder an die Arbeit ... (mit meinem Windows)

Grüße
H.

Danke für den Hinweis. Ich war heute morgen noch nicht ganz bei der Sache ... kam mir auch etwas komisch vor ... habs schon korrigiert .. jetzt sollte es soweit stimmen ....

Grüße
H.