13
Längenbeschränkung bei Cat8.1 und .2 zwingend?
Moin allerseits,
ich lese immer, dass für Cat8.1/2-Kabel ein maximaler Channel Link von 30 Metern spezifiziert ist. Meine Frage: Kann man nicht dennoch mit diesen Kabeln unter Verwendung von Cat6A-Standardequipment einen Permanent-Link über 90 m erstellen? Es kann doch durchaus sinnvoll sein, dafür das Kabel mit den derzeit besten elektrischen Eigenschaften zu wählen, auch wenn man dessen "Leistungsfähigkeit" nicht voll ausnutzt?
Danke vorab und Gruß
Stefano
ich lese immer, dass für Cat8.1/2-Kabel ein maximaler Channel Link von 30 Metern spezifiziert ist. Meine Frage: Kann man nicht dennoch mit diesen Kabeln unter Verwendung von Cat6A-Standardequipment einen Permanent-Link über 90 m erstellen? Es kann doch durchaus sinnvoll sein, dafür das Kabel mit den derzeit besten elektrischen Eigenschaften zu wählen, auch wenn man dessen "Leistungsfähigkeit" nicht voll ausnutzt?
Danke vorab und Gruß
Stefano
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 8061976750
Url: https://administrator.de/forum/laengenbeschraenkung-bei-cat8-1-und-2-zwingend-8061976750.html
Ausgedruckt am: 26.12.2024 um 16:12 Uhr
13 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi..
Was haste denn vor und warum machst Du das Ganze nicht über LWL ?
Transreceiver für bald jeden Switchhersteller gibt es günstig bei FS.
.. nur so nebenbei..
Nice Sunday!
Gruss Globe!
Was haste denn vor und warum machst Du das Ganze nicht über LWL ?
Transreceiver für bald jeden Switchhersteller gibt es günstig bei FS.
.. nur so nebenbei..
Nice Sunday!
Gruss Globe!
Moin Globe,
es geht mir grundsätzlich um strukturierte Verkabelungen im Office-Umfeld, ohne konkretes Vorhaben - ist eher von "akademischem" Interesse für mich. Für die Anbindung von Endgeräten per LWL ist die Zeit m.E. wohl noch nicht reif.
Danke für den Input,
Stefano
es geht mir grundsätzlich um strukturierte Verkabelungen im Office-Umfeld, ohne konkretes Vorhaben - ist eher von "akademischem" Interesse für mich. Für die Anbindung von Endgeräten per LWL ist die Zeit m.E. wohl noch nicht reif.
Danke für den Input,
Stefano
Hi Stefano..
Cat.8x Kabel ist enorm teuer und Dosen/Stecker gibt es meines Wissens noch nicht als "zertifizierte Lösung".. daher LWL. LWL muss nicht "empfindlich" sein.. hierfür gibt es Mäntel welche auch vom Militär zertifiziert sind..
Guck mal hier: FS.com
Gruss Globe!
Cat.8x Kabel ist enorm teuer und Dosen/Stecker gibt es meines Wissens noch nicht als "zertifizierte Lösung".. daher LWL. LWL muss nicht "empfindlich" sein.. hierfür gibt es Mäntel welche auch vom Militär zertifiziert sind..
Guck mal hier: FS.com
Gruss Globe!
Moin!
…um gesichert 40 Gbit/s (!) übertragen zu können. Nicht die andere Hälfte der Spezifikation unterschlagen.
Du sprichst ja selbst von vom „Office-Umfeld“ und da wirst du wohl kaum 40 Gbit/s brauchen, geschweige denn ein Endusergerät wie ein Laptop dieses bieten. Die ersten Geräte bieten manchmal 2,5 Gbit/s an - selbst da bist du mit Cat. 6A oder Cat. 7 (Cat. 7-Kabel und Cat. 6A-Stecker/Buchsen), die dir 10 Gbit/s auf 100m bieten, immer noch gut aufgehoben. Da passt dann je nach Anforderungen auch ein NAS zur schnellen Speicheranbindung rein.
Kurz, richte dich nach dem aktuellen Bedarf mit Luft nach oben und dem besten Preis-/Leistungsverhältnis. Du kannst natürlich Cat. 8 verlegen und 10 Gbit/s auf 100m drüber fahren - aber das solltest du genauso gut und günstiger mit Cat. 6A/7 hinbekommen. Sind die verlegten Kabel aber länger als 30m, so kannst du später gemäß der Spezifikation keine 40Gbit/s drüber fahren (du kannst natürlich Glück haben und es läuft auch außerhalb der spezifizierten Grenzen).
Gruß
TA
Zitat von @StefanoFerri:
ich lese immer, dass für Cat8.1/2-Kabel ein maximaler Channel Link von 30 Metern spezifiziert ist
ich lese immer, dass für Cat8.1/2-Kabel ein maximaler Channel Link von 30 Metern spezifiziert ist
…um gesichert 40 Gbit/s (!) übertragen zu können. Nicht die andere Hälfte der Spezifikation unterschlagen.
es geht mir grundsätzlich um strukturierte Verkabelungen im Office-Umfeld, ohne konkretes Vorhaben - ist eher von "akademischem" Interesse für mich. Für die Anbindung von Endgeräten per LWL ist die Zeit m.E. wohl noch nicht reif.
Du sprichst ja selbst von vom „Office-Umfeld“ und da wirst du wohl kaum 40 Gbit/s brauchen, geschweige denn ein Endusergerät wie ein Laptop dieses bieten. Die ersten Geräte bieten manchmal 2,5 Gbit/s an - selbst da bist du mit Cat. 6A oder Cat. 7 (Cat. 7-Kabel und Cat. 6A-Stecker/Buchsen), die dir 10 Gbit/s auf 100m bieten, immer noch gut aufgehoben. Da passt dann je nach Anforderungen auch ein NAS zur schnellen Speicheranbindung rein.
Kurz, richte dich nach dem aktuellen Bedarf mit Luft nach oben und dem besten Preis-/Leistungsverhältnis. Du kannst natürlich Cat. 8 verlegen und 10 Gbit/s auf 100m drüber fahren - aber das solltest du genauso gut und günstiger mit Cat. 6A/7 hinbekommen. Sind die verlegten Kabel aber länger als 30m, so kannst du später gemäß der Spezifikation keine 40Gbit/s drüber fahren (du kannst natürlich Glück haben und es läuft auch außerhalb der spezifizierten Grenzen).
Gruß
TA
2
Moin @TwistedAir,
und man sollte auch erwähnen, dass es stand heute noch keine NIC >10G mit einem RJ45 Anschluss gibt. 😉
Beste Grüsse aus BaWü
Alex
…um gesichert 40 Gbit/s (!) übertragen zu können. Nicht die andere Hälfte der Spezifikation unterschlagen.
und man sollte auch erwähnen, dass es stand heute noch keine NIC >10G mit einem RJ45 Anschluss gibt. 😉
Beste Grüsse aus BaWü
Alex
2
Moin Stefano,
nimm ein gutes S/FTP CAT7 Verlegekabel am besten in AWG 22 und gut ist.
AWG 22 solltest du übrigens unbedingt nehmen, sobald POE+ bei Strecken von > 50m realisiert werden muss, weil sonst der geforderte Schleifenwiderstand von 12,5 Ohm nicht zu schaffen ist. 😉
Beste Grüsse aus BaWü
Alex
ich lese immer, dass für Cat8.1/2-Kabel ein maximaler Channel Link von 30 Metern spezifiziert ist. Meine Frage: Kann man nicht dennoch mit diesen Kabeln unter Verwendung von Cat6A-Standardequipment einen Permanent-Link über 90 m erstellen? Es kann doch durchaus sinnvoll sein, dafür das Kabel mit den derzeit besten elektrischen Eigenschaften zu wählen, auch wenn man dessen "Leistungsfähigkeit" nicht voll ausnutzt?
nimm ein gutes S/FTP CAT7 Verlegekabel am besten in AWG 22 und gut ist.
AWG 22 solltest du übrigens unbedingt nehmen, sobald POE+ bei Strecken von > 50m realisiert werden muss, weil sonst der geforderte Schleifenwiderstand von 12,5 Ohm nicht zu schaffen ist. 😉
Beste Grüsse aus BaWü
Alex
1Zitat von @TwistedAir:
Du kannst natürlich Cat. 8 verlegen und 10 Gbit/s auf 100m drüber fahren - aber das solltest du genauso gut und günstiger mit Cat. 6A/7 hinbekommen. Sind die verlegten Kabel aber länger als 30m, so kannst du später gemäß der Spezifikation keine 40Gbit/s drüber fahren (du kannst natürlich Glück haben und es läuft auch außerhalb der spezifizierten Grenzen).
Du kannst natürlich Cat. 8 verlegen und 10 Gbit/s auf 100m drüber fahren - aber das solltest du genauso gut und günstiger mit Cat. 6A/7 hinbekommen. Sind die verlegten Kabel aber länger als 30m, so kannst du später gemäß der Spezifikation keine 40Gbit/s drüber fahren (du kannst natürlich Glück haben und es läuft auch außerhalb der spezifizierten Grenzen).
Hallo,
ich will ja gar nicht mehr als 1GBit, ich wollte nur wissen, ob es irgendwelche zwingenden elektrischen Gründe gibt, ein Cat. 8 keinesfalls über mehr als 30m zu verlegen.
Aber du hast diese Frage ja beantwortet.Die meisten RJ45-Module kommen mit AWG 22 zurecht, es sollte also problemlos möglich sein, ein "dickes" Cat-8-Kabel für "normale" Zwecke einzusetzen. Die Schirmung ist halt besser.
Aber ja, das ist wohl wirklich nur was für Perfektionisten, tatsächlich wird sich kein spürbarer Vorteil ergeben.
Besten Dank an alle für die Beiträge.
Gruß
Stefano
Zitat von @MysticFoxDE:
AWG 22 solltest du übrigens unbedingt nehmen, sobald POE+ bei Strecken von > 50m realisiert werden muss, weil sonst der geforderte Schleifenwiderstand von 12,5 Ohm nicht zu schaffen ist. 😉
AWG 22 solltest du übrigens unbedingt nehmen, sobald POE+ bei Strecken von > 50m realisiert werden muss, weil sonst der geforderte Schleifenwiderstand von 12,5 Ohm nicht zu schaffen ist. 😉
Danke, guter Tipp!
Moin @StefanoFerri,
bei 1GBit brauchst du dir über CAT8 überhaupt keine Gedanken zu machen, dafür reicht alles => CAT 5E Kabel schon vollkommen aus.
Von der besseren Schirmung hast du aber bei 1GBit nicht wirklich etwas, weil es über 66 MHz läuft.
Die bessere Schirmung benötigst du erst bei höheren Übertragungsraten.
Du wirst bei 1G definitiv keinen Unterschied zwischen einem guten CAT5E oder einem CAT8 Kabel merken, ausser im Geldbeutel. 😉
Gruss Alex
ich will ja gar nicht mehr als 1GBit.
bei 1GBit brauchst du dir über CAT8 überhaupt keine Gedanken zu machen, dafür reicht alles => CAT 5E Kabel schon vollkommen aus.
Die meisten RJ45-Module kommen mit AWG 22 zurecht, es sollte also problemlos möglich sein, ein "dickes" Cat-8-Kabel für "normale" Zwecke einzusetzen. Die Schirmung ist halt besser.
Von der besseren Schirmung hast du aber bei 1GBit nicht wirklich etwas, weil es über 66 MHz läuft.
Die bessere Schirmung benötigst du erst bei höheren Übertragungsraten.
Aber ja, das ist wohl wirklich nur was für Perfektionisten, tatsächlich wird sich kein spürbarer Vorteil ergeben.
Du wirst bei 1G definitiv keinen Unterschied zwischen einem guten CAT5E oder einem CAT8 Kabel merken, ausser im Geldbeutel. 😉
Gruss Alex
Zitat von @MysticFoxDE:
Du wirst bei 1G definitiv keinen Unterschied zwischen einem guten CAT5E oder einem CAT8 Kabel merken, ausser im Geldbeutel. 😉
Du wirst bei 1G definitiv keinen Unterschied zwischen einem guten CAT5E oder einem CAT8 Kabel merken, ausser im Geldbeutel. 😉
Hi Alex,
hast recht. Es gibt zwar Leute, die für die Inhouse-Verkabelung zumindest im Einfamilienhaus Cat 8 empfehlen (ab Minute 43:30), aber ob man das tatsächlich jemals merkt, ist wohl die Frage.
Gruß
Stefano
Moin Stefano,
😂🤣😂🤣 ... ja klar, und keine 5 Monate später bringt dieselbe Heise (CT) den folgenden Artikel ...
https://www.heise.de/ratgeber/Guenstige-schnelle-Netzwerkverkabelung-fue ...
... mit der folgenden Aussage.
🙃
Gruss Alex
hast recht. Es gibt zwar Leute, die für die Inhouse-Verkabelung zumindest im Einfamilienhaus Cat 8 empfehlen (ab Minute 43:30), aber ob man das tatsächlich jemals merkt, ist wohl die Frage.
😂🤣😂🤣 ... ja klar, und keine 5 Monate später bringt dieselbe Heise (CT) den folgenden Artikel ...
https://www.heise.de/ratgeber/Guenstige-schnelle-Netzwerkverkabelung-fue ...
... mit der folgenden Aussage.
🙃
Gruss Alex
Moin moin,
gut ausgegraben. Aber da steht ja auch noch:
"Falls Sie Wohneigentum besitzen, für das Sie zeitnah eine Renovierung planen, ist unser Vorschlag nicht für Sie. Investieren Sie in diesem Fall besser in eine professionelle Netzwerkverteilung mit Twisted-Pair-Installationskabel der Kategorie 8."
Saludos
Stefano
gut ausgegraben.
Aber da steht ja auch noch:"Falls Sie Wohneigentum besitzen, für das Sie zeitnah eine Renovierung planen, ist unser Vorschlag nicht für Sie. Investieren Sie in diesem Fall besser in eine professionelle Netzwerkverteilung mit Twisted-Pair-Installationskabel der Kategorie 8."
Saludos
Stefano
Moin Stefano,
du hast recht, sorry, so genau habe ich mir den Artikel ehrlich gesagt nicht durchgelesen, weil ich diesen Vorschlag einfach nur grauenhaft finde.
Aber ja, die CT hat ja selbst in dem Artikel schon das folgende geschrieben ...
"Wer professionell Netzwerke installiert, wird sicher an der einen oder anderen Stelle Tränen in den Augen haben und das zu Recht."
Selbst temporär würde ich so einen Murks mit 0815 Komponenten nicht wirklich empfehlen.
Einfach gute vorkonfektionierte CAT6A Patchkabel nehmen, die sind meistens kaum dicker wie das von der CT empfohlenen Kabel, sind aber besser geschirmt und an den Steckern/Dosen, wo ein Laie mit am meisten Fehler machen kann, muss man dann und vor allem temporär, auch nicht rumfummeln.
Gruss Alex
"Falls Sie Wohneigentum besitzen, für das Sie zeitnah eine Renovierung planen, ist unser Vorschlag nicht für Sie. Investieren Sie in diesem Fall besser in eine professionelle Netzwerkverteilung mit Twisted-Pair-Installationskabel der Kategorie 8."
du hast recht, sorry, so genau habe ich mir den Artikel ehrlich gesagt nicht durchgelesen, weil ich diesen Vorschlag einfach nur grauenhaft finde.
Aber ja, die CT hat ja selbst in dem Artikel schon das folgende geschrieben ...
"Wer professionell Netzwerke installiert, wird sicher an der einen oder anderen Stelle Tränen in den Augen haben und das zu Recht."
Selbst temporär würde ich so einen Murks mit 0815 Komponenten nicht wirklich empfehlen.
Einfach gute vorkonfektionierte CAT6A Patchkabel nehmen, die sind meistens kaum dicker wie das von der CT empfohlenen Kabel, sind aber besser geschirmt und an den Steckern/Dosen, wo ein Laie mit am meisten Fehler machen kann, muss man dann und vor allem temporär, auch nicht rumfummeln.
Gruss Alex
