Macht ein Server bei uns Sinn?
Hallo,
wir sind ein kleines Unternehmen. Haben 1 "Server", 5 Clients (Windows) und 8 Mitarbeiter. Sind zum teil Teilzeitstellen, drum weniger Stationen.
Nun bisher lief bei uns ein Workstation als "Server". In Anführungszeichen deswegen weil nur Windows 7 Pro da drauf läuft und eher als Server fungiert.
Wir melden uns per Remote Desktop auf den Windows 7 Pro Rechner an und Starten unsere erforderlichen Arbeitsprogramme wie OpenOffice, Thunderbird.
Auch die Drucker ect. sind auf diesem installiert.
Anfangs waren wir nur zu zweit und da war dieser Rechner nur als einfacher Fileserver inkl. Backup ect. bedacht. Das hat sich schleichend entwickelt dann kam der eine oder andere Mitarbeiter hinzu. Der eine geht der nächste kommt. Wie es so ist und irgendwann hatten wir mit dem RDP angefangen. Glaub mitte 2012.
Nun die Kiste, läuft bereits seit 2009 und muss erneuert werden. Da haben wir bzw. ich uns mal Gedanken gemacht ob nicht eine Serverlizenz 2016er Sinn macht.
Ich hab schon mit dem einen oder anderen Windows Server 2008 / 2012 gearbeitet und würde gerne mal wenn es eben Sinn macht die 2016 Evaluation herunterladen und die nächsten Wochen mal intensiver mich damit beschäftigen.
Jetzt wie schon gefragt macht ein Server Edition bei uns Sinn? Wie würdet ihr es einrichten?
Danke.Viele Grüße Southi
wir sind ein kleines Unternehmen. Haben 1 "Server", 5 Clients (Windows) und 8 Mitarbeiter. Sind zum teil Teilzeitstellen, drum weniger Stationen.
Nun bisher lief bei uns ein Workstation als "Server". In Anführungszeichen deswegen weil nur Windows 7 Pro da drauf läuft und eher als Server fungiert.
Wir melden uns per Remote Desktop auf den Windows 7 Pro Rechner an und Starten unsere erforderlichen Arbeitsprogramme wie OpenOffice, Thunderbird.
Auch die Drucker ect. sind auf diesem installiert.
Anfangs waren wir nur zu zweit und da war dieser Rechner nur als einfacher Fileserver inkl. Backup ect. bedacht. Das hat sich schleichend entwickelt dann kam der eine oder andere Mitarbeiter hinzu. Der eine geht der nächste kommt. Wie es so ist und irgendwann hatten wir mit dem RDP angefangen. Glaub mitte 2012.
Nun die Kiste, läuft bereits seit 2009 und muss erneuert werden. Da haben wir bzw. ich uns mal Gedanken gemacht ob nicht eine Serverlizenz 2016er Sinn macht.
Ich hab schon mit dem einen oder anderen Windows Server 2008 / 2012 gearbeitet und würde gerne mal wenn es eben Sinn macht die 2016 Evaluation herunterladen und die nächsten Wochen mal intensiver mich damit beschäftigen.
Jetzt wie schon gefragt macht ein Server Edition bei uns Sinn? Wie würdet ihr es einrichten?
Danke.Viele Grüße Southi
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 339678
Url: https://administrator.de/contentid/339678
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 19:11 Uhr
12 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo Southi,
nachdem Ihr bisher bereits etwas Server ähnliches habt, macht ein Server sicher Sinn. Natürlich nur, wenn auch mit dem Server gearbeitet wird. Wenn alles lokal liegt ist es verbranntes Geld, daher sollte der Server auch ordentlich eingerichtet werden.
Kannst dich mal melden, können dazu gerne ein paar Takte telefonieren.
VG,
Christian
nachdem Ihr bisher bereits etwas Server ähnliches habt, macht ein Server sicher Sinn. Natürlich nur, wenn auch mit dem Server gearbeitet wird. Wenn alles lokal liegt ist es verbranntes Geld, daher sollte der Server auch ordentlich eingerichtet werden.
Kannst dich mal melden, können dazu gerne ein paar Takte telefonieren.
VG,
Christian
Moin,
Ich telefonier mal fix mit Redmond ... bekomme ich wieder ein prima Kopfgeld fürs lange Wochenende!
LG, Thomas
Wir melden uns per Remote Desktop auf den Windows 7 Pro Rechner an und Starten unsere erforderlichen Arbeitsprogramme wie OpenOffice, Thunderbird. Auch die Drucker ect. sind auf diesem installiert.
geht entweder nicht oder hier habt dort Software laufen, die die RDS-Einschränkung von W7Pro (illegal) aufhebelt ...Ich telefonier mal fix mit Redmond ... bekomme ich wieder ein prima Kopfgeld fürs lange Wochenende!
LG, Thomas
Hallo,
Also auf den "Server"
Und die 5 anderen Rechnern tun was ausser Strom zu verbraten?
Gruß,
Peter
Also auf den "Server"
an und Starten unsere erforderlichen Arbeitsprogramme wie OpenOffice, Thunderbird.
Immer nur mit 1 Benutzer oder mit 2 und /oder mehr gleichzeitig?Auch die Drucker ect. sind auf diesem installiert.
Also auf den "Server".Und die 5 anderen Rechnern tun was ausser Strom zu verbraten?
Gruß,
Peter
Hallo,
Was soll als Mailserver genommen werden wenns im eigenen Hause steht? Exchange (Kann alles, hat alles) oder nur ein z.B. Postfix oder hMailserver? Bei Exchange nimmst du am besten Outlook als Client (Benutzer) weil da alles am besten zusammen passt und alles drin ist(Kostet wieder). Solls nur Mail sein, dann z.B. dein schon vorhandenen Thunderbird.
In den Autos hat ja auch jeder sein Autoradio, sein Sitz usw. persönlich eingestellt
Wenn TS oder RDS Server dann noch nen Blech (oder VM) dafür (Nicht auf einen DC pappen) und 5 TS/RDS CALs.
Gruß,
Peter
Zitat von @Southtown:
Nein, die 5 Clients verbennen nicht nur Strom . Vielleicht unglücklich ausgedrückt.
OK Nein, die 5 Clients verbennen nicht nur Strom . Vielleicht unglücklich ausgedrückt.
Die Software die wir eigentlich hauptsächlich benutzen, laufen auf jedem Client und direkt auf jedem installiert. Die Datenbank dafür ist wiederrum auf dem "Server" hinterlegt.
OK. Klassisches Client/Server Konzeptund dieser lief nur auf dem "Server"
Also hat sich jeder ab und an mal auf den "Server" per RDP eingewählt.Wenn sich einer anmeldet schießt es zwar den anderen raus aber gut
Das ist so und auch beabsichtigt von MS. Anders an einen sogenannter Terminal Server (heute RDS Server oder Remote Desktop Server genannt). Aufgrund dessen Design können und sollen mehr als ein RDP Client dort gleichzeitig Arbeiten können.kam bisher selten vor. Bisher, weil die Arbeitszeiten und Teilzeitstellen so waren, das wir selten alle 5 Clients gleichzeitig nutzten.
OK.Jetzt soll / muss jeder seine eigene eMail Adresse bekommen
Wo soll der Mailserver stehen? Bei euch im Hause (bessere Kontrolle als im Internt) oder im Internet bei Anbieter X (Kostet monatlich Geld)?Was soll als Mailserver genommen werden wenns im eigenen Hause steht? Exchange (Kann alles, hat alles) oder nur ein z.B. Postfix oder hMailserver? Bei Exchange nimmst du am besten Outlook als Client (Benutzer) weil da alles am besten zusammen passt und alles drin ist(Kostet wieder). Solls nur Mail sein, dann z.B. dein schon vorhandenen Thunderbird.
Nur dann müsste ich ja auf jedem Rechner die zugehörigen Benutzer anlegen (Bisher immer Standard-Nutzer) und entsprechend jeden einzeln Konfigurieren
Nun, mindesten ein Benutzer muss sich anmelden bzw. Arbeiten können und ja, auch dort ist je nach was du willst bzw. was dort sein soll eine entsprechende Konfiguration nötig. Auch wenn der Benutzer in einer Domäne sein soll, ist ein bisserl Konfiguration nötig.In den Autos hat ja auch jeder sein Autoradio, sein Sitz usw. persönlich eingestellt
Falls ein Rechner mal ausfällt....
Funktionierende Systemwiederherstellung, Datensicherung usw. Nix Oje Oje Ojeo, sondern Kosten ; aufwand, Aufwand Kosten... Und dann muss man auch schauen das nicht 2 zur gleichen Zeit arbeiten
Falsch. Das ist kein Problem in einer Domäne denn dafür ist die ja da, aber macht nicht wirklich sinn wenn im Protokoll eurer Anwendung drin steht "Mueller hat gelöscht" und alle Rechner bzw. Benutzer sennen sich nur "Mueller" weil wes nur nur diesen einen gibt. Welche Mueller auf welchen Rechner war es denn der die Firma gerade in den Konkus gefahren hat welche auf einem Rechner konfiguriert sind und und und.
Bei Arbeitsgruppe muss es auf jeden Rechner gemacht werden, in einer Domäne nur am DC,Es ist zwar alles im Rahmen aber ich denke eine Server Edition ist hier definitv nicht falsch.
Das kann gut passen.Mein Chef denkt halt, es lief ja bisher so auch und sucht die Weite
Er muss ja nur Bezahlen Drum war meine Überlegung, ich probier es mal mit der Evaluation selber aus
Also alles in eigen Regie und selbermachen?und war von den Lizenzkosten her nicht gerechtfertig fürn Chef.
1 Server Lizenz Standarc und 5 Server CALs.Wenn TS oder RDS Server dann noch nen Blech (oder VM) dafür (Nicht auf einen DC pappen) und 5 TS/RDS CALs.
Keine Ahnung man es einfach als RDS Server konfiguriert ohne AD, wenn es denn noch geht beim 2016er?
Ein TS/RDS braucht nicht zwingend ein AD, also reicht Wokgroup und die Rolle drauf und Benutzer anlegen (5 Reichen) und los gehts.Wenns geht dann kann man ja die Lizenz kaufen
Ja, ein paar Tage bleiben dir das zu testen 60, 90,120, 180 Tage sind so die gängigsten Zeiträume bei MS (je nach Produkt).Brauchen wir nur die Server Lizenz Standard 2016 und dann 5 Device Cals?
Wenn du einen Server betreiben willst und davon Dienste genutzt werden sollen, jaWenn ich das ganze über RDS löse dann zusätzlich RDS-Cals?
Ja.Mit dem neuen Lizenzmodell blick ichs nicht ganz durch.
Ist nicht viel weniger verwirrender als in den letzten Jahren/Jahrzehnten Gruß,
Peter
Hallo,
wenn es wirklich so wie beschrieben ist, könnte man aber auch .....
Ein Blech mit Linux nehmen, ein Samba draufpacken - wahlweise AD oder nicht einrichten und die Serverseite ist abgearbeitet.
Desgleichen im Mailbereich - Postfx mit Dovecot und gut,
Sicherung auf eine zweiten kleinen Blech mit ausreichend (USB?) Plattenplatz (rsync/rsnapshot).
Dann wirds relativ kostengünstig - technisch gehts kleiner (mit Raspi/Banana-pi ..-> ARM-Rechnern) aber das ist eher als Machbarkeitsstudie geeignet denn für den Betrieb .
Es gibt auch vorgefertigete Lösungen von Linuxservern, gerade im Kleinbereich. Auch wenn die Redmonder gern euer Geld hätten
Fred
wenn es wirklich so wie beschrieben ist, könnte man aber auch .....
Ein Blech mit Linux nehmen, ein Samba draufpacken - wahlweise AD oder nicht einrichten und die Serverseite ist abgearbeitet.
Desgleichen im Mailbereich - Postfx mit Dovecot und gut,
Sicherung auf eine zweiten kleinen Blech mit ausreichend (USB?) Plattenplatz (rsync/rsnapshot).
Dann wirds relativ kostengünstig - technisch gehts kleiner (mit Raspi/Banana-pi ..-> ARM-Rechnern) aber das ist eher als Machbarkeitsstudie geeignet denn für den Betrieb .
Es gibt auch vorgefertigete Lösungen von Linuxservern, gerade im Kleinbereich. Auch wenn die Redmonder gern euer Geld hätten
Fred
Hi
Fredmy kann ich mich auch anschließen z.b. Nethserver7 ist recht einfach zu administrieren und ihr habt nur die Hardwarekosten und die Einarbeitung.
VDI bzw RDS wird halt schnell teuer.
Du sprichst von einer Datenbank -> welche ? MySQL oder Mssql etc?
Weil bei mssql kommst du um einen windows Server / Client der das Hostet nicht rum
mit freundlichen Grüßen Nemesis
Fredmy kann ich mich auch anschließen z.b. Nethserver7 ist recht einfach zu administrieren und ihr habt nur die Hardwarekosten und die Einarbeitung.
VDI bzw RDS wird halt schnell teuer.
Du sprichst von einer Datenbank -> welche ? MySQL oder Mssql etc?
Weil bei mssql kommst du um einen windows Server / Client der das Hostet nicht rum
mit freundlichen Grüßen Nemesis
Hallo,
wobei:
https://www.microsoft.com/en-us/sql-server/sql-server-2017
das auch so gehen sollte mit Linux; Preview oder abwarten und drei Tage auf nem Client lassen
Ansonsten; Samba kann mit Profilen umgehen, jeder User kann an seinem Platz sein Profil bekommen.
Normalerweise ist es aber Kommandozeilenadministration bzw. Text-Files; (WEG)GUIs waren immer etwas dürftig, aber da trifft man sich fast bei Win-Server-Core mit PowerShell
Und geht auch noch bei vielen Usern (50..100) und ist eigentlich auch relativ gut dokumentiert.
Fred
wobei:
https://www.microsoft.com/en-us/sql-server/sql-server-2017
das auch so gehen sollte mit Linux; Preview oder abwarten und drei Tage auf nem Client lassen
Ansonsten; Samba kann mit Profilen umgehen, jeder User kann an seinem Platz sein Profil bekommen.
Normalerweise ist es aber Kommandozeilenadministration bzw. Text-Files; (WEG)GUIs waren immer etwas dürftig, aber da trifft man sich fast bei Win-Server-Core mit PowerShell
Und geht auch noch bei vielen Usern (50..100) und ist eigentlich auch relativ gut dokumentiert.
Fred
Hallo,
denke mal über ein NAS (Synology/QNAP) nach, da kannste eure MySQL-Datenbank drauf laufen lassen (nur Deine Clients benötigen Windows), hast einen gemeinsamen Mail- & Kalenderserver (wo alle gleichzeitig können und Du brauchste keine Lizenzen. Nebenbei habt ihr auch gleich eure eigene Cloud im Haus ... ob ihr alle Funktionen nutzen werdet ... steht ja auf einem anderen Blatt. Bei Synology hat der Mailserver gleich 5 Lizenzen inklusive ... wie es bei QNAP ist ... weiß ich gerade nicht.
Herzliche Grüße
Heiko
denke mal über ein NAS (Synology/QNAP) nach, da kannste eure MySQL-Datenbank drauf laufen lassen (nur Deine Clients benötigen Windows), hast einen gemeinsamen Mail- & Kalenderserver (wo alle gleichzeitig können und Du brauchste keine Lizenzen. Nebenbei habt ihr auch gleich eure eigene Cloud im Haus ... ob ihr alle Funktionen nutzen werdet ... steht ja auf einem anderen Blatt. Bei Synology hat der Mailserver gleich 5 Lizenzen inklusive ... wie es bei QNAP ist ... weiß ich gerade nicht.
Herzliche Grüße
Heiko