4
NAS (Samba) Problem mit Kapazität
HALLO!
Ich besitze ein Raidsonic 4220 NAS mit 2 x 1TB Seagate Platten.
Situation: Habe mehrere PCs für mehrere Benutzer.
Desshalb habe ich Shares für verschiedene Zwecke eingerichtet. Komischerweise kann man bei diesen die Größe nicht festlegen.
Desshalb gehe ich davon aus, dass die Größe dynamisch angepasst wird.
ALLERDINGS:
Bei einem XP Rechner bekomme ich immer die Plattengröße von 50 GB und einen freien Bereich von 20 GB --> OBWOHL KEINE DATEN DRAUF SIND!!!
Bei einem Vista Rechner das gleiche nur mit 1 GB Kapazität.
Wie kann ich das Problem beheben, denn bei meinem Vista Rechner kann ich dann nur 1 GB speichern!!!
Ich besitze ein Raidsonic 4220 NAS mit 2 x 1TB Seagate Platten.
Situation: Habe mehrere PCs für mehrere Benutzer.
Desshalb habe ich Shares für verschiedene Zwecke eingerichtet. Komischerweise kann man bei diesen die Größe nicht festlegen.
Desshalb gehe ich davon aus, dass die Größe dynamisch angepasst wird.
ALLERDINGS:
Bei einem XP Rechner bekomme ich immer die Plattengröße von 50 GB und einen freien Bereich von 20 GB --> OBWOHL KEINE DATEN DRAUF SIND!!!
Bei einem Vista Rechner das gleiche nur mit 1 GB Kapazität.
Wie kann ich das Problem beheben, denn bei meinem Vista Rechner kann ich dann nur 1 GB speichern!!!
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 108402
Url: https://administrator.de/forum/nas-samba-problem-mit-kapazitaet-108402.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 20:12 Uhr
4 Kommentare
Neuester Kommentar
Öhm ich meine die Raidsonic bzw. dieses Modell hätte eine 500GB Beschränkung?
Aber kann es sein das du vll. mit verschiedenen usern die shares offen hast ?
grüße
Aber kann es sein das du vll. mit verschiedenen usern die shares offen hast ?
grüße
Davon wüsste ich nichts!!!
Jein. Habe es auch probiert, wenn nur ein User zugreift.
und ich dachte, das sei Sinn der Sache, wenn mehrere User darauf zugreifen
Jein. Habe es auch probiert, wenn nur ein User zugreift.
und ich dachte, das sei Sinn der Sache, wenn mehrere User darauf zugreifen
habe mich wohl falsch ausgedrückt.
Ich meine es gibt diese 500GB grenze, aber muss nicht heißen das es auch stimmt.
Und mit den Usern und Shares, greifen verschiedene User auf gleiche Shares zu ?
Oder verschiedene Shares ?
Grüße
Ich meine es gibt diese 500GB grenze, aber muss nicht heißen das es auch stimmt.
Und mit den Usern und Shares, greifen verschiedene User auf gleiche Shares zu ?
Oder verschiedene Shares ?
Grüße
Axo, OK.
Beides, ich habe Shares für einzelne User und welche für mehrere
Beides, ich habe Shares für einzelne User und welche für mehrere
