Neuer NAS Server macht nur Ärger
Hallo und herzlich willkommen in meinem Jammer- Beitrag
Ich habe für meinen Betrieb 500 € zur Verfügung bekommen, mit dem ich einen NAS Server kaufen sollte.
Wir arbeiten bisher mit einer Windows 2003 Domäne. Also habe ich versucht das ganze in meine Recherche mit einfließen zulassen.
HAbe einen gefunden, gekauft, *geärgert* (aufgrund eines Linux-Betriebssystems) aber doch getestet, ausgiebig getestet, nochmal zur sicherheit getestet. -> alles war gut.
Die Benutzer ließen sich via Domäne verwalten, obwohl es ein Linux-Betriebssystem ist. (was leider beim Kauf nicht beschrieben wurde)
Nun steht dieser Würfel im Netzwerk.... die Leute versuchen DAteien darauf zu speichern und es kommt bei 70 % der speicher Versuche zu folgender Fehlermeldung:
"....kann nicht kopiert werden: Der angegebene Netzwerkname ist nicht mehr verfügbar"
Egal ob .jpg .doc etc....es ist wirklich egal
Das komische ist,wenn ich das 3 -6 mal hintereinander versuche geht es...
Ich bitte euch um hilfe!!!
Vielen Dank
-Olli
Ich habe für meinen Betrieb 500 € zur Verfügung bekommen, mit dem ich einen NAS Server kaufen sollte.
Wir arbeiten bisher mit einer Windows 2003 Domäne. Also habe ich versucht das ganze in meine Recherche mit einfließen zulassen.
HAbe einen gefunden, gekauft, *geärgert* (aufgrund eines Linux-Betriebssystems) aber doch getestet, ausgiebig getestet, nochmal zur sicherheit getestet. -> alles war gut.
Die Benutzer ließen sich via Domäne verwalten, obwohl es ein Linux-Betriebssystem ist. (was leider beim Kauf nicht beschrieben wurde)
Nun steht dieser Würfel im Netzwerk.... die Leute versuchen DAteien darauf zu speichern und es kommt bei 70 % der speicher Versuche zu folgender Fehlermeldung:
"....kann nicht kopiert werden: Der angegebene Netzwerkname ist nicht mehr verfügbar"
Egal ob .jpg .doc etc....es ist wirklich egal
Das komische ist,wenn ich das 3 -6 mal hintereinander versuche geht es...
Ich bitte euch um hilfe!!!
Vielen Dank
-Olli
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 168960
Url: https://administrator.de/contentid/168960
Ausgedruckt am: 05.11.2024 um 02:11 Uhr
15 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
was für einer ist es denn, also genaue Bezeichnung?
Bei den Test gab es doch keine Probleme? Wie hast du getestet?
Klaus
was für einer ist es denn, also genaue Bezeichnung?
Bei den Test gab es doch keine Probleme? Wie hast du getestet?
Klaus
Hallo,
Gruß,
Peter
Zitat von @PotthaZ:
und 2 Netzwerkkarten
Die beiden NEtzwerkkarten haben je eine FEste IP und diese sind auch beide in dem DNS eingetragen sind.
Wie genau hast du deine 2 Netzwerkkarten denn eingerichtet bzw. wo stecken die Kabel am anderen ende drin? Sag nicht du hast einfach 2 Patchkabel an einen oder Zwei Switch(e) angeschlossen. Warum verendest du 2 Netzwerkkarten? (Sage nicht "weil es die gibt"). Hast du 2 Netze?und 2 Netzwerkkarten
Die beiden NEtzwerkkarten haben je eine FEste IP und diese sind auch beide in dem DNS eingetragen sind.
Gruß,
Peter
Hallo Olli,
Das kann schon mal passieren
Auch an allen Arbeitsplätzen den ARP Cache geleert?
Was sagt ein tracert name_des_nas?
Am NAS auch die zweite IP entfernt?
Das NAS neu gestartet danach?
Route print am NAS?
Gruß,
Peter
Das kann schon mal passieren
Ich habe nun einmal ein Netzwerkkabel und die IP des einen Anschlusses gelöscht. Sowie im DNS Server den Eintrag
herausgenommen.
Auch an allen Arbeitsplätzen den DNS cache geleert? ipconfig /flushdns?herausgenommen.
Auch an allen Arbeitsplätzen den ARP Cache geleert?
Meinen Rechner neu gestartet und tada, der Fehler kam wieder :-S
Was für ein Fehler? Wie nennt sich der Fehler?. Welches Programm löst den Fehler aus? Fehlernummer?Oder habe ich etwas übersehen?
Was sagt den ein ganz banaler ping name_des-nas -t?Was sagt ein tracert name_des_nas?
Am NAS auch die zweite IP entfernt?
Das NAS neu gestartet danach?
Route print am NAS?
Gruß,
Peter
Vermutlich ist das genau das Problem wo wieder einer denkt mit 2 NICs und 2 Kabeln mit 2 IPs kann man trunken. (Ist jetzt aber nur geraten weil wie immer mal wieder, und oben schon bemerkt, die Details fehlen... ) Dann passieren solche Disaster schon mal.
Wenn dann müssten es 2 NICs mit 2 getrennten netzen sein wie HIER beschrieben. (Auch was das Thema DNS anbetrifft)
Trunking (Link Aggregation) funktioniert so natürlich niemals !
Wenn dann müssten es 2 NICs mit 2 getrennten netzen sein wie HIER beschrieben. (Auch was das Thema DNS anbetrifft)
Trunking (Link Aggregation) funktioniert so natürlich niemals !
Stimme aqui zu. nachdem beide Nics angeschlossen sind und kein Wort über IP-Adressen udn Verkabekung verloren wurde, sagt meine Kristallkugel auch, daß ein "poor-mans-trunking" versucht wurde.
Poste mal ein paar Daten (Verkabelung/Topologie, IP-Adressen, ggf. ob Du schon FW-Updates gemacht hast.).
lks
PS. linux-NAS sind nicht per se ungeeignet für Windows. Ich setze viele von denen ein und hatte bisher selten Probleme.
Poste mal ein paar Daten (Verkabelung/Topologie, IP-Adressen, ggf. ob Du schon FW-Updates gemacht hast.).
lks
PS. linux-NAS sind nicht per se ungeeignet für Windows. Ich setze viele von denen ein und hatte bisher selten Probleme.
Hi !
Kann ich von hier aus nicht sehen, zu viel Nebel. Moment, ich werf grad mal schnell einen Blick in die Glaskugel: Die Mondfinsternis ist ja durch aber anhand des leichten, rheumatischen Ziehens in den Knien würde ich vermuten, dass das Problem genau 40,263 cm vor deinem Bildschirm sitzt.... :-P
mrtux
Kann ich von hier aus nicht sehen, zu viel Nebel. Moment, ich werf grad mal schnell einen Blick in die Glaskugel: Die Mondfinsternis ist ja durch aber anhand des leichten, rheumatischen Ziehens in den Knien würde ich vermuten, dass das Problem genau 40,263 cm vor deinem Bildschirm sitzt.... :-P
mrtux
Hallo,
Dein NAS unterstützt Link Aggregation (Handbuch Seite 38) (Auch Trunking genannt). Dazu sind aber gewisse Schritte nötig und dein Switch muss dieses auch unterstützen. Wenn das gegeben ist und du hast am NAS sowie am Switch dieses Konfiguriert sollte es sogar funktionieren Es wird nicht nur das das reinstecken von 2 Netzwerkkabel gemacht, das ist nur ein Teil davon. Schau mal nach ob dein Switch dies ebenfalls unterstützt.
Gruß,
Peter
Zitat von @PotthaZ:
Achso eine Sache noch, Ja ich war so doof und habe gedacht, man kann mit 2 Netzwerkkarten den Durchsatz an Datenmenge im Gleichen Netz erhöhen... :-S
Das ist auch im Prinzip so richtig gedacht. ABER. Die vorraussetzungen müssen halt erfüllt sein.Achso eine Sache noch, Ja ich war so doof und habe gedacht, man kann mit 2 Netzwerkkarten den Durchsatz an Datenmenge im Gleichen Netz erhöhen... :-S
Dein NAS unterstützt Link Aggregation (Handbuch Seite 38) (Auch Trunking genannt). Dazu sind aber gewisse Schritte nötig und dein Switch muss dieses auch unterstützen. Wenn das gegeben ist und du hast am NAS sowie am Switch dieses Konfiguriert sollte es sogar funktionieren Es wird nicht nur das das reinstecken von 2 Netzwerkkabel gemacht, das ist nur ein Teil davon. Schau mal nach ob dein Switch dies ebenfalls unterstützt.
Gruß,
Peter