Nur ca. 200 Mbits über Gigabit?

Moin knecht,
welche Optionen hast du bei iperf angeben ? Ohne weitere Optionen kannst du nicht das maximal mögliche rauskitzeln. Per Default liegt die TCP Window Size und der Übertragungspuffer bei 8kb, hiermit liegen die Messungen bei einem Gigabit Netz normalerweise so bei 300-400 MBit/s, mehr geht bei so einem kleinen TCP Window nicht. Wenn du mit dem Parameter -w mal die Window-Size und den Puffer hochschraubst wird das Ergebnis wesentlich besser ausfallen(>900MBit/s)
und gerade bei Notebooks versauen dir gerne mal die Energiespareinstellungen von Prozessor, LAN-Adapter oder PCI-Express den maximalen Durchsatz am LAN-Port. In vielen Fällen aber auch die Treiber der Netzwerkkarten.

Nutze alternativ auch mal netIO

Grüße Uwe

Hallo,

Also es kommt zwar auf den Switch genauso an wie auf den Rest der Netzwerkes und
sicherlich auch auf die beteiligten PCs und/oder Server bzw. deren Ausstattung an,
aber den Idealwert wirst Du in den seltensten Fällen erreichen! Denn bloß weil Du jetzt
auch eine kleine LAB Umgebung aufgebaut hast und die Bedingungen zum Testen ideal
findest ist das noch lange nicht die selbe Sache als wenn D-Link unter Laborbedingungen
testet und auch die annähernden theoretischen Werte erreicht.

Kann es daran liegen?
Ist das von Euch angecrimpt worden oder so gekauft?

Denn eigentlich habe CAT.7 Kabel einen anderen Stecker als einen RJ45!

Welche Paketgrößen hast Du denn alle durch bzw. benutzt?
64KB, 128 KB, 256 KB, 512 KB,.....

Bei welcher Paketgröße und sind die MTU Werte auch alle identisch gewesen?

War das nur so eingestellt oder lagen die auch an?

AUTO eben, das wird dann eben alles erst ausgehandelt, was "geht" und was nicht "geht".

Also rein theoretisch sollten da 800 - 900 MBit/s drinnen sein, aber die Hardware
ist eben auch Ausschlag gebend und was erwartet man von einem ~130 € Switch!?

Warum auch wenn eine automatische Aushandlung der Geschwindigkeit überall vorhanden
ist?


Gruß
Dobby

Hallo,
was für Speichermedien stecken denn in dem Gerät? HD oder SSD?

Gerade in dem Bereich wird gerne gespart. Der größte Engpaß dürfte Schreiben beim Empfänger sein

Peter

Die Frage ist Unsinn, denn IPerf oder netIO messen nicht mit Daten von irgendwelchen Datenträgern sondern testen die nackte Performance ohne Protokolle oder Datenträger.
In so fern ist das völlig irrelevant. Lies dir also besser mal die Dokus dazu durch:
http://www.nwlab.net/art/netio/netio.html
http://www.nwlab.net/know-how/JPerf/

@AdminKnecht
Die Netzwerkkarten der Endgeräte gehen in die Performancemessung mit ein. Wenn du hier einen billigen Chipset hast von Realtek z.B. dann passiert dort ein großer Teil des Paket Handlings in Software und das muss die Rechner CPU machen. Entsprechend übel ist deren Paket Forwarding Rate.
Solche Karten sind generell mies und sollte man für Switch Performance Messungen niemals verwenden !
Besser sind solche NICs mit Intel, Broadcomm oder Marvell Chipsätzen da das dort alles in HW passiert und die meist Wirespeed supporten.

Ein Wort zum DLink Switch (und nicht nur dem): DLink ist ein Taiwan Billighersteller unterster Kategorie der mit billigsten Massen ASICs ohne Port Buffer usw. von der Stange arbeitet. Knackpunkt bei solchen Switches sind meist kleine Paketgrößen zw. 64 und 256 Byte.
Diese erfordern einen leistungsfähigen Switch ASIC, da pro Zeiteinheit erheblich mehr Informationen aus kleinen Paketen gelesen werden müssen und eine entsprechende Port Forwarding Entscheidung switchintern getroffen werden muss als wenn du Frames mit 512 bis 1500 Byte Payload verwendest.
Alle diese Billigswitches brechen bei diesen kleinen bis mittleren Paketgrößen meist massiv ein mit einer sehr schlechten Forwarding Rate.
Dummerweise benutzen File Transfer Protokolle wie Microsoft CIFS viele kleine Pakete und sind per se sehr ineffektiv wenn es um Durchsatz geht. Dazu kommt dann noch das diese Billigswitches dort den allerschlechtesten Througput haben.
Kollege Colinardo hat also nicht ganz unrecht wenn du zur Messung mal die Framegrößen änderst oder NetIO verwendest was das dynmaisch macht.
Heimanwender mit sehr wenig Datendurchsatz merken das meist nicht. RZ Benutzer oder Leute die mal wirklich nachmessen wie du dann schon.

Fazit: Erwarte also nicht allzuviel an Performance wenn du mit solchen Consumer Billigswitches arbeitest was deren Paket Througput angeht. Wenn es dir hier wirklich um Performance geht lässt man immer die Finger von solchen Produkten.

Es ist egal was du nimmst solange du in einem Firmen Umfeld wo es auf Support und Sicherheit der Applikationen ankommt kein billiges Consumer Equipment einsetzt.
Cisco hat z.B. einen Small Businnes Reihe mit der du nichts falsch machen kannst und die nicht auf Catalyst Niveau liegt:
http://www.cisco.com/c/dam/en/us/products/collateral/switches/small-bus ...
Hängt alles wie immer von deinem Budget und vor allen Dingen von deinen Anforderungen an Stabilität ab !
Andere Anbieter wie HP oder Brocade entsprechend....
3Com ist übrigens schon lange mausetot !