Passende Hardware für neuen Server - Meinungen erbeten

Hey


Welches Betriebssystem ist denn angepeilt und welche Datenbank?
Die VM mit Bürosoftware soll auf dem Server laufen oder egal wo?
Oder produziert und verwaltet die Bürosoftware die Datenbank?

So ein Hardware-Raid hat bei Datenbanken schon einen Vorteil. Erstmal mehr als eine bessere CPU (wenn man von einer Datenbank ausgeht)
Wie @108012 schon erklärt hat, sind SAS HDDs quasi Pflicht, auch wenns um scrubbing geht.

Außer.. du bleibst bei einfach gesteckten Sata-HDDs und nimmt ein vernünftiges Filesystem (ZFS mit z.b. mit OpenSolars, wenn man mit CDDL leben kann).
Bleibt mehr Budget fuer die Backup-Lösung (würde mich an die Hinweise von @108012 halten)

Zuletzt: ECC-Dimms sollten bei Datenbanken aufjeden Fall Pflicht sein.

Viele Grüße

Dann halt ein RDX Laufwerk oder auf ein NAS sichern und dann von dort aus auf das RDX
Laufwerk sichern, die RDX Medien kann man auch außer Haus bringen, aber die USB HDDs
können auch bei nicht sachgerechter Handhabung schnell einmal unbrauchbar werden.

Für den privaten Gebrauch sicherlich auch moderat und angebracht, aber in einem Betrieb
der auf seine Daten angewiesen ist, ist das ein "NoGo", zumindest für mich.

Das ändert nur nichts an der der Tatsache, das wenn die Hardware des Servers kaputt geht,
die Daten im RAM, der ja als Puffer zum Schreiben auf ein RAID genutzt, wird wenn kein
Cache Modul vorhanden ist, dann weg sind und man das RAID eben nicht wieder restaurieren
kann! (Rebuild)

1. Unterdimensioniert = nichts funktioniert wie es soll
2. Richtig dimensioniert = alles läuft wie es soll für den Augenblick
3. überdimensioniert = wie Punkt zwei nur es hält wesentlich länger vor und hat genug Reserven

Manche Leute mögen gerne alle zwei Jahre einen neuen Server bauen, nur mitunter sind
DBs eben auch das zentrale Element in einem Betrieb. Und ein Server der dann eben
4 bis 6 Jahre hält darf dann eben auch mal mehr kosten.

Gruß
Dobby

grüsse, also bei 25! benutzern würd ich mindestens RDX nehmen, und ne tägliche sicherung über nacht wobei 2 medien immer ausser haus sind... auf keinen fall ne USBfestplatte wie hier schon gesagt wurde, das ist vollkommen inakzeptabel.


möglich sind auch festplatten in nem wechselrahmen, die du statt dem RDX täglich wechselst und genauso mit backupsoftware beschreibst, das kostet weniger (ca 1/3, insbesondere wenn man sehr viele daten sichern will, wenn du mehr als 2TB sichern willst gehts gar nicht mit RDX), ist aber vom handling auch wesentlich unkomfortabler. vorteil hier: du kannst schnellste festplatten als wechselmedium benutzen, wo die RDX hdds lange nicht mehr mitkommen. vorrausgesetzt du hast storage der dir die daten auch so schnell liefern kann und nicht irgendwie grad anderweitig beschäftigt ist...

das die backuplösung (hardware wie software) in den 2000euro kaum drin sein kann versteht sich von selbst.

raid 10 kann man, würd ich aber mit irgendwelchen consumer SATA oder auch sonstiger 7200rpm enterprise storage drives (das nennt sich jetzt glaub ich NL-SAS) nicht machen. nur "richtige" SAS drives wie hier schon gesagt wurde. consumer/NL-SAS drives nur im raid1 + verfügbarer hotspare. UND die überwachungssoftware nicht vergessen!

für ne datenbank sowieso nicht, nur 15k sas storage.


kosteneffizient würd ich NUR raid 1 machen. schneller storage ist das wichtigste. spar lieber geld beim processor.
mach nen raid1 für die datenbank (auf JEDEN FALL 15000rpm SAS + 1 hotspare!), 15000rpm sas fürs OS (können ja kleine 300gb sein und du kannst die gleiche 450gb hotspare mit verwenden), und wenns wirklich hart am budget hängt nen raid1 mit consumer drives für den bulkdata storage (public, user homes, etc) UND häng zusätzlich ne hotspare mit rein, das geht schon wenn da nicht heavy drauf zugegriffen wird (weisst nur du wie da der load ist).

controller musst du wirklich performance abhängig auch machen, aber wenns am budget hängt hat nen einfachen SAS RAID hba ohne cache (2x miniSAS port LSI z.b., kostet 150euro). dafür dann wie schon gesagt VIEL RAM reinstopfen.

RAM würd ich dann je nachdem was am budget noch übrig ist reinbauen, ob du 32 oder 48 oder 64 oder mehr brauchst kannst nur du bei deiner datenbank wissen, was die VM braucht sowie sonst noch auf dem server getan wird ist aussen vor.

allerdings das von dir genannte mainboard kann ja nur 32GB aufnehmen... das würde ich keinesfalls kaufen, sondern eins was mind. 8 slots hat. demzufolge ein sockel 2011 mainboard, da gibts von supermicro das x10srl-f, dazu kaufste dir noch nen netten 8 port SAS controller und nen e5 (1620 oder so), arbeitsspeicher registered ECC, 4x8 kostet nicht die welt und wenn du noch aufrüsten willst geht das problemlos. SM hat auch noch ein X10 mit SAS ports, kostet aber bestimmt 100euro mehr oder so und k.a. was das für nen controller onboard ist.

die VM disk für die buchhaltung kannste dann auch (je nachdem was die für speicher braucht) mit auf das OS raid1 legen.

mit ca 2000euro (+/-200euro) solltest du da GUT hinkommen ohne das ich das jetzt genau ausgerechnet habe... ich weiss ja nicht was du da fürn chassis nehmen willst aber wenn so knapp am budget ist würd ich nen chenbro tower bzw 5HE (sind sehr günstig) mit nem nicht-redundanten enermax netzteil nehmen (besser wäre natürlich redundant, kostet halt 3x so viel), 2x SAS backplane und 2 hotswap käfige für 3.5" festplatten.


ausserdem: VORHER! ausrechnen was es die stunde kostet wenn das ding ausfällt, und ggf. ersatzteile (netzteil/mainboard/festplatte(n)/controller) auf lager legen (bei 25+ personen brauch ich nicht mehr rechnen...).
wenn jemand noch am selben arbeitstag erscheinen (und servicen) kann, kann das dann bei der rep. schneller gehen als wenn du nen (standard) VoS von HP/lenovo/DELL hast... serverOS backup nicht vergessen.