RAID 1 und externe Festplatte ausreichend

ist nicht genug meiner meinung nach, da immer eine sicherung nicht im haus seien sollte.

oder rennst du schnell noch mal ins feuer die externe platte abstöpseln?

dann habt ihr vorher immer nur glück gehabt und verlasst euch darauf auch in zukunft immer nur glück zu haben.

schlau ist es auf alle fälle nicht.

Mit Raid1 verhinderst du ja nur den TotalCrash bei einem Defekt der HauptHDD.
Eine Spiegelplatte ist kein Ersatz für eine Datensicherung, da auch versehentliche oder sonstwie fehlerhafte Schreiboperationen sich augenblicklich auf die Spiegelplatte übertragen.

Keine Ahnung wie Groß euer Datenaufkommen ist das zu Sichern ist, aber eine ext. Platte ist vom Sicherheitsfaktor her größer als Gefahr einzustufen als zb. SDLT Laufwerke.
Im Normalfall sollte eine Sicherung immer Ortsunabhängig von Rechenzentrum ( Server ) sein.

Ich kann dir nur raten, einmal mehr zu investieren in ein richtiges Backup System, als Daten zu verlieren die für die Firma in die Millionen gehen können.
Hängt aber auch von der Sicherheitspolitik ab die ihr habt. Wir müssen zb. täglich jede Sicherungkopie in ein anderes Gebäude tragen in Feuerfeste Datensafes, und das Orig. Backup steht im Keller ebenfalls in einen Safe im Keller.

Benützt ihr dann für jeden Tag eine andere Platte? Wo wird die gelagert die ganze Zeit?

Natürlich ist es eine Kostenfrage, aber wie hoch wären die Kosten bei einem Datenverlust?

..da keine Sicherheitspolitik vorhanden zu sein scheint...

und du die Verantwortung übernimmst wenn was nicht klappt,
dann Ja

Ist zwar nicht das was man sich so vorstellt, aber Kosten / Zeit / Aufwandsfaktor... wohl sinnvoll.

Wir verwenden bei uns ArcServe 11.5 und sichern ausschließlich auf Bänder. Arcserve selber kann aus unserer Erfahrung her mit Bänder am besten umgehen ( bei ubs-hdd hat es immer probs gegeben ).
Eine incremental Tagessicherung hat bei uns ca 320 GB, bei einer Vollständigen Wochensicherung kommen wir auf ca 1,4 Terra ( und wir sichern 3 von den Servern ). Das wäre Preislich auch mit HDD schwer zu realisieren, da wir bis zu 6 Wochen zurück sichern können ( ca 60 Bänder im Umlauf bei uns).

Um welches Laufwerk handelt es sich denn das du da hast? DLT, SDLT, Ultrum,..?
Wenn es die Kapazität des Bandes erlaubt vom Datenaufkommen her, würde ich auf alle Fälle Bänder nehmen. Da es auch Preislich her billiger ist als für jeden Tag eine ex. Hdd zu kaufen..

Hoffe ja das du nicht vor hattest auf EINER HDD für alle Tage die Sicherung draufzugeben. Wie weit zurück willst du den gesichert haben?

Kurzum:Da ein Bandlaufwerk vorhanden ist und ArcServe verwendet wird, würde ich das Backup auf Bänder sichern.

Da Ihr ja schon ArcServe habt, würd ich dabei bleiben wenn es die Funktionen erfüllt die Ihr benötigt.
Wegen dem Laufwerk hängt es davon ab wieviel Daten ihr zu sichern habt. Auf die Bänder kann man normal sichern oder auch komprimiert. Spielt natürlich auch die Bandanzahl eine Rolle die sich dann Preislich auschlägt.
Der unterschied besteht darin, das komprimierte Daten zum zurücksichern länger dauern, dafür sind sie billiger als die Bänder mit mehr Kapazität.

Die Auswahl des Laufwerks und der Bänder richtet sich folglich nach:
Datenmenge, Sicherungszyklus/Bandanzahl ( zb. 1 Woche Rotation mit 4 incrental und 1 Full ), Geldmittel die zur Verfügung stehen

Ein SDLT Bandlaufwerk bekommst man so ab 1700,-
SDLT Bänder dazu ca á 70,-
160/320 GB ( normal/komprimiert ).

Natürlich wird das ganze billiger man andere Hardware braucht weil es einfach weniger zu Sichern ist. Genaueres kann man nur bei der Menge sagen die zu Sichern ist.