silversurfer
Goto Top

Raid Verband Fileserver - VMWare Server

Welchen Raid Verband nehme ich bei einem Einsatz von einem Server als Fileserver und VMWAre Server

Hallo,

ich brauche dringend ein paar Tipps.

Wir haben einen HP Server DL380 G6
Der Server hat 16 SAS Festplatten a 146 GB 10000 U/Min
Der Server hat 1 RAID Controller mit 512 MB
Betriebssystem Windows 2003 64 Bit

Ich habe 2 Festplatten für das Betriebssystem geplant Raid1 + eine Host Spare Platte.

Der Server soll als Fileserver und als VMWare Server Host für 4 virtuelle Server dienen.

Welche von den folgenden Varianten ist die Bessere?

Variante 1:
2 Festplatten RAID 1 für das Betriebssystem + 1 Hot Spare Platte
12 Festplatten als RAID 5 + Hot Spare für den Fileserver und VMWARE, also 1 RAID Verband aufgeteilt in 2 Partitionen

Variante2 :
2 Festplatten RAID 1 für das Betriebssystem + 1 Hot Spare Platte
12 Festplatten als RAID 10 + Hot Spare für den Fileserver und VMWARE, also 1 RAID Verband aufgeteilt in 2 Partitionen

Variante3:
2 Festplatten RAID 1 für das Betriebssystem + 1 Hot Spare Platte
5 Festplatten als RAID5 für den Fileserver + 1 Hot Spare Platte und 6 Festplatten als RAID 5 für VMWare Server + 1 Hot Spare Platte, also 2 getrennte RAID Verbände

Für eine schnelle Hilfe bin ich dankbar.

Viele Grüße

Content-ID: 130004

Url: https://administrator.de/forum/raid-verband-fileserver-vmware-server-130004.html

Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 15:12 Uhr

Mike.ekiM
Mike.ekiM 23.11.2009 um 11:25:55 Uhr
Goto Top
Hi,

Also ich würd das wie folgt machen.

- 2 Platten Raid 1 Betriebssystem (Hier brauchst keine Hotspare)
- 13 Platten Raid 5 + 1x Hotpsare

- Dann Windows Server 2003 installieren+VMware Server
- Und dann alle Server virtuell laufen lassen! Warum den Fileserver physikalisch und den Rest virtuell?? Das vesteh ich nicht:

Andere Möglichlichkeit( halt ich für besser), die Installation eines ESXi von VMware und damit zu virtualisieren!

Grüße
45877
45877 23.11.2009 um 11:31:20 Uhr
Goto Top
Wenn alle Server virtuell dann ESXi als Host, warum nochmal geld für ein w2k3 als host ausgeben?
silversurfer
silversurfer 23.11.2009 um 11:54:06 Uhr
Goto Top
Hallo,

danke für die Vorschläge.
Ich lasse aber ungern einen Fileserver virtuell laufen. Ich denke dass die Performance direkt auf einer physischen Umgebung etwas besser ist.
Wenn ich einen ESXI einsetze, dann kann ich nur virtuelle Maschinen darauf laufen lassen.
Da wir noch einen weiteren 2003 Server haben auf dem VMWARE Server läuft, kann ich das Backup der VM das täglich auf eine externe Platte gesichert wird, einfach auf die andere Maschine kopieren.
Ist ein Raid 10 bei deiner Variante nicht besser, bzw. schneller??

Gruß
Mike.ekiM
Mike.ekiM 23.11.2009 um 13:07:51 Uhr
Goto Top
Ich hab nen Fileserver virtuell laufen auf den ca. 450 User Zugreifen! Du kannst beruhigt virtualisieren. Performancetechnisch stoßt du da auf keine Probleme