Routingprobleme mit 3 Netzen. Routingtabellen bringen mich zur Verzweiflung!

Moin Moin,

folgend werde ich mal das Netz nacheinander aufführen, wie die Pakete laufen sollen.

HOME:

1. Hop XP-Prof 192.168.1.101 >>

2. Hop Server 2003(1.NIC) 192.168.1.100 >>

3. Hop Gleiche Server 2.NIC 192.168.2.100 >>

4. Hop Lancom Router 192.168.2.1 >>

BUERO:

1. Hop Lancom Router 192.168.115.40 >>

2. Hop Server 2003 192.168.115.85 >>

3. Hop XP Prof 192.168.115.101 Ziel erreicht!

So wie es oben aufgeführt ist funktioniert es auch. Der Server in HOME hat 2 NIC´s. Habe Routing & Ras installiert und konfiguriert.
Will ich aber von BUERO aus den umgekehrten Weg gehen endet der Tracert bei der 192.168.115.40 (Lancom Router)

Der Server im Bereich BUERO hat kein Routing&Ras. Denke das ist aber unerheblich, da die anfrage ja bis zur Lancom geht und dann ins Nirwana verläuft.

Das ist die Routing Tabelle auf dem Server im Bereich Buero (192.168.115.85)

Aktive Routen:
Netzwerkziel Netzwerkmaske Gateway Schnittstelle Metrik
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.115.40 192.168.115.85 10
127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1
192.168.115.0 255.255.255.0 192.168.115.85 192.168.115.85 10
192.168.115.85 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 10
192.168.115.255 255.255.255.255 192.168.115.85 192.168.115.85 10
224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.115.85 192.168.115.85 10
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.115.85 192.168.115.85 1
Standardgateway: 192.168.115.40

Ständige Routen:
Keine

Das ist die Routingtabelle auf dem Server im Bereich HOME (192.168.2.100):

Aktive Routen:
Netzwerkziel Netzwerkmaske Gateway Schnittstelle Metrik
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.2.1 192.168.2.100 1
127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1
192.168.1.0 255.255.255.0 192.168.1.100 192.168.1.100 20
192.168.1.100 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20
192.168.1.255 255.255.255.255 192.168.1.100 192.168.1.100 20
192.168.2.0 255.255.255.0 192.168.2.100 192.168.2.100 20
192.168.2.100 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20
192.168.2.255 255.255.255.255 192.168.2.100 192.168.2.100 20
192.168.115.0 255.255.255.0 192.168.2.1 192.168.2.100 1
224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.1.100 192.168.1.100 20
224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.2.100 192.168.2.100 20
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.1.100 192.168.1.100 1
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.2.100 192.168.2.100 1
Standardgateway: 192.168.2.1

Ständige Routen:
Keine

Die Lancomtabelle bei BUERO (192.168.115.85) sieht so aus:

192.168.2.0 255.255.255.0 LANCOM_HOME (Gateway zu 192.168.2.1)

192.168.1.0 255.255.255.0 LANCOM_HOME (Gateway zu 192.168.2.1)

Ich hoffe das mir jemand helfen kann!

Gruss

C.T (schwitz!)

Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben

Content-ID: 82588

Url: https://administrator.de/forum/routingprobleme-mit-3-netzen-routingtabellen-bringen-mich-zur-verzweiflung-82588.html

Ausgedruckt am: 18.04.2025 um 03:04 Uhr

3 Kommentare

Neuester Kommentar

Wo zeigt denn der default-GW des lancom-routers hin? Du kommst also vom Netz 192.168.2.0/24 und versuchst nach 192.168.115.0/24 durchzukommen. Ich vereichfache die Darstellung Topologie mal etwas:

    [CLIENT1]
        |
        |
  192.168.1.0/24
[----------------]   
             \
              \.100
              [SRV-HOME]
               /.100
              /
[--------------]
192.168.2.0/24\
               \
                \.1
              [LANCOM-HOME]
                 ||
                 ||?????? VPN ?????
                 ||Welches Transportnetz?
                 ||
              [LANCOM-BUERO]
                /.40
               /
              /
[-------------------]                
192.168.115.0/24 \
      |           \
      |            \.85
  [CLIENT2]        [SRV-BUERO]

Das Problem sind die Lancom Router. entweder fehlen auf den beiden die gegenseitigen Routen nach 192.168.0.0/23 (auf dem Office-Router die Route in das Home-LAN) und nach 192.168.115.0/24 (auf dem Home-Router in das Office-LAN) oder mit der VPN geht irgendwas schief. Kannst du mir nochmal sagen wie das VPN funktioniert? Gibt es da noch ein Transportnetz? Und, wo zeigen die default-routen hin und sind die routen der anderen Netze gegenseitig eingetragen?

Hi Datasearch,

leider bin ich noch nicht dazu gekommen alles zu überprüfen. Liege mit Bandscheibenproblemen im Bett

Was meinst Du mit Transport-Netz?

Beide Stellen haben eine Flatrate, welche über die Lancomrouter laufen. Damit es auch wirklich funktioniert mit den Gegenstellen habe ich DynDns konfiguriert, so das beide Stationen immer erreichbar sind. Funktioniert auch. Sobald ich von einer Seite das andere Netz anspreche, baut sich der VPN-Tunnel zur Gegenstelle auf. Ich pinge 192.168.115.xy an und meine Lancom baut einen VPN-Tunnel zur anderen Lancom auf.

Lancom-Home will ins andere lokale Netz. Lancom Home weiß (festgelegt) welche öffentliche IP die Gegenstelle hat. Wenn die Authentifizierung in Ordnung ist, bauen beide Seiten eine gesicherte Verbindung auf. Vom lokalen zu lokalem Netz, deswegen ja Lan to Lan over VPN.

Aber, weil ich einen Server mit 2 NIC´s habe bekomme ich Probleme. Vom Büro ins 2. Subnet (192.168.1.0) bei mir zu Hause funktioniert es nicht. Bis zum 1. Subnet (192.168.2.0) komme ich ja. Der Server, welche die 2 NIC´s hat, ist auch routenmäßig richtig konfiguriert (denke ich).

Ich raff dat nätt

Werde mich in kürze wieder melden, wenn ich in der Lage bin länger vor dem PC zu sitzen

Gruss

C.T

Die meisten VPN-Lösungen verwenden "Transportnetze" intern um das Routing in L2/L3 Tunneln zu ermöglichen. Zb. ist ja das Tunnelinterface eines L2 Tunnels ein Bridgeport, das eines L3 ein Routingport. Um da pakete senden zu können müssen die Routen (oder die Bridge) richtig konfiguriert sein. Soviel dazu, das trifft bei dir nicht zu. Ich vermute die kisten verwenden IPSec im Transportmodus, da funktioniert das nochmal etwas anders. Naja, auch egal, trifft auf dich ned zu.

Wenn du vom "anderem ende" der VPN durch deinen 2-Nic Server pingen möchtest, muss das Büronetz auch eine Route in das Netz hinter dem 2. NIC des Servers haben. Ist das der Fall? Die Lancom-Kiste weiß zwar das 192.168.1.x am anderem Ende erreichbar ist, nicht aber 192.168.2.x. Ändere mal die Route für die "office side" des Tunnels in 192.168.0.0/22 und trage auf der "home-site" eine Route für 192.168.2.x via 192.168.1.10 ein. Ich hoffe ich habe die IP's ned verwechselt, sollte aber trotzdem klar sein was ich meine