supertux
Mar 25, 2015, updated at Apr 07, 2015 (UTC)
view2175
view4
0
Goto Top

SAS oder SATA

GermansolvedQuestionServer HardwareHardware
Hallo,

wie groß sind die Performance Einbußen wenn statt SAS-Festplatten SATA-Festplatten verwendet werden?
Aus Kostengründen und Speicherplatz tendieren ich eher zu SATA-Festplatten.
Ist es richtig, dass man für virtuelle Maschinen sich für SAS-Festplatten entscheiden sollte?

Diese Festplatten sollen in den Server rein.

4x 2 TB Seagate ST2000NM0023 6Gbs/128MB/7200U Constellation ES.3 im Raid1

Es wird eine tägliche Vollsicherung des Server durchgeführt, daher denke ich, wäre Raid1 ausreichend?

Gruß Supertux
comment-contentCommentShareShare
Share on Facebook Share on Twitter Share on Reddit Share on Linkedin

Content-Key: 267380

Url: https://administrator.de/contentid/267380

Printed on: May 8, 2024 at 12:05 o'clock

4 Comments
Latest comment
Goto Top
Member: Vision2015
Vision2015 Mar 25, 2015 at 11:09:56 (UTC)
Goto Top
Moin,
Türlich sind SAS HDD´s schneller...
aber was willst du den mit dem Server machen?
Arbeiten da 2 User mit... 100 User... ist das nen Linux Mail Server, der nur rumdümpelt ?
Warum kein Raid 6 bzw. 10 ?
lg
V
Member: DerWoWusste
DerWoWusste Mar 25, 2015 at 12:31:50 (UTC)
Goto Top
Hi.

Lote auch mal aus, wieviele 2,5"-Platten reinpassen würden. 1-TB-SSDs sind bezahlbar und sind mechanischen SAS-HDDs natürlich weit überlegen.
Member: Motherboard33
Motherboard33 Mar 26, 2015, updated at Apr 07, 2015 at 07:57:46 (UTC)
Goto Top
Moin,

vielleicht kann dir das weiterhelfen:

http://business.chip.de/artikel/Ratgeber-Server-Festplatten-2_63320093. ...
Member: supertux
supertux Apr 07, 2015 at 07:58:23 (UTC)
Goto Top
Vielen Dank für die ganzen Infos, ich habe mich für SAS-Festplatten entschieden.
GermansolvedQuestionServer HardwareHardware
Hotly discussed
LinuxeroWireguard with systemd and nftablesLinuxero - 9 Comments