34
SBS 2003 müllt sich selber zu...
Ja, auch wen SBS 2003 nicht mehr sooo aktuell ist habe ich fiese Probleme:
Hi @all
Ich habe 3 SBS2003 Server laufen, beide Versionen sind davon betroffen (Std. / Pro).
Die Startpatitionen mit Server-OS sind jeweil auf LW C: Raid-gespiegelt, 200GB groß.
Mein Problem: Der Speicherplatz wird immer geringer auf C:
Exchagne DB+Umlauf auf andere Pat geschoben.
Shadow-Copy: deaktiviert
Viruellen Speicher auf andere PAt geschoben
Userfiles ebenfalls auf anere Pat geschoben
Alle Wiederherstellungspunkte der M$-Patches gelöscht
Temps leer
SQL gibt es nicht
WSUS ist aus
Ereignissprotokolle gellöscht
Papierkorb gekillt
immer wieder erreiche ich eine Grüße von < 1GB welche der SBS gar nicht mag und seinen
Dienst quittiert - verständlich....
dann suche ich nach allem möglichen, was zu löschen ist....
neustart bringt dann wieder ein bis zwei gB Platz so das das AD und Exchange wieder laufen, bis C: wieder voll ist
HAT JEMAND EINE IDEEE???????
Hi @all
Ich habe 3 SBS2003 Server laufen, beide Versionen sind davon betroffen (Std. / Pro).
Die Startpatitionen mit Server-OS sind jeweil auf LW C: Raid-gespiegelt, 200GB groß.
Mein Problem: Der Speicherplatz wird immer geringer auf C:
Exchagne DB+Umlauf auf andere Pat geschoben.
Shadow-Copy: deaktiviert
Viruellen Speicher auf andere PAt geschoben
Userfiles ebenfalls auf anere Pat geschoben
Alle Wiederherstellungspunkte der M$-Patches gelöscht
Temps leer
SQL gibt es nicht
WSUS ist aus
Ereignissprotokolle gellöscht
Papierkorb gekillt
immer wieder erreiche ich eine Grüße von < 1GB welche der SBS gar nicht mag und seinen
Dienst quittiert - verständlich....
dann suche ich nach allem möglichen, was zu löschen ist....
neustart bringt dann wieder ein bis zwei gB Platz so das das AD und Exchange wieder laufen, bis C: wieder voll ist
HAT JEMAND EINE IDEEE???????
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 166184
Url: https://administrator.de/forum/sbs-2003-muellt-sich-selber-zu-166184.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 17:12 Uhr
34 Kommentare
Neuester Kommentar
Guten Abend,
schau Dir doch mal an,w elches Verzeichnis der Übeltäter ist.
http://www.chip.de/downloads/JDiskReport_19406028.html
Gruß
schau Dir doch mal an,w elches Verzeichnis der Übeltäter ist.
http://www.chip.de/downloads/JDiskReport_19406028.html
Gruß
immer wieder erreiche ich eine Grüße von < 1GB
neustart bringt dann wieder ein bis zwei gB Platz
neustart bringt dann wieder ein bis zwei gB Platz
Macht max ca 3 GB. Und wer wundert sich jetzt?
mfg
na ich!
SBS2003 barucht doch keine 198GB!
SBS2003 barucht doch keine 198GB!
Danke für den Link!
Ich schaue nach und meld "meinen Erfolg"
Danke nochmal!!!
Ich schaue nach und meld "meinen Erfolg"
Danke nochmal!!!
Natürlich sind 198 viel zu viel ...
Ich habe mal gerade geschaut, meiner steht bei 14,6 GB (läuft nun auch schon 6 Jahre)
Ich habe mal gerade geschaut, meiner steht bei 14,6 GB (läuft nun auch schon 6 Jahre)
Ja das ist schon komisch, daher dieser Post....
Ich schau mal mit der JDiskReport Software nach, welche Datei so heavy ist.
Schönen Abend euch noch!
Ich schau mal mit der JDiskReport Software nach, welche Datei so heavy ist.
Schönen Abend euch noch!
Den "LogCleaner" habe ich auch laufen
Kannst ja nachher mal schreiben, woran es lag...
Gruß
Kannst ja nachher mal schreiben, woran es lag...
Gruß
moin,
aber der SBS wird schon gesichert?
Gruß
aber der SBS wird schon gesichert?
- Du wärst nicht der erste, der das nicht macht und sich n Loch in den Kopf wundert....
Gruß
Wo Timo gerade Backup sagt... sichert der SBS sich auf sich selbst? Wäre natärlich nicht so dolle
soooo auf meinen kleinen Test-SBS2003 Server habe ich zwar keine Probleme, ich habe jedoch mal jDiskReport durchgeführt.
Bei den Problemservern muss ich erst hinfahren... also heute nicht mehr
ERGEBNISS:
"System Volume Information" ein Directory, welches unter die Rubrik "Geschützte Systemdateien" erst sichtbar gemacht werden müssen....
sind 22 Files mit je 1GB Größe ... das ist ja auch ziemlich "viel"
Was ist das denn ???
Bei den Problemservern muss ich erst hinfahren... also heute nicht mehr
ERGEBNISS:
"System Volume Information" ein Directory, welches unter die Rubrik "Geschützte Systemdateien" erst sichtbar gemacht werden müssen....
sind 22 Files mit je 1GB Größe ... das ist ja auch ziemlich "viel"
Was ist das denn ???
Aaahhhh Systemwiederherstellungspunkte....
okay, die kann ich killn....
okay, die kann ich killn....
Teamviewer über iPhone..... hab da gerade echt nicht die gedult für....
und 999@ für die Businessversion ist mir echt noch zu viel
Iphone-App hat 69€ gekostet ist auch gut...)
und 999@ für die Businessversion ist mir echt noch zu viel
Iphone-App hat 69€ gekostet ist auch gut...)
moin,
bist du dir sicher, dass du der richtige bist um einen SBS Server zu administrieren?
Ich würde ja RTFM empfehlen, bevor ich beim Kunden auftauche....
bist du dir sicher, dass du der richtige bist um einen SBS Server zu administrieren?
Ich würde ja RTFM empfehlen, bevor ich beim Kunden auftauche....
Ja
Ja klar!.....bezogen auf die Frage, ob ein Backup gemacht wird!!
Aber danke
Ist doch trotdem interessant, wieso der Platz verschwindet....
Aber danke
Ist doch trotdem interessant, wieso der Platz verschwindet....
Neee - aber guter Einfall!
Gesichert wird per BackupExec auf tauschbare Speicherplatten
aber cool Nachgedacht!
Gesichert wird per BackupExec auf tauschbare Speicherplatten
aber cool Nachgedacht!
Hey wieso klickt da jemand auf "wenig Anspruchsvoll", wenn derjenige keine Lösung hat ???
ze ze ze
ze ze ze
Zitat von @60730:
moin,
bist du dir sicher, dass du der richtige bist um einen SBS Server zu administrieren?
Ich würde ja RTFM empfehlen, bevor ich beim Kunden auftauche....
moin,
bist du dir sicher, dass du der richtige bist um einen SBS Server zu administrieren?
Ich würde ja RTFM empfehlen, bevor ich beim Kunden auftauche....
Moin,
naja, mancher muß es eben erst auf die harte Tour lernen....
Gruß
24
Ich bin ja so froh, dass es Foren gibt, in der Frischlinge fragen stellen
dürfen, ohne das sich "fort...geschrittene" brüsten müssen.
Manche müssen das zwar noch lernen, aber ich denke, da
werden die überheblichen auch noch hinkommen.
Ich hoffe von herzen das solche überheblichen mächtig auf die
Fresse fallen mit dessen Arroganz.
Danke jedenfalls für alle netten ernstgemeinten Hilfen die ich
bis jetzt bekommen habe und alle netten Kontakte die entstanden.
Bye
dürfen, ohne das sich "fort...geschrittene" brüsten müssen.
Manche müssen das zwar noch lernen, aber ich denke, da
werden die überheblichen auch noch hinkommen.
Ich hoffe von herzen das solche überheblichen mächtig auf die
Fresse fallen mit dessen Arroganz.
Danke jedenfalls für alle netten ernstgemeinten Hilfen die ich
bis jetzt bekommen habe und alle netten Kontakte die entstanden.
Bye
@Loeneberger:
Du stellst hier Fragen , die sich um SBS Server handeln
Ob du hier Frischling bist oder nicht -ist doch Jacke wie Hose.
Wenn ich einen Job annehme, dann nur wenn ich den kann oder wenn ich mir mein Zeug aneigne
Das aneignen via Forum ist de fakto nicht möglich.
Nur dann, wenn man sich mal überhoben hat, dann weiß man was man heben kann. Im Schwabenländle bedeutet hebt übrigens halten.
Von daher - nur der, der hält was er verspricht usw...
Und das die "wissenden" selber um Ihre Kunden zu haben und halten zu können und daraus Profit machen können, haben die professionelle Wege genommen um dahin zu kommen.
Oder soll ich den Kollegen Goscho zitieren, der dir das geschrieben hat und worauf du kein feedback zurückgeschickt hast, weil du denkst - alles im Lot? oder was interessieren mich meine Probleme von gestern?:
gelesen habe- kam die Antwort - die dir wohl nicht passt.
Und wenn du denkst, das meine Zeilen an dich dir nicht helfen - dann ist das schade - aber da müssen wir beide dann halt durch.
Gerne aber dann auf einer möglichst distanzierten Wortwahl. Und denk dran, wenn du schon die Möglichkeit hast "vor Ort" und keine Geduld in eine Zeile zu brazzeln, dann lass wenigstens mir auch das recht auf letzteren Anspruch.
Gruß
Du stellst hier Fragen , die sich um SBS Server handeln
Ob du hier Frischling bist oder nicht -ist doch Jacke wie Hose.
Wenn ich einen Job annehme, dann nur wenn ich den kann oder wenn ich mir mein Zeug aneigne
Das aneignen via Forum ist de fakto nicht möglich.
Manche müssen das zwar noch lernen, aber ich denke, da werden die überheblichen auch noch hinkommen.
Solche Sprüche - Muss das sein ?Nur dann, wenn man sich mal überhoben hat, dann weiß man was man heben kann. Im Schwabenländle bedeutet hebt übrigens halten.
Von daher - nur der, der hält was er verspricht usw...
Und das die "wissenden" selber um Ihre Kunden zu haben und halten zu können und daraus Profit machen können, haben die professionelle Wege genommen um dahin zu kommen.
Oder soll ich den Kollegen Goscho zitieren, der dir das geschrieben hat und worauf du kein feedback zurückgeschickt hast, weil du denkst - alles im Lot? oder was interessieren mich meine Probleme von gestern?:
hast du den Beitrag von DarkDream76646 wriklich gelesen?
- Meine Antworten an dich waren - für meine Verhältnise sehr nett und erst als ich mir deinen "Verlauf"im Forum angesehen habe und ich das da:
Teamviewer über iPhone..... hab da gerade echt nicht die gedult für....
aahhhh Systemwiederherstellungspunkte....
okay, die kann ich killn....
aahhhh Systemwiederherstellungspunkte....
okay, die kann ich killn....
gelesen habe- kam die Antwort - die dir wohl nicht passt.
Und wenn du denkst, das meine Zeilen an dich dir nicht helfen - dann ist das schade - aber da müssen wir beide dann halt durch.
Gerne aber dann auf einer möglichst distanzierten Wortwahl. Und denk dran, wenn du schon die Möglichkeit hast "vor Ort" und keine Geduld in eine Zeile zu brazzeln, dann lass wenigstens mir auch das recht auf letzteren Anspruch.
Gruß
Hallo Timo
Danke für deine Belehrungen,
ich werde mir das noch mal von gestern ansehen.
Kann sein, dass mich Beurteilungen von Personen,
die mich nicht kennen, verwundert. Zumal solche
Fragen "ob ich der richte wäre, einen sbs2003 zu administrieren"
die Sachebene der Hilfestellung sehr verlassen.
In bayrischen "überheblich" stellt das eine Person da,
die sich über andere erhebt, den anderen kleiner macht,
um selber größer zu wirken.
Ich hoffe, dass ich als nicht Nobelpreisträger auch weiterhin
guten Rat bekomme, da ich bestimmt nicht der superkluge
Administrator bin, wie andere an meinen Fragen sehen
könnten.... Und ich einfach die Freiheit habe, alle Fragen
rund um IT hier stellen zu dürfen, welche mit trotz meiner
Ausbildungen entweder gerade nicht einfallen, die ich
vergessen habe oder einfach nicht weis.. also bei mir
kommt das vor!
Nimm das nicht persönlich, deine Beiträge und deine Hilfen in
anderen Fragen von mir, waren sehr hilfreich.
Gruß
Danke für deine Belehrungen,
ich werde mir das noch mal von gestern ansehen.
Kann sein, dass mich Beurteilungen von Personen,
die mich nicht kennen, verwundert. Zumal solche
Fragen "ob ich der richte wäre, einen sbs2003 zu administrieren"
die Sachebene der Hilfestellung sehr verlassen.
In bayrischen "überheblich" stellt das eine Person da,
die sich über andere erhebt, den anderen kleiner macht,
um selber größer zu wirken.
Ich hoffe, dass ich als nicht Nobelpreisträger auch weiterhin
guten Rat bekomme, da ich bestimmt nicht der superkluge
Administrator bin, wie andere an meinen Fragen sehen
könnten.... Und ich einfach die Freiheit habe, alle Fragen
rund um IT hier stellen zu dürfen, welche mit trotz meiner
Ausbildungen entweder gerade nicht einfallen, die ich
vergessen habe oder einfach nicht weis.. also bei mir
kommt das vor!
Nimm das nicht persönlich, deine Beiträge und deine Hilfen in
anderen Fragen von mir, waren sehr hilfreich.
Gruß
Hallo Loeneberger,
geht es bei dem Problem in diesem Thread auch um das SBS-Netz mit SEP?
Mir ist es schon passiert, dass der SEP-Manager durch einen Fehler bei der Administration der Clientinstallationspakete die Festplatte eines SBS vollgestellt hatte.
Schau doch bitte mal in den Ordner, in welchem der SEP-Manager installiert ist, ob der über die Maßen groß ist.
Ansonsten bist du uns noch die Platzfresser schuldig, die du herausfinden konntest. Volume Shadow mit 22 GB dürfte ja deine 200 GB Partition nicht allein füllen.
geht es bei dem Problem in diesem Thread auch um das SBS-Netz mit SEP?
Mir ist es schon passiert, dass der SEP-Manager durch einen Fehler bei der Administration der Clientinstallationspakete die Festplatte eines SBS vollgestellt hatte.
Schau doch bitte mal in den Ordner, in welchem der SEP-Manager installiert ist, ob der über die Maßen groß ist.
Ansonsten bist du uns noch die Platzfresser schuldig, die du herausfinden konntest. Volume Shadow mit 22 GB dürfte ja deine 200 GB Partition nicht allein füllen.
@all schlaaf tut gut
@goscho: JA, du hast Recht!.
SEP funktioniert jedoch einwandfrei. Wo habe ich dort einen Fehler gemacht ?
(ja ich RTFM...)
C:\Programme\Gemeinsame Dateien\Symantec Shared\SymcData\ sesmvirdef64
hat soviele *.tmp, dass diese ein Größe von 83gB haben mache Temp-Directorys sind jedoch leer...
das sesmvirdef32-Directory hat nur 1,9gB Dateninhalt.
Shadow-Copys habe ich schon deaktiviert gehabt, die 22gB waren nur auf meinen Testsystem, auf den Problem-Servern
ware diese schon von mir als "Platz-freimach-Aktion" gelöscht und deaktiviert wurden.
Anscheinend kennst du den SEP-Fehler, kannst du mir sagen, woran das liegt ???
Vielen Dank für deine / eure Hilfe!
Loeneberger
@goscho: JA, du hast Recht!.
SEP funktioniert jedoch einwandfrei. Wo habe ich dort einen Fehler gemacht ?
(ja ich RTFM...)
C:\Programme\Gemeinsame Dateien\Symantec Shared\SymcData\ sesmvirdef64
hat soviele *.tmp, dass diese ein Größe von 83gB haben
mache Temp-Directorys sind jedoch leer...das sesmvirdef32-Directory hat nur 1,9gB Dateninhalt.
Shadow-Copys habe ich schon deaktiviert gehabt, die 22gB waren nur auf meinen Testsystem, auf den Problem-Servern
ware diese schon von mir als "Platz-freimach-Aktion" gelöscht und deaktiviert wurden.
Anscheinend kennst du den SEP-Fehler, kannst du mir sagen, woran das liegt ???
Vielen Dank für deine / eure Hilfe!
Loeneberger
@stingermac at 14.05.11
Danke, das hat sehr geholfen, der "Übeltäter" ist SEP, sieht aber wohl nach einer Fehlkonfiguration aus, obwohl SEP sehr gut arbeitet..
Infos weiter unten im Post.
Danke
Loeneberger
Danke, das hat sehr geholfen, der "Übeltäter" ist SEP, sieht aber wohl nach einer Fehlkonfiguration aus, obwohl SEP sehr gut arbeitet..
Infos weiter unten im Post.
Danke
Loeneberger
Folgende Hilfe konnte ich bei google googlen:
"Löschen Sie die Dateien einfach aus dem o. a. Verzeichnis. Die einzigen Dateien die dort vorhanden sein sollten sind:
definfo.dat
usage.dat
BinHub
DATUM.REVISION"
ich probiere das mal aus, und melde mich hier, wenn SEP noch läuft...
Das Verzeichnis soll sich jedoch wieder füllen, also ist das keine Fehlerbehebung sonder eher eine
kleine Sofortmaßnahme.
Wenn Ihr also ein Konfigurationstip habt.... Danke
Loeneberger
so, temp sind bis zum 01.05.2011 gelöscht, SEP läuft und ich freue mich über 80gB freien Speicherplatz
"Löschen Sie die Dateien einfach aus dem o. a. Verzeichnis. Die einzigen Dateien die dort vorhanden sein sollten sind:
definfo.dat
usage.dat
BinHub
DATUM.REVISION"
ich probiere das mal aus, und melde mich hier, wenn SEP noch läuft...
Das Verzeichnis soll sich jedoch wieder füllen, also ist das keine Fehlerbehebung sonder eher eine
kleine Sofortmaßnahme.
Wenn Ihr also ein Konfigurationstip habt.... Danke
Loeneberger
so, temp sind bis zum 01.05.2011 gelöscht, SEP läuft und ich freue mich über 80gB freien Speicherplatz
Du könntest Dir ja jetzt ein Skript bauen, um die Dateien in regelmäßigen Abständen zu löschen
Ja, aber "goscho" schrieb etwas vom Konfigurationsfehler (Fehler bei der Administration)...
"Google" schreibt was von SEP-Fehler bei der Jahresumstellung von 2009 auf 2010. Das würde passen.
Jetzt ist natürlich nich interessant, ob es sich um ein SEP-Fehler handelt, oder ob der Fehler bei mir liegt....
Schaun wa ma...
Gute Nacht
Loeneberger
"Google" schreibt was von SEP-Fehler bei der Jahresumstellung von 2009 auf 2010. Das würde passen.
Jetzt ist natürlich nich interessant, ob es sich um ein SEP-Fehler handelt, oder ob der Fehler bei mir liegt....
Schaun wa ma...
Gute Nacht
Loeneberger
Hallo zusammen,
habe leider im Moment nicht die Zeit den kompletten Tread durchzulesen, daher kommt mein Hinweis evtl. doppelt.
Sollte ein SQL Server laufen, mal nach temporären Dateien der SQL Server suchen.
Hier kann unter Umständen fürchterlich viel zusammen kommen.
Gruß GWachsmuth
habe leider im Moment nicht die Zeit den kompletten Tread durchzulesen, daher kommt mein Hinweis evtl. doppelt.
Sollte ein SQL Server laufen, mal nach temporären Dateien der SQL Server suchen.
Hier kann unter Umständen fürchterlich viel zusammen kommen.
Gruß GWachsmuth
Morgen,
@Loeneberger,
wenn du als Suchbegriff 'sesmvirdef64' eingibst, solltest du auch folgende Vorschläge bekommen haben:
Google Ergebnisse
Gleich der erste Treffer bringt dich zu folgendem Symantec Connect Beitrag:
http://www.symantec.com/connect/forums/large-folder-sesmvirdef64
Wenn du diesen Beitrag aufmerksam folgst, wirst du die Lösung finden (hast du wahrscheinlich auch):
http://www.symantec.com/business/support/index?page=content&id=TECH ...
Der von mir eingangs vermutete Übeltäter (Konfigurationsfehler) ist ein anderer. Es handelt sich dabei um ein Platzproblem auf Grund von zu vielen Definitionen für Clients. Hier steht, wie das eingedämmt werden kann:
http://www.symantec.com/business/support/index?page=content&id=TECH ...
@Loeneberger,
wenn du als Suchbegriff 'sesmvirdef64' eingibst, solltest du auch folgende Vorschläge bekommen haben:
Google Ergebnisse
Gleich der erste Treffer bringt dich zu folgendem Symantec Connect Beitrag:
http://www.symantec.com/connect/forums/large-folder-sesmvirdef64
Wenn du diesen Beitrag aufmerksam folgst, wirst du die Lösung finden (hast du wahrscheinlich auch):
http://www.symantec.com/business/support/index?page=content&id=TECH ...
Jetzt ist natürlich nich interessant, ob es sich um ein SEP-Fehler handelt, oder ob der Fehler bei mir liegt....
Ja, es handelt sich hierbei um einen von Symantec bestätigten Fehler von SEP. Dieser sollte allerdings nicht mehr in deiner Version 11.0.6 auftreten. Sei's drum.Der von mir eingangs vermutete Übeltäter (Konfigurationsfehler) ist ein anderer. Es handelt sich dabei um ein Platzproblem auf Grund von zu vielen Definitionen für Clients. Hier steht, wie das eingedämmt werden kann:
http://www.symantec.com/business/support/index?page=content&id=TECH ...
Danke
boah Bon ich froh, dass der Fehler
nicht bei mir lag....
Danke für die Links!
Nach dem löschen der Dateien läuft der
Server wieder rund und das ist sehr entspannend!
Danke, für deine / eure Hilfe!!!
Loeneberger
boah Bon ich froh, dass der Fehler
nicht bei mir lag....
Danke für die Links!
Nach dem löschen der Dateien läuft der
Server wieder rund und das ist sehr entspannend!
Danke, für deine / eure Hilfe!!!
Loeneberger
Wieso? Wärst du sonst gesteinigt worden? 
Bitte, gerne doch.
PS: Mach das nächste Mal die anderen Helfer nicht so an, okay? Gerade das T-Beilchen ist eigentlich sehr hilfsbereit. Dass er dabei manchmal ein wenig grantelt, ist ja normal, schau dir mal sein Profilbild genauer an.
Danke, für deine / eure Hilfe!!!
Loeneberger
Loeneberger
Bitte, gerne doch.
PS: Mach das nächste Mal die anderen Helfer nicht so an, okay? Gerade das T-Beilchen ist eigentlich sehr hilfsbereit. Dass er dabei manchmal ein wenig grantelt, ist ja normal, schau dir mal sein Profilbild genauer an.
ja ist klar 
