SBS2011 Ausfallsicher machen
Hi,
Ich möchte gerne meinen SBS2011 Ausfallsicher machen, den ich in einem Netzwerk
mit 30 Clients und einem Samba Fileserver (in einem HA-Cluster heardbeat und DRBD)
am laufen habe.
Da hätte ich gern eure Meinung dazu ob man das so machen kann.
Der SBS2011 läuft jetzt auf einer TX150S7. So eine Maschine habe ich noch mal zur Verfügung.
Ich habe mir das so vorgestellt.
Das ich mir die Windows Server2008r2 Datacenter Versionen besorge, 2mal (auf jeden Server ein mal).
Auf den Servern möchte ich dann Hyper-V installieren und auf der VM lasse ich den SBS2011drauf laufen. Dann kann man doch ein Cluster erstellen.
Oder sollte man da schon eine Server2012r2 Version nehmen für das Cluster und Hyper-V?
Ist aber doch bestimmt noch teurer.
Dann hätte ich das iSCSI Target installiert damit die Festplatten gespiegelt sind.
Müssen die Cluster Server sich an der Domäne anmelden oder kann man die auch mit
Lokaler Anmeldung auch lauf lassen? Sonst geht das nicht.
Gruß
Helmut
Ich möchte gerne meinen SBS2011 Ausfallsicher machen, den ich in einem Netzwerk
mit 30 Clients und einem Samba Fileserver (in einem HA-Cluster heardbeat und DRBD)
am laufen habe.
Da hätte ich gern eure Meinung dazu ob man das so machen kann.
Der SBS2011 läuft jetzt auf einer TX150S7. So eine Maschine habe ich noch mal zur Verfügung.
Ich habe mir das so vorgestellt.
Das ich mir die Windows Server2008r2 Datacenter Versionen besorge, 2mal (auf jeden Server ein mal).
Auf den Servern möchte ich dann Hyper-V installieren und auf der VM lasse ich den SBS2011drauf laufen. Dann kann man doch ein Cluster erstellen.
Oder sollte man da schon eine Server2012r2 Version nehmen für das Cluster und Hyper-V?
Ist aber doch bestimmt noch teurer.
Dann hätte ich das iSCSI Target installiert damit die Festplatten gespiegelt sind.
Müssen die Cluster Server sich an der Domäne anmelden oder kann man die auch mit
Lokaler Anmeldung auch lauf lassen? Sonst geht das nicht.
Gruß
Helmut
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 251786
Url: https://administrator.de/contentid/251786
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 11:11 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
für einen MS-Cluster braucht man immer eine MS-Domäne und ein Shared Storrage.
Domaincontroler betreibt man nicht als Failovercluster.
Exchanbgeserver Clustert man entsprechend wie von MS vorgesehen.
Ja Du könntest 2 Hyper-V Datacenter aufsettzen die ein Ausfallsicheres Netzwerkshere hinstellen und dann den SBS virtualisieren und versuchen einen Failover zu bauen.
Ist das Saber? Nein, Technisch machbar denke schon. Wird das irgendwann Probleme machen? Aber ganz bestimmt.
Gruß
Chonta
für einen MS-Cluster braucht man immer eine MS-Domäne und ein Shared Storrage.
Domaincontroler betreibt man nicht als Failovercluster.
Exchanbgeserver Clustert man entsprechend wie von MS vorgesehen.
Ja Du könntest 2 Hyper-V Datacenter aufsettzen die ein Ausfallsicheres Netzwerkshere hinstellen und dann den SBS virtualisieren und versuchen einen Failover zu bauen.
Ist das Saber? Nein, Technisch machbar denke schon. Wird das irgendwann Probleme machen? Aber ganz bestimmt.
Gruß
Chonta
Hallo,
ist alles eine Kostenfrage und eine Frage wielange etwas ausfallen darf und ob ggf. Datenverlust mit einkalkuliert werden kann.
Die nächste Frage ist, wie schaut die Backupstrategie aus, weil mit einer Umstellung von SBS weg zu anderen Serverprodukten macht die Anschaffung neuer Software nötig.
Es spricht z.B. nichts dagegen den SBS zu virtualisieren. (was die MS Lizensierung dazu sagt ka)
Der Cluster muss dann aber so abgesichert sein das die VM nicht hin undher springen kann und auch nicht automatisch!
Nur Du als Admin kannst sicher gehen das die Kiste wirlich tot ist.
Das ist dann zwar nicht automatisch und auch kein Failoveruster aber Ausfallsicherer.
ABER wenn diese Ausfälle bringne dei selben Probleme mit die es ein normaler Ausfall mit bringt, also zerschossenes Dateisystem, Korupte Datenbanken, Korupte Dateien etc. Also Bakcup ist auch hier das A und O.
Mit nur einem Server und einer vernünftigen backupstrategie kannst Du auch die Ausfallzeit gering halten.
Ansonsten in einer Domäne mehre DC unm das AD sauber zu halten (Beeinträchtigungen für Backup/Imagesicherung beachten)
Danach Fileserver (DFS z.B.)
Exchange mehrere Server Failover.
Kostet aber alles viel viel Geld.
Muss man gegen einen Ausfall gegenrechnen.
Gruß
Chonta
ist alles eine Kostenfrage und eine Frage wielange etwas ausfallen darf und ob ggf. Datenverlust mit einkalkuliert werden kann.
Die nächste Frage ist, wie schaut die Backupstrategie aus, weil mit einer Umstellung von SBS weg zu anderen Serverprodukten macht die Anschaffung neuer Software nötig.
Es spricht z.B. nichts dagegen den SBS zu virtualisieren. (was die MS Lizensierung dazu sagt ka)
Der Cluster muss dann aber so abgesichert sein das die VM nicht hin undher springen kann und auch nicht automatisch!
Nur Du als Admin kannst sicher gehen das die Kiste wirlich tot ist.
Das ist dann zwar nicht automatisch und auch kein Failoveruster aber Ausfallsicherer.
ABER wenn diese Ausfälle bringne dei selben Probleme mit die es ein normaler Ausfall mit bringt, also zerschossenes Dateisystem, Korupte Datenbanken, Korupte Dateien etc. Also Bakcup ist auch hier das A und O.
Mit nur einem Server und einer vernünftigen backupstrategie kannst Du auch die Ausfallzeit gering halten.
Ansonsten in einer Domäne mehre DC unm das AD sauber zu halten (Beeinträchtigungen für Backup/Imagesicherung beachten)
Danach Fileserver (DFS z.B.)
Exchange mehrere Server Failover.
Kostet aber alles viel viel Geld.
Muss man gegen einen Ausfall gegenrechnen.
Gruß
Chonta
Deshalb dachte ich mir das mit 2 so Datacenter Server 2008r2 und ein Cluster mit VMs zu machen. Dann auf den VMs den SBS2011 drauf.
Selbst auf die Gefahr, hochrepetitiv zu werden:vergiss es ...
Warum? Mach Dich mit den Grundanforderungen und -beschränkungen Deines SBS vertraut ...
HelmutHelmut geht notfalls. SBSSBS eher nicht!
LG, Thomas
Hallo,
wie keine-ahnung schon gesagt hat und ich auch, vergiss das mit Clustern.
Für ein MS Cluster brauchst Du weit mehr als nur 2x dieselbe Hardware für den Server.
Einen Datenverlusst kannst Du nie 100% ausschließen! Und wenn Du dein Bakcup auch noch im selben Raum/Haus hast wie der Server und es brennt.....
Ein Cluster, selbst wenn Du einen haben würdest, würde nicht verhindern, das das Dateisystem Fehler bekommt oder auf den Stor eine HDD einen Fehlerhaften Sector bekommt und dann die Datenbank vom Exchange futsch ist, weil der Fehler wird dann mit übernommen.
Wenn Acronis eine Imagesicherung ist, hat sich das mit mehreren DC eh erledigt, weil Du könntest ein Backup nicht zurückspielen ohne dein AD zu vernichten.
Nochwas generelles, man Clustert keine ganzen Server sondern Serverdienste.
Gruß
Chonta
wie keine-ahnung schon gesagt hat und ich auch, vergiss das mit Clustern.
Für ein MS Cluster brauchst Du weit mehr als nur 2x dieselbe Hardware für den Server.
Einen Datenverlusst kannst Du nie 100% ausschließen! Und wenn Du dein Bakcup auch noch im selben Raum/Haus hast wie der Server und es brennt.....
Ein Cluster, selbst wenn Du einen haben würdest, würde nicht verhindern, das das Dateisystem Fehler bekommt oder auf den Stor eine HDD einen Fehlerhaften Sector bekommt und dann die Datenbank vom Exchange futsch ist, weil der Fehler wird dann mit übernommen.
Wenn Acronis eine Imagesicherung ist, hat sich das mit mehreren DC eh erledigt, weil Du könntest ein Backup nicht zurückspielen ohne dein AD zu vernichten.
Nochwas generelles, man Clustert keine ganzen Server sondern Serverdienste.
Gruß
Chonta