4
Storage Spaces vs Hardware RAID Controller
Hallo zusammen,
ich würde gerne eure Meinung zu folgendem Thema erfahren.
Welchen Lösungssatz würdet ihr bevorzugen:
Windows Server 2016 Storage Spaces mit drei-Wege-Spiegelung oder High-End RAID Controller mit RAID 10?
Es handelt sich hierbei um einen Windows Server mit Hyper-V, auf dem 4-5 VMs gehostet werden. Eine VM davon unter anderem als Datenbank Server. In dem Server sollen nur SSDs zum Einsatz kommen.
Was meint ihr dazu?
Für eure Antworten bedanke ich mich im Voraus.
Gruß
alexsport
ich würde gerne eure Meinung zu folgendem Thema erfahren.
Welchen Lösungssatz würdet ihr bevorzugen:
Windows Server 2016 Storage Spaces mit drei-Wege-Spiegelung oder High-End RAID Controller mit RAID 10?
Es handelt sich hierbei um einen Windows Server mit Hyper-V, auf dem 4-5 VMs gehostet werden. Eine VM davon unter anderem als Datenbank Server. In dem Server sollen nur SSDs zum Einsatz kommen.
Was meint ihr dazu?
Für eure Antworten bedanke ich mich im Voraus.
Gruß
alexsport
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 355449
Url: https://administrator.de/contentid/355449
Printed on: April 25, 2024 at 06:04 o'clock
4 Comments
Latest comment
Hi,
sagst es ja schon selbst: High-End RAID Controller mit RAID 10 ist die bessere Wahl.
Der hat einen eigenen Prozessor, RAM und Cache. Das alles wird bei Storage Spaces von der System-CPU verwaltet.
Ohne genauere Informationen würde ich einfach vier Server SSDs mit einem geeigneten RAID Controller z.B. Microsemi/Adaptec in OBR10 (RAID10 mit einem einzigen großen Logical Volume) benutzen.
Gruß
Burak
sagst es ja schon selbst: High-End RAID Controller mit RAID 10 ist die bessere Wahl.
Der hat einen eigenen Prozessor, RAM und Cache. Das alles wird bei Storage Spaces von der System-CPU verwaltet.
Ohne genauere Informationen würde ich einfach vier Server SSDs mit einem geeigneten RAID Controller z.B. Microsemi/Adaptec in OBR10 (RAID10 mit einem einzigen großen Logical Volume) benutzen.
Gruß
Burak
Hallo,
In deinem Fall würd ich sagen RAID Controller.
Storage Space würd ich eher bei Komplexeren Umgebungen in Betracht ziehen.
Z. B. wenn ich einen externen Storage Server als Multi Tier Config haben will währ das eher meine Wahl.
In deinem Fall würd ich sagen RAID Controller.
Storage Space würd ich eher bei Komplexeren Umgebungen in Betracht ziehen.
Z. B. wenn ich einen externen Storage Server als Multi Tier Config haben will währ das eher meine Wahl.
Ich würde, bevor ich mir "S2D" oder ähnliche "Hyperconverged" Umgebungen antue fragen, ob es überhauot sinnvoll ist wegen 5 VMs einen solchen Aufwand zu betreiben!
Selbst wenn du aus "sportlichen Gründen" die paar VM wegen der "99,9999% Hochverfügbarkeit" auf zwei oder noch mehr Hosts verteien möchtest, wäre eine, wie auch immer geartete "Common Disk" die wirtschaftlichere und betriebssichere Variante. (womit ich wiesi200 zustimme)
In diesem Zusammenhang ein Zitat aus den letzten Releasenotes von Windows 2016, in denen Storage Spaces Direct herausgenommen wurde:
"However, these new features have not yet achieved the level of validation for production deployment"
Quelle: https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/get-started/server-1709- ...
Ich halte "S2D" lediglich dann für eine Alternative, wenn man SEHR VIELE VM (Z.B. VDI) auf EINE MENGE Hosts verteilen möchte, und dabei "EXOPRBITANTE" Hardwareanforderungen und Inkompatibilitäten in Kauf nehmen kann
Selbst wenn du aus "sportlichen Gründen" die paar VM wegen der "99,9999% Hochverfügbarkeit" auf zwei oder noch mehr Hosts verteien möchtest, wäre eine, wie auch immer geartete "Common Disk" die wirtschaftlichere und betriebssichere Variante. (womit ich wiesi200 zustimme)
In diesem Zusammenhang ein Zitat aus den letzten Releasenotes von Windows 2016, in denen Storage Spaces Direct herausgenommen wurde:
"However, these new features have not yet achieved the level of validation for production deployment"
Quelle: https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/get-started/server-1709- ...
Ich halte "S2D" lediglich dann für eine Alternative, wenn man SEHR VIELE VM (Z.B. VDI) auf EINE MENGE Hosts verteilen möchte, und dabei "EXOPRBITANTE" Hardwareanforderungen und Inkompatibilitäten in Kauf nehmen kann
Danke an alle. Ihr habt meine Meinung bestätigt.
