43292
28.09.2011
4952
11
2
Switch mit zwei Stromanschlüssen, welcher wäre empfehlenswert?
Ich würde gerne im Server-Raum einen zusätzlichen Switch installieren und würde gerne eure Empfehlungen und Meinungen einholen. Der neue Switch sollte UNBEDINGT zwei Stromanschlüsse besitzen, so wie ich es auch von den Rack-Servern gewohnt bin, damit sie Redundanz bieten falls eine Stromzufuhr mal ausfallen sollte. Da ich mehrere UPS-Einheiten von Dell verwende, würde ich den Switch dadurch an zwei verschiedene UPS-Einheiten zur Redundanz anschließen.
Ports sollten es mindestens 16sein, und bevorzugen würde ich Geräte, die ich bei DELL kaufen kann. Der Hintergrund ist der, dass ich preislich sehr gute Verbindungen zu DELL habe, und somit einiges sparen kann. Leider konnte ich bisher aber keinen passenden DELL-Switch finden. Wenn mich nicht alles täuscht, bietet Dell aber auch Cisco-Router an? Wer weiß da mehr, könnt ihr mir in dieser Richtung was Bestimmtes empfehlen?
Danke schonmal im Voraus.
Ports sollten es mindestens 16sein, und bevorzugen würde ich Geräte, die ich bei DELL kaufen kann. Der Hintergrund ist der, dass ich preislich sehr gute Verbindungen zu DELL habe, und somit einiges sparen kann. Leider konnte ich bisher aber keinen passenden DELL-Switch finden. Wenn mich nicht alles täuscht, bietet Dell aber auch Cisco-Router an? Wer weiß da mehr, könnt ihr mir in dieser Richtung was Bestimmtes empfehlen?
Danke schonmal im Voraus.
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 173815
Url: https://administrator.de/contentid/173815
Ausgedruckt am: 18.11.2024 um 06:11 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
bei Switchen finde ich - rein persönliches Statement - eine wahrscheinlich ohnehin benötigte USV empfehlenswerter als ein redundantes Netzteil. Je nach dem wie umfangreich Deine Infrastruktur ist, solltest Du vielleicht auch immer einen konfigurierten Switch auf Halde haben, der im Falle des Falles zum Tausch bereit steht.
Ich fand den Mehrwert der eingeschränkten Auswahl von Switchen mit redundanten Netzteilen nicht so richtig erkennbar...
VG
chiller
bei Switchen finde ich - rein persönliches Statement - eine wahrscheinlich ohnehin benötigte USV empfehlenswerter als ein redundantes Netzteil. Je nach dem wie umfangreich Deine Infrastruktur ist, solltest Du vielleicht auch immer einen konfigurierten Switch auf Halde haben, der im Falle des Falles zum Tausch bereit steht.
Ich fand den Mehrwert der eingeschränkten Auswahl von Switchen mit redundanten Netzteilen nicht so richtig erkennbar...
VG
chiller
Leider sagst du sehr wenig über die Anforderungen an den Switch und vor allen Dingen dein Budget, so das eine sinnvolle Antwort schwierig ist.
Alle Switchhersteller die nicht im Billigsegement wie Dell usw. anbieten haben solche Switches im Angebot. Das ist normaler Standard in dem Umfeld und die Auswahl ist natürlich mitnichten eingeschränkt, denn die u.a. Hersteller bieten allesamt die Option eines redundanten Netzteils für ihre Modelle.
Bei Cisco, Brocade, Extreme, Alcatel, HP wirst du also problemlos fündig ! ALLE sind empfehlenswerter als ein billiger Dell Switch natürlich, obwohl Dell kürzlich den hersteller Force 10 gekauft hat. Wenn du also ein Force 10 Modell über Dell bekommst supportet so einer das auch. Nicht aber die Billigserie von Dell aus Taiwan.
Alle Switchhersteller die nicht im Billigsegement wie Dell usw. anbieten haben solche Switches im Angebot. Das ist normaler Standard in dem Umfeld und die Auswahl ist natürlich mitnichten eingeschränkt, denn die u.a. Hersteller bieten allesamt die Option eines redundanten Netzteils für ihre Modelle.
Bei Cisco, Brocade, Extreme, Alcatel, HP wirst du also problemlos fündig ! ALLE sind empfehlenswerter als ein billiger Dell Switch natürlich, obwohl Dell kürzlich den hersteller Force 10 gekauft hat. Wenn du also ein Force 10 Modell über Dell bekommst supportet so einer das auch. Nicht aber die Billigserie von Dell aus Taiwan.
Sorry, ich hab mich auch nbissl undeutlich ausgedrückt ;)
Ich fand die Auswahl an Switchen mit redundanten Netzteilen immer sehr beschränkt. Außerdem ist dieses Feature durch ein konfiguriertes Ersatzgerät im Schrank (welches man nur austauschen muss) flexibler gelöst.
Ich muss dazu sagen, dass unsere gesamte Infrastruktur redundant gehalten ist. Dh. wenn eine Netzwerkstrecke ausfällt haben wir immer noch eine Zweite per Glasfaser.
Letztendlich musst Du es, bzw. Ihr es für Euch, entscheiden wie viel Flexibilität und Redundanz benötigt wird, bzw. wie viel Geld dafür in die Hand genommen werden soll. Daher ist es schwer eine Produktempfehlung auszusprechen.
VG
chiller
Ich fand die Auswahl an Switchen mit redundanten Netzteilen immer sehr beschränkt. Außerdem ist dieses Feature durch ein konfiguriertes Ersatzgerät im Schrank (welches man nur austauschen muss) flexibler gelöst.
Ich muss dazu sagen, dass unsere gesamte Infrastruktur redundant gehalten ist. Dh. wenn eine Netzwerkstrecke ausfällt haben wir immer noch eine Zweite per Glasfaser.
Letztendlich musst Du es, bzw. Ihr es für Euch, entscheiden wie viel Flexibilität und Redundanz benötigt wird, bzw. wie viel Geld dafür in die Hand genommen werden soll. Daher ist es schwer eine Produktempfehlung auszusprechen.
VG
chiller
Hi !
Ich hatte schon mehrmals das Problem, dass das Netzteil in einem Switch (gerade bei den Billigheimer, die man leider auch immer mehr in Firmen antrifft, tritt das gehäuft auf und oftmals gibt es das dann nicht mal als Ersatzteil) abgeraucht ist und da hilft dann auch die beste USV nix....
mrtux
Zitat von @da-chiller:
bei Switchen finde ich - rein persönliches Statement - eine wahrscheinlich ohnehin benötigte USV empfehlenswerter als
bei Switchen finde ich - rein persönliches Statement - eine wahrscheinlich ohnehin benötigte USV empfehlenswerter als
Ich hatte schon mehrmals das Problem, dass das Netzteil in einem Switch (gerade bei den Billigheimer, die man leider auch immer mehr in Firmen antrifft, tritt das gehäuft auf und oftmals gibt es das dann nicht mal als Ersatzteil) abgeraucht ist und da hilft dann auch die beste USV nix....
mrtux