Thin Client Problem mit Windows Server 2008
Hallo,
ich habe vor einiger Zeit den Auftrag bekommen, ein neues Netzwerkkonzept für meine Firma zu überlegen. Der "Ober"-Netzwerkverwalter meinte jetzt ich solle eine Thin-Client Lösung auf die Beine stellen. Auch gleich an die Arbeit gemacht und die Testversion vom Windows Server 2008 heruntergeladen und installiert.(Leider muss es Windows sein, Firmeninterne Gründe). Also nach der Installation der Terminal-Server- Rolle sowie des Bereitstellungsdiensthabe ich das Standard Image von der CD genommen um alles zu Konfigurieren. Jetzt kommt der Thin-Client und verbindet sich zum Server. Das erste was ziemlich lästig ist das man immer F12 drücken muss um das Image zu starten. Die Thin-Client bestehen z.Z. aus alten Rechnern mit PXE fähiger Netzwerkkarte. Ich würde es gerne so machen, das man einen Thin-Client startet der sich ein Image lädt und man sich nach dem Start des images gleich am Terminal anmelden kann. Ist das so möglich? Noch ein wichtiges detail ist das die Clients kein Festplatten haben.
ich habe vor einiger Zeit den Auftrag bekommen, ein neues Netzwerkkonzept für meine Firma zu überlegen. Der "Ober"-Netzwerkverwalter meinte jetzt ich solle eine Thin-Client Lösung auf die Beine stellen. Auch gleich an die Arbeit gemacht und die Testversion vom Windows Server 2008 heruntergeladen und installiert.(Leider muss es Windows sein, Firmeninterne Gründe). Also nach der Installation der Terminal-Server- Rolle sowie des Bereitstellungsdiensthabe ich das Standard Image von der CD genommen um alles zu Konfigurieren. Jetzt kommt der Thin-Client und verbindet sich zum Server. Das erste was ziemlich lästig ist das man immer F12 drücken muss um das Image zu starten. Die Thin-Client bestehen z.Z. aus alten Rechnern mit PXE fähiger Netzwerkkarte. Ich würde es gerne so machen, das man einen Thin-Client startet der sich ein Image lädt und man sich nach dem Start des images gleich am Terminal anmelden kann. Ist das so möglich? Noch ein wichtiges detail ist das die Clients kein Festplatten haben.
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 95950
Url: https://administrator.de/contentid/95950
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 19:11 Uhr
5 Kommentare
Neuester Kommentar
also das mit dem f12 ist doch die auswahl für die boot device richtig?
kannst im bios nicht die bootreihenfolge umstellen und als erste bootdevice die netzwerkkarte wählen??
welche "thin clients" sind das ? keine richtigen thin clients alla IGEL & co oder?
die haben nämlich einen chip der das betriebssystem (z.B. Neolinux) enthält das sich dann am Server anmeldet (rdp) und dann das "eigentliche" Windows anzeigt.
kannst im bios nicht die bootreihenfolge umstellen und als erste bootdevice die netzwerkkarte wählen??
welche "thin clients" sind das ? keine richtigen thin clients alla IGEL & co oder?
die haben nämlich einen chip der das betriebssystem (z.B. Neolinux) enthält das sich dann am Server anmeldet (rdp) und dann das "eigentliche" Windows anzeigt.
wir haben die dinger zu hunderten bei kunden stehen..
der vorteil:
- es gibt verwaltungs tools für die dinger das du sie ganz easy über das netz administrieren und updaten kannst
- firmware kann man über usbstick oder über netzwerk flashen
- sehr stabil und wartungsfrei im vergleich zu einem alten pc der allein schon aufgrund des netzteil extrem verstaubt
- kein lokaler speicher auf den user zugreifen können >> kein neuaufsetzen nötig
nachteil:
- nicht aufrüstbar (bzw sogut wie gar nicht)
- firmware begrenzt abänderbar
- je nach ansprüchen der user nicht für jeden geeignet .. ´wirst also nicht drum rum kommen paar normale rechner für den Chef der Photoshop braucht hinzustellen
namhafte große unternehmen setzen auf solche lösungen weil sie (auch meiner meinung nach) auf dauer gesehen (wartung, reperatur,..) einfach günstiger sind..
der vorteil:
- es gibt verwaltungs tools für die dinger das du sie ganz easy über das netz administrieren und updaten kannst
- firmware kann man über usbstick oder über netzwerk flashen
- sehr stabil und wartungsfrei im vergleich zu einem alten pc der allein schon aufgrund des netzteil extrem verstaubt
- kein lokaler speicher auf den user zugreifen können >> kein neuaufsetzen nötig
nachteil:
- nicht aufrüstbar (bzw sogut wie gar nicht)
- firmware begrenzt abänderbar
- je nach ansprüchen der user nicht für jeden geeignet .. ´wirst also nicht drum rum kommen paar normale rechner für den Chef der Photoshop braucht hinzustellen
namhafte große unternehmen setzen auf solche lösungen weil sie (auch meiner meinung nach) auf dauer gesehen (wartung, reperatur,..) einfach günstiger sind..