4
Tool um Daten auf 2 Servern redundant halten
Hallo!
Ich suche ein Tool um den Datenbestand von einem Server auf einen anderen zu replizieren. Hintergrund: Wenn Server 1 ausfällt sollen die Mitarbeiter einfach auf Server 2 weiterarbeiten können. Ich hatte auch schon an eine DFS Replikation gedacht. Aber wie man hört, soll diese nicht sehr zuverlässig sein. Vielleicht kennt ihr ja ein bezahlbares Tool was diesen Anforderungen gerecht wird.
Gruß
winworker
Ich suche ein Tool um den Datenbestand von einem Server auf einen anderen zu replizieren. Hintergrund: Wenn Server 1 ausfällt sollen die Mitarbeiter einfach auf Server 2 weiterarbeiten können. Ich hatte auch schon an eine DFS Replikation gedacht. Aber wie man hört, soll diese nicht sehr zuverlässig sein. Vielleicht kennt ihr ja ein bezahlbares Tool was diesen Anforderungen gerecht wird.
Gruß
winworker
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 159556
Url: https://administrator.de/forum/tool-um-daten-auf-2-servern-redundant-halten-159556.html
Ausgedruckt am: 31.12.2024 um 17:12 Uhr
4 Kommentare
Neuester Kommentar
Willst du die Daten permanent synchronisiert haben oder würde dir es auch ausreichen, wenn du z.B. robocopy verwendest und die Daten einmal morgens vor Arbeitsbeginn und einmal Abends nach Arbeitsende auf den anderen Server spiegeln würdest?
Wie schon gesagt, Robocopy ist dafür sehr gut geeignet.
Wie schon gesagt, Robocopy ist dafür sehr gut geeignet.
Hmm - "Billige Hochverfügbarkeit" -> das suchen viele... Genauso wie den heiligen Gral...
Kurz: Nein, geht nicht! DFS selbst ist schonmal ein Ansatz (und auch kein schlechter). Aber da musst du halt gucken das du das stabil zum laufen bekommst. Ansonsten gibt es eben (ich glaub in der Enterprise-Version des Win-Servers) die Cluster-Services. Die sind für solche Zwecke gemacht - aber eben nicht grad als günstig zu beschreiben....
Schönen Gruß
Mike
Kurz: Nein, geht nicht! DFS selbst ist schonmal ein Ansatz (und auch kein schlechter). Aber da musst du halt gucken das du das stabil zum laufen bekommst. Ansonsten gibt es eben (ich glaub in der Enterprise-Version des Win-Servers) die Cluster-Services. Die sind für solche Zwecke gemacht - aber eben nicht grad als günstig zu beschreiben....
Schönen Gruß
Mike
Hallo,
DFS ist zuverlässig. Ich hatte noch nie gegensätzliche Erfahrungen.
Da Du aber überhauptnicht sagst, um was es geht, können wir nur spekulieren.
Wenn Du einen Windows-Fileserver hast, der Windows-Clients bedient, ist DFS absolut die richtige Lösung. Alles andere geht nur über Cluster und/oder SAN-Systeme.
Phil
DFS ist zuverlässig. Ich hatte noch nie gegensätzliche Erfahrungen.
Da Du aber überhauptnicht sagst, um was es geht, können wir nur spekulieren.
Wenn Du einen Windows-Fileserver hast, der Windows-Clients bedient, ist DFS absolut die richtige Lösung. Alles andere geht nur über Cluster und/oder SAN-Systeme.
Phil
Ich denke dann werde ich doch mal DFS probieren. Ihr wisst ja wie Kunden sind. Immer möglichst billig etwas auf die Beine stellen.
