W-lan und Lan an einem Rechner
Es ist wirklich dringend, dieses Problem zu lösen. Danke an alle die sich daran beteiligen möchten.
Ich habe folgendes großes Problem.
Ich soll mehrere Rechner (sind in einem Netzwerk mit Internetzugang) zusätzlich via W-lan mit einer weiteren Internetverbindung ausstatten (Sky-dsl, bereits an einem Netgear W-lan Router eingerichtet).
Es bietet sich mir jetzt folgendes Problem, ich habe im Netz von der Route Print Möglichkeit gehört. Das heisst ich schalte sowohl Netzwerkkarte als auch W-lan auf den Rechnern aktiv. Leider bevorzugt Windows immer die Lanverbindung. Ich habe doch jetzt die Möglichkeit via Route Print der W-lan Verbindung (Sky-DSL) die Internetaktivitäten zu zu ordenen, oder?
Die Lanverbindung soll aber weiterhin den Server ansprechen (Exchange, Netzlaufwerke usw.)
Ich habe also absolut keine Ahnung wie ich dies nun für jeden einzelnen Rechner bewerkstelligen soll, da ich absolut keinen Schimmer von der Route Print Funktion habe.
wer könnte mir behilflich sein und mir sagen, welche Einstellungen ich wie eintragen muss?
Lan-Verbindung Gateway= 192.168.178.x Subnetmask = 255.255.255.0
W-lan-Verbindung Gateway= 192.168.1.1 Subnetmask = 255.255.255.0
Wie kann ich jetzt jedem Rechner "mitteilen", welche Verbindung er für was zu nutzen hat?
Gibt es evtl ein eifache Tool dafür?
Bin für wirklich jede Hilfe dankbar.
Ich habe folgendes großes Problem.
Ich soll mehrere Rechner (sind in einem Netzwerk mit Internetzugang) zusätzlich via W-lan mit einer weiteren Internetverbindung ausstatten (Sky-dsl, bereits an einem Netgear W-lan Router eingerichtet).
Es bietet sich mir jetzt folgendes Problem, ich habe im Netz von der Route Print Möglichkeit gehört. Das heisst ich schalte sowohl Netzwerkkarte als auch W-lan auf den Rechnern aktiv. Leider bevorzugt Windows immer die Lanverbindung. Ich habe doch jetzt die Möglichkeit via Route Print der W-lan Verbindung (Sky-DSL) die Internetaktivitäten zu zu ordenen, oder?
Die Lanverbindung soll aber weiterhin den Server ansprechen (Exchange, Netzlaufwerke usw.)
Ich habe also absolut keine Ahnung wie ich dies nun für jeden einzelnen Rechner bewerkstelligen soll, da ich absolut keinen Schimmer von der Route Print Funktion habe.
wer könnte mir behilflich sein und mir sagen, welche Einstellungen ich wie eintragen muss?
Lan-Verbindung Gateway= 192.168.178.x Subnetmask = 255.255.255.0
W-lan-Verbindung Gateway= 192.168.1.1 Subnetmask = 255.255.255.0
Wie kann ich jetzt jedem Rechner "mitteilen", welche Verbindung er für was zu nutzen hat?
Gibt es evtl ein eifache Tool dafür?
Bin für wirklich jede Hilfe dankbar.
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 146883
Url: https://administrator.de/contentid/146883
Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 17:11 Uhr
18 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi !
Über genau dieses Thema hatten wir erst vor einigen Tagen eine Diskussion hier im Forum....Bitte die Suchfunktion des Forums nutzen.....Ausserdem liest sich dein Beitrag eher wie eine Frage und nicht wie eine Anleitung...
mrtux
Zitat von @reason2009:
schalte sowohl Netzwerkkarte als auch W-lan auf den Rechnern aktiv. Leider bevorzugt Windows immer die Lanverbindung. Ich habe
doch jetzt die Möglichkeit via Route Print der W-lan Verbindung (Sky-DSL) die Internetaktivitäten zu zu ordenen, oder?
schalte sowohl Netzwerkkarte als auch W-lan auf den Rechnern aktiv. Leider bevorzugt Windows immer die Lanverbindung. Ich habe
doch jetzt die Möglichkeit via Route Print der W-lan Verbindung (Sky-DSL) die Internetaktivitäten zu zu ordenen, oder?
Über genau dieses Thema hatten wir erst vor einigen Tagen eine Diskussion hier im Forum....Bitte die Suchfunktion des Forums nutzen.....Ausserdem liest sich dein Beitrag eher wie eine Frage und nicht wie eine Anleitung...
mrtux
Genau. Lösch am DHCP Server für die LAN Schnittstelle den Gateway Eintrag und dein Problem ist erledigt. Dann bei jedem Client ein "ipconfig /release" und "ipconfig /renew" (ein Neustart tut es auch) und schon läuft es wie gewünscht.
Den "route" Befehl nimmt man für statische Routen (z.B. Netz 192.168.23.0 erreichbar über Gateway 192.168.1.254).
Gruß
Neomatic
Den "route" Befehl nimmt man für statische Routen (z.B. Netz 192.168.23.0 erreichbar über Gateway 192.168.1.254).
Gruß
Neomatic
Dein Problem lässt sich so mit Bordmitteln gar nicht lösen ! Du hast ja 2 Default Gateway Einträge auf deinen Adaptern. Was denkst du denn wird Windows nun benutzen ? Wird es würfeln... ?? Wird es Kaffeesatz lesen oder doch die Kristallkugel befragen...??
Du siehst, aus diesem Dilemma kommt Windows nicht raus weil es die Intelligenz dafür nicht mitbringt...
Es nimmt daher den Adapter der in der Bindungsreihenfolge die Priorität hat und wickelt alles über den ab. Der andere liegt brach oder wird nur benutzt wenn vom primären Adapter das Default Gateway gelöscht wird:
http://support.microsoft.com/kb/894564/de
Du gehst das Problem, vermutlich aus Unwissenheit, auch vollkommen falsch an !
Für eine sinnvolle Lösung benutzt man dafür einen Dual WAN Port Router mit Load Balancing Funktion wie z.B. einen Draytek_2910.
Der eine Link bedient die DSL Verbindung und der andere Link bedient die SkyDSL Verbindung:
http://www.draytek.de/Beispiele_html/Ethernet_WAN_LAN/Dual_WAN.htm
Gleichzeitig macht der Router ein Leitungscheck und prüft die Verfügbarkeit. Im Falle eines Ausfalls wird dann redundant entweder auf die eine oder andere Verbindung umgeschaltet.
Zusätzlich kann der Router Mithilfe intelligenter Load Balancing Algorythmen bestimmte Dienste, IP Adressen oder was auch immer bevorzugt auf den einen Link schicken und andere auf den anderen Link. Auch das wieder mit gegenseitiger Redundanz.
http://www.draytek.de/Beispiele_html/Ethernet_WAN_LAN/Load_Balance_Poli ...
So hast du damit im LAN und auch WLAN nur ein einziges Default Gateway für die Endgeräte und dein Problem von oben stellt sich gar nicht erst, weil du die ganze Link Redundanz bzw. intelligente Auslastung auf die Netzinfrastruktur übertragen hast.
Die regelt das automatisch statt sie irgendwelche Frickeleien von unbeholfenen Endusern zu überlassen die dir nur Unmengen von Support Anrufen bescheren aber nicht wirklich sauber so eine Anforderung umsetzen !
So löst man sowas schnell, preiswert, und funktionell ! Nicht aber mit solcher Bastelei wie du es machst !!
Du siehst, aus diesem Dilemma kommt Windows nicht raus weil es die Intelligenz dafür nicht mitbringt...
Es nimmt daher den Adapter der in der Bindungsreihenfolge die Priorität hat und wickelt alles über den ab. Der andere liegt brach oder wird nur benutzt wenn vom primären Adapter das Default Gateway gelöscht wird:
http://support.microsoft.com/kb/894564/de
Du gehst das Problem, vermutlich aus Unwissenheit, auch vollkommen falsch an !
Für eine sinnvolle Lösung benutzt man dafür einen Dual WAN Port Router mit Load Balancing Funktion wie z.B. einen Draytek_2910.
Der eine Link bedient die DSL Verbindung und der andere Link bedient die SkyDSL Verbindung:
http://www.draytek.de/Beispiele_html/Ethernet_WAN_LAN/Dual_WAN.htm
Gleichzeitig macht der Router ein Leitungscheck und prüft die Verfügbarkeit. Im Falle eines Ausfalls wird dann redundant entweder auf die eine oder andere Verbindung umgeschaltet.
Zusätzlich kann der Router Mithilfe intelligenter Load Balancing Algorythmen bestimmte Dienste, IP Adressen oder was auch immer bevorzugt auf den einen Link schicken und andere auf den anderen Link. Auch das wieder mit gegenseitiger Redundanz.
http://www.draytek.de/Beispiele_html/Ethernet_WAN_LAN/Load_Balance_Poli ...
So hast du damit im LAN und auch WLAN nur ein einziges Default Gateway für die Endgeräte und dein Problem von oben stellt sich gar nicht erst, weil du die ganze Link Redundanz bzw. intelligente Auslastung auf die Netzinfrastruktur übertragen hast.
Die regelt das automatisch statt sie irgendwelche Frickeleien von unbeholfenen Endusern zu überlassen die dir nur Unmengen von Support Anrufen bescheren aber nicht wirklich sauber so eine Anforderung umsetzen !
So löst man sowas schnell, preiswert, und funktionell ! Nicht aber mit solcher Bastelei wie du es machst !!
Hallo,
diesen Beitrag von vor ein paar Tagen: ,,,,,,,,,,, kannst du dir auch durchlesen und/oder eben aquis Vorschläge beachten. (Wobei, in dem anderen Beitrag hat ebenfalls aqui die Lösung gebracht ... )
Grüße
diesen Beitrag von vor ein paar Tagen: ,,,,,,,,,,, kannst du dir auch durchlesen und/oder eben aquis Vorschläge beachten. (Wobei, in dem anderen Beitrag hat ebenfalls aqui die Lösung gebracht ... )
Grüße
Hi !
Wusst ichs doch... :-P
mrtux
Zitat von @Connor1980:
diesen Beitrag von vor ein paar Tagen: ,,,,,,,,,,, kannst du dir auch durchlesen
diesen Beitrag von vor ein paar Tagen: ,,,,,,,,,,, kannst du dir auch durchlesen
Wusst ichs doch... :-P
mrtux