Win 2000 Server durch NAS ersetzen
Wir haben in unserem Unternehmen einen veralteten Win 2000 Server der meines Erachtens nach dringend ersetzt werden muß. Der Server stellt Netzlaufwerke zur Verfügung und verarbeitet Druckaufträge von 2 Druckern. Ich habe Anfangs darüber nachgedacht den Server duch einen neuen Linux oder Windows Server zu ersezten - aber wofür. Die Netzlaufwerke könnte man ja mit einem NAS zur Verfügung stellen und die Drucker direkt über TCP/IP verbinden. Stromsparender ist das NAS auch gegenüber einem Server - ich sehe nur Vorteile. Übersehe ich da etwas?
Hier noch ein paar Fragen wenn die Lösung so in Frage kommt:
1. Welche NAS Hersteller könnt Ihr mir empfeheln.
2. Welche Fesplatten würdet Ihr verbauen.
3. Welches RAID würdet Ihr verwenden, 1, 5 oder 10?
Danke schon einmal
Hier noch ein paar Fragen wenn die Lösung so in Frage kommt:
1. Welche NAS Hersteller könnt Ihr mir empfeheln.
2. Welche Fesplatten würdet Ihr verbauen.
3. Welches RAID würdet Ihr verwenden, 1, 5 oder 10?
Danke schon einmal
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 124039
Url: https://administrator.de/contentid/124039
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 16:11 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
sorry wenn ich das so sage aber: Schlechte Idee!!!
a) Wie machst du das Backup auf dem NAS-Laufwerk?
b) Womit machst du ab sofort die User-Anmeldungen / User-Verwaltung?
Von daher würde ich davon komplett absehen und ein richitges Server-System nehmen... Und wenn du frei in der Entscheidung bist würde ich sogar eine Linux-Büchse nehmen (so auf dem Server keine andere Win-SW benötigt wird), hier ordentlich RAM reinhauen. Denn dann schlägt die Kiste jedes (bezahlbare) NAS um längen -> da er die Daten für den Fileserver im Cache vorhalten kann... Allerdings setzt das schon Kenntnisse in Linux vorraus - da man die Kiste natürlich sauber aufsetzen muss... (In dem Zug kann man dann auch überlegen ob man die Emails mal Server-Basiert speichert und sichert... was ebenfalls bei nem NAS etwas problematisch wird...)
sorry wenn ich das so sage aber: Schlechte Idee!!!
a) Wie machst du das Backup auf dem NAS-Laufwerk?
b) Womit machst du ab sofort die User-Anmeldungen / User-Verwaltung?
Von daher würde ich davon komplett absehen und ein richitges Server-System nehmen... Und wenn du frei in der Entscheidung bist würde ich sogar eine Linux-Büchse nehmen (so auf dem Server keine andere Win-SW benötigt wird), hier ordentlich RAM reinhauen. Denn dann schlägt die Kiste jedes (bezahlbare) NAS um längen -> da er die Daten für den Fileserver im Cache vorhalten kann... Allerdings setzt das schon Kenntnisse in Linux vorraus - da man die Kiste natürlich sauber aufsetzen muss... (In dem Zug kann man dann auch überlegen ob man die Emails mal Server-Basiert speichert und sichert... was ebenfalls bei nem NAS etwas problematisch wird...)
Ich würde sagen das kommt auf darauf an was du damit vor hast...
wenn du bisher kein AD eingesetzt hast und es auch nicht vor hast, sondern wirklich nur Netzlaufwerke freigeben willst,
ist es vielleicht eine Alternative.
Wieviele Benutzer sollen denn darauf zugreifen?
Die andere Sache ist natürlich wie maretz schon gesagt hat die Frage eines Backups, wie wurde das denn bisher gelöst?
Als Hersteller kann ich aus Erfahrung nur QNAP empfehlen, wir setzen die dinger für Aussenstandorte bis ca. 20 MA ein, funktionieren bisher gut.
Festplatte und das RAID sind halte eine Frage dessen, was du an Speicherplatz benötigst.
Gruß
Alex
wenn du bisher kein AD eingesetzt hast und es auch nicht vor hast, sondern wirklich nur Netzlaufwerke freigeben willst,
ist es vielleicht eine Alternative.
Wieviele Benutzer sollen denn darauf zugreifen?
Die andere Sache ist natürlich wie maretz schon gesagt hat die Frage eines Backups, wie wurde das denn bisher gelöst?
Als Hersteller kann ich aus Erfahrung nur QNAP empfehlen, wir setzen die dinger für Aussenstandorte bis ca. 20 MA ein, funktionieren bisher gut.
Festplatte und das RAID sind halte eine Frage dessen, was du an Speicherplatz benötigst.
Gruß
Alex
Fürs Backup musst du schaun ob du mit Acronis ne ordentliche Performance hinbekommst (am besten über einen extra Rechner die shares mounten und dann von da auf die Platte sichern) die andere möglichkeit wäre, dass du die ein NAS mit SSH zugriff raussuchst (weiß nicht ob das standard ist) und dort ein Script die Daten wegsichern lässt.
Bei der Menge würde ich ein 2 Platten System nehmen und als RAID 1 laufen lassen, der 209 PRO II von QNAP ist gut (auch von der Performance) du musst halt nur schaun ob die Anbindung/Geschwindigkeit für die Anzahl deiner User reicht.
Gruß
Alex
Bei der Menge würde ich ein 2 Platten System nehmen und als RAID 1 laufen lassen, der 209 PRO II von QNAP ist gut (auch von der Performance) du musst halt nur schaun ob die Anbindung/Geschwindigkeit für die Anzahl deiner User reicht.
Gruß
Alex
Hallo,
es gibt doch genügend NAS die bestimmte ordner auf ne externe platte sichern können.
es gibt doch genügend NAS die bestimmte ordner auf ne externe platte sichern können.
Es ist zwar ganz gut, aber ist halt noch in der Kategorie SoHo, kommt vor allem auf die Netzlast und auf die Anzahl der User an...
Seagate oder Western Digital (24/7 PLatten) sind eigentlich immer zu empfehlen.
Da das NAS ja auch nur ein Linux als BS hat, musst du schaun, was du willst und wie es am besten zu realisieren ist, ich weiß grad nicht ob man das Backup im Webbereich machen kann, ansonsten bieten sich copy jobs oder RSync an, je nach menge, häufigkeit und dem zur verfügungstehenden zeitfenster.
Hilfe bietet dir eigentlich sofort Google...
Gruß und schönen Abend,
Alex
Seagate oder Western Digital (24/7 PLatten) sind eigentlich immer zu empfehlen.
Da das NAS ja auch nur ein Linux als BS hat, musst du schaun, was du willst und wie es am besten zu realisieren ist, ich weiß grad nicht ob man das Backup im Webbereich machen kann, ansonsten bieten sich copy jobs oder RSync an, je nach menge, häufigkeit und dem zur verfügungstehenden zeitfenster.
Hilfe bietet dir eigentlich sofort Google...
Gruß und schönen Abend,
Alex