Windows XP auf 7 installieren
Hallo !
Ich wollte mir Windows XP auf Windows 7 installieren, weil XP nicht so viel RAM braucht wie Windows 7.
Wollte fragen ob das funtioniert oder ob es auch Nachteile hat ?
Danke !
Ich wollte mir Windows XP auf Windows 7 installieren, weil XP nicht so viel RAM braucht wie Windows 7.
Wollte fragen ob das funtioniert oder ob es auch Nachteile hat ?
Danke !
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Kommentar vom Moderator Dani am 04.12.2012 um 20:05:22 Uhr
Feierabend ist hier...
Content-ID: 195209
Url: https://administrator.de/forum/windows-xp-auf-7-installieren-195209.html
Ausgedruckt am: 11.04.2025 um 17:04 Uhr
25 Kommentare
Neuester Kommentar

Hey Kager12,
wenn du dein Windows 7 gegen Windows XP "austauschen" möchtest, musst du unbedingt drauf achten, dass deine Hardware Treiber auch auf Windows XP laufen (wenn die es nicht sowieso schon tun). Natürlich musst du dir wirklich überlegen, ob so ein Umstieg sich lohnt, da Windows XP jetzt nicht mehr unbedingt das aktuellste OS ist. Wenn du RAM Probleme hast, dann wäre doch die Möglichkeit da aufzurüsten, schaue bei deinem Board nach ob es DDR1, DDR2 oder DDR3 ist und dann natürlich auch noch die RAM-Kompatiblitätsliste. Ich denke, dass ein bisschen RAM nicht so schwer auf die Geldbörse einschlagen wird.
Hier nochmal die Mindestanforderungen für Windows 7:
http://windows.microsoft.com/de-DE/windows7/products/system-requirement ...
Hier nochmal die Mindestanforderungen für Windows XP:
http://support.microsoft.com/kb/314865/de
Also du hast schon recht, dass Windows 7 um einiges mehr RAM braucht, die letztendliche Frage ist ja dennoch wofür du deinen Rechner gerne benutzen möchtest?
Arbeiten, Surfen, Gaming, Workstation, ...
Liebe Grüße,
Eugen
wenn du dein Windows 7 gegen Windows XP "austauschen" möchtest, musst du unbedingt drauf achten, dass deine Hardware Treiber auch auf Windows XP laufen (wenn die es nicht sowieso schon tun). Natürlich musst du dir wirklich überlegen, ob so ein Umstieg sich lohnt, da Windows XP jetzt nicht mehr unbedingt das aktuellste OS ist. Wenn du RAM Probleme hast, dann wäre doch die Möglichkeit da aufzurüsten, schaue bei deinem Board nach ob es DDR1, DDR2 oder DDR3 ist und dann natürlich auch noch die RAM-Kompatiblitätsliste. Ich denke, dass ein bisschen RAM nicht so schwer auf die Geldbörse einschlagen wird.
Hier nochmal die Mindestanforderungen für Windows 7:
http://windows.microsoft.com/de-DE/windows7/products/system-requirement ...
Hier nochmal die Mindestanforderungen für Windows XP:
http://support.microsoft.com/kb/314865/de
Also du hast schon recht, dass Windows 7 um einiges mehr RAM braucht, die letztendliche Frage ist ja dennoch wofür du deinen Rechner gerne benutzen möchtest?
Arbeiten, Surfen, Gaming, Workstation, ...
Liebe Grüße,
Eugen
Ciao,
also bei 6GB RAM brauchst du mind. ein Windows XP 64bit ...
... den mit 32bit ist bei max. 4GB Schluss
... und ob die Software / Treiber / etc. unter Win XP 64bit laufen ist fraglich
... daher würde ich auf Win7 bleiben
Habe ein ASUS A53SV. Wollte fragen ob ich auch mein Notebook auf 8GB erweitern kann und eine SSD Festplatte einbauen kann ?
Wie wärs wenn man du mal das Handbuch lesen würdest ...
... dort würde drinnen stehen ob dein Board 8GB RAM verträgt - denke aber schon
... und SSD "sollte" eigentlich kein Problem sein
Grüße
Kager
Kager
Cheers
@zanko
Moin, du möchtest das System auf XP fahren? Ganz davon ab das du für XP keine aktuellen Updates mehr bekommst - und du die 64bit-XP brauchst die nur irgendwie mal "hingeklatscht" wurde weil grad nix anderes da war: Wenn dein Win7 mit der Hardware langsam läuft ist da generell was falsch… Und nebenbei: Dein Laptop wird für nen Win7 gebaut sein - viel spass da bei der Treibersuche für XP...
Sorry, das ist eine Milchmädchenrechnung.
Du kannst xp und w7 nicht miteinander vergleichen und w7 ist performanter und wird sogar eher für ältere Systeme empfohlen als xp.
Ich finde diese Diskussion irgendwie müßig. Alle sagen dir du sollst bei w7 bleiben, aber du akzeptierst es nicht. Also hast du die Entscheidung doch schon für dich getroffen.
Tu uns bitte nur einen Gefallen: Such dir BEVOR du das Ding platt machst schon mal Treiber raus.
Danke!
Gruß
Du kannst xp und w7 nicht miteinander vergleichen und w7 ist performanter und wird sogar eher für ältere Systeme empfohlen als xp.
Ich finde diese Diskussion irgendwie müßig. Alle sagen dir du sollst bei w7 bleiben, aber du akzeptierst es nicht. Also hast du die Entscheidung doch schon für dich getroffen.
Tu uns bitte nur einen Gefallen: Such dir BEVOR du das Ding platt machst schon mal Treiber raus.
Danke!
Gruß
Morgen,
Lass es einfach ist ne be Idee.
Du sparst dir da sicher keine 1,5GB RAM.
Und für's Gaming macht ne vernünftige Grafikkarte mehr Sinn aber das ist schwer bei nem Laptop.
Fazit: Laptop is sich nix gut zum daddeln.
Zu dem, ich bezweifle das du auf XP noch eine halbwegs aktuelle DirectX Version zum laufen kriegst. Und das ist auch nicht gerade gut bei neueren Spielen.
Lass es einfach ist ne be Idee.
Du sparst dir da sicher keine 1,5GB RAM.
Und für's Gaming macht ne vernünftige Grafikkarte mehr Sinn aber das ist schwer bei nem Laptop.
Fazit: Laptop is sich nix gut zum daddeln.
Zu dem, ich bezweifle das du auf XP noch eine halbwegs aktuelle DirectX Version zum laufen kriegst. Und das ist auch nicht gerade gut bei neueren Spielen.
Zitat von @Freund.der.Nacht:
Hallo mrtux,
XP ist SCHNELLER als 7! Also zumindest auf älteren System fällt es stark auf. Bei "modernen" Computern merkt
man keine Unterschied.
Und XP benötigt nur einen Bruchteil von dem Arbeitsspeicher, den Windows 7 benötigt.
MfG
Batch-Lord
Hallo mrtux,
XP ist SCHNELLER als 7! Also zumindest auf älteren System fällt es stark auf. Bei "modernen" Computern merkt
man keine Unterschied.
Und XP benötigt nur einen Bruchteil von dem Arbeitsspeicher, den Windows 7 benötigt.
MfG
Batch-Lord
Du kannst dich ja gerne mit dem TE zusammentun, aber DAS ist ausgemachter Blödsinn.
Wie ich schon sagte wird empfohlen, Windows 7 auf älteren Systemen zu installieren, weil es um einiges besser mit den Ressourcen umgehen kann als XP.
Gruß
Hmm… ich werfe noch mal kurz rein das natürlich nen AMD-Prozessor da dann langsamer ist als nen Intel - aber dafür die NVidia-Karte nen tick schlechter als die letzte von ($andererHersteller) ist…
Ich hol mir jetzt Popcorn und genieß die Show…
Ganz ehrlich: Win 7 ist schneller oder langsamer als WinXP? Wie kommt man darauf so eine pauschale Aussage zu treffen? Was passiert wenn z.B. eine Software ne DirectX-6-Routine verwendet die es in 8,9 oder wo wir auch immer stehen nicht mehr drin ist (weil deprecated und dann gekillt)? Läuft die SW dann auf nem Win7 WIRKLICH schneller?!? Was passiert wenn ich eine gute "Taiwans-Best"-Hardware habe die eben keinen Treiber für Win7 bereitstellt - läuft das dann wirklich besser? Oder umgekehrt - wenn das Laptop für Win7 designed wurde und daher z.B. für den Chipsatz usw. keine XP-Treiber vorhanden sind - wieso sollte das dann unter XP besser laufen?
Sorry Jungs, aber so pauschal is die Aussage "XP besser/schlechter als Win7" reiner bullshit… Ich bin mir SICHER das ich für beide Systeme Anwendungsfälle finde an denen auch ein XP schneller ist als nen Win7 - und umgekehrt finde ich auch Anwendungsfälle bei denen nen 7er schneller als nen XP is… Aber wie gesagt, Intel is besser als AMD, Mac besser als Windows - und Bremen besser als der Rest der Welt… und jetzt schlagt euch die Köpfe ein, der Meister möchte die Show genießen ;)
Ich hol mir jetzt Popcorn und genieß die Show…
Ganz ehrlich: Win 7 ist schneller oder langsamer als WinXP? Wie kommt man darauf so eine pauschale Aussage zu treffen? Was passiert wenn z.B. eine Software ne DirectX-6-Routine verwendet die es in 8,9 oder wo wir auch immer stehen nicht mehr drin ist (weil deprecated und dann gekillt)? Läuft die SW dann auf nem Win7 WIRKLICH schneller?!? Was passiert wenn ich eine gute "Taiwans-Best"-Hardware habe die eben keinen Treiber für Win7 bereitstellt - läuft das dann wirklich besser? Oder umgekehrt - wenn das Laptop für Win7 designed wurde und daher z.B. für den Chipsatz usw. keine XP-Treiber vorhanden sind - wieso sollte das dann unter XP besser laufen?
Sorry Jungs, aber so pauschal is die Aussage "XP besser/schlechter als Win7" reiner bullshit… Ich bin mir SICHER das ich für beide Systeme Anwendungsfälle finde an denen auch ein XP schneller ist als nen Win7 - und umgekehrt finde ich auch Anwendungsfälle bei denen nen 7er schneller als nen XP is… Aber wie gesagt, Intel is besser als AMD, Mac besser als Windows - und Bremen besser als der Rest der Welt… und jetzt schlagt euch die Köpfe ein, der Meister möchte die Show genießen ;)
@maretz: Google doch mal danach
Im gänze wird Windows 7 in Tests schneller abschneiden. Es geht hier nicht um Programme die unter XP laufen, sondern rein ums OS.
Gruß
Gruß
@maretz
Ja, natürlich ist es Hardware-Abhängig! Hab ich ja auch gesagt, bloß ich bin nicht näher drauf eingegangen, weil es keinen Sinn gemacht hätte!
@Xaero1982:
Rein ums OS: Setze mal 2 Systeme virtuell auf: ein XP PRO SP3 mit allen Updates und ein WIN 7 PRO SP1 mit allen Updates. GLEICHE HARDWARE.
dann wirst du es merken!
und vergleiche auch mal folgende Werte:
- RAM-Nutzung
- HDD-Nutzung nach Installation
- CPU Nutzung (nur bei "schlechteren" CPU's sichtbar.
MfG
Batch-Lord
Ja, natürlich ist es Hardware-Abhängig! Hab ich ja auch gesagt, bloß ich bin nicht näher drauf eingegangen, weil es keinen Sinn gemacht hätte!
@Xaero1982:
Rein ums OS: Setze mal 2 Systeme virtuell auf: ein XP PRO SP3 mit allen Updates und ein WIN 7 PRO SP1 mit allen Updates. GLEICHE HARDWARE.
dann wirst du es merken!
und vergleiche auch mal folgende Werte:
- RAM-Nutzung
- HDD-Nutzung nach Installation
- CPU Nutzung (nur bei "schlechteren" CPU's sichtbar.
MfG
Batch-Lord
warum nicht mehr verfolgen? damals gabs noch biber mit seiner praktikantinnen-couch, keine ahnung, gibts die noch???
Ich finde es nämlich faszinierend das man in einem Posting recht deutlich macht das es eh eine unsinnige Diskussion ist - weil es dann zum Glaubenskrieg ausartet… und da die Leute drauf abgehen… Aber - um noch etwas mehr Öl reinzuhauen: Was soll denn bitte der völlig schwachsinnige Vergleich eines OS ohne Software drauf?!? Geil, kann ich mir dann nen ei drauf pellen das mein Win7 zwar in 0,0071 Sekunden gestartet is - aber meine Software nicht drauf läuft? Oder is es eher die Frikadelle - da mein XP jetzt ggf. in 0,0070 Sekunden booted - aber leider nur rund 3,5 GB Ram nutzt statt der vollen 6 GB?!? Hey, wenn es euch DARUM geht, dann sagt doch was… ich glaub ich hab hier noch irgendwo nen DOS 6.2 rumliegen… Das auf ner SSD gepackt, dürfte noch schneller starten als euer gesamtes Windows-Geraffel… Also, back to the roots!
Ich finde es nämlich faszinierend das man in einem Posting recht deutlich macht das es eh eine unsinnige Diskussion ist - weil es dann zum Glaubenskrieg ausartet… und da die Leute drauf abgehen… Aber - um noch etwas mehr Öl reinzuhauen: Was soll denn bitte der völlig schwachsinnige Vergleich eines OS ohne Software drauf?!? Geil, kann ich mir dann nen ei drauf pellen das mein Win7 zwar in 0,0071 Sekunden gestartet is - aber meine Software nicht drauf läuft? Oder is es eher die Frikadelle - da mein XP jetzt ggf. in 0,0070 Sekunden booted - aber leider nur rund 3,5 GB Ram nutzt statt der vollen 6 GB?!? Hey, wenn es euch DARUM geht, dann sagt doch was… ich glaub ich hab hier noch irgendwo nen DOS 6.2 rumliegen… Das auf ner SSD gepackt, dürfte noch schneller starten als euer gesamtes Windows-Geraffel… Also, back to the roots!
Zitat von @maretz:
warum nicht mehr verfolgen? damals gabs noch biber mit seiner praktikantinnen-couch, keine ahnung, gibts die noch???
Ich finde es nämlich faszinierend das man in einem Posting recht deutlich macht das es eh eine unsinnige Diskussion ist -
weil es dann zum Glaubenskrieg ausartet… und da die Leute drauf abgehen… Aber - um noch etwas mehr Öl
reinzuhauen: Was soll denn bitte der völlig schwachsinnige Vergleich eines OS ohne Software drauf?!? Geil, kann ich mir dann
nen ei drauf pellen das mein Win7 zwar in 0,0071 Sekunden gestartet is - aber meine Software nicht drauf läuft? Oder is es
eher die Frikadelle - da mein XP jetzt ggf. in 0,0070 Sekunden booted - aber leider nur rund 3,5 GB Ram nutzt statt der vollen 6
GB?!? Hey, wenn es euch DARUM geht, dann sagt doch was… ich glaub ich hab hier noch irgendwo nen DOS 6.2 rumliegen…
Das auf ner SSD gepackt, dürfte noch schneller starten als euer gesamtes Windows-Geraffel… Also, back to the roots!
warum nicht mehr verfolgen? damals gabs noch biber mit seiner praktikantinnen-couch, keine ahnung, gibts die noch???
Ich finde es nämlich faszinierend das man in einem Posting recht deutlich macht das es eh eine unsinnige Diskussion ist -
weil es dann zum Glaubenskrieg ausartet… und da die Leute drauf abgehen… Aber - um noch etwas mehr Öl
reinzuhauen: Was soll denn bitte der völlig schwachsinnige Vergleich eines OS ohne Software drauf?!? Geil, kann ich mir dann
nen ei drauf pellen das mein Win7 zwar in 0,0071 Sekunden gestartet is - aber meine Software nicht drauf läuft? Oder is es
eher die Frikadelle - da mein XP jetzt ggf. in 0,0070 Sekunden booted - aber leider nur rund 3,5 GB Ram nutzt statt der vollen 6
GB?!? Hey, wenn es euch DARUM geht, dann sagt doch was… ich glaub ich hab hier noch irgendwo nen DOS 6.2 rumliegen…
Das auf ner SSD gepackt, dürfte noch schneller starten als euer gesamtes Windows-Geraffel… Also, back to the roots!
Sorry Maretz, aber dieses mal bist du echt ein wenig
Bei der OS Geschwindigkeit geht es ums OS und nicht um die Programme die darauf vielleicht laufen oder nicht ... schau dir die Tests an und gut.
@batchlord...
Virtuelle Maschinen? Ja, Windows 7 ist und bleibt schneller. Danke
Gruß
Hi !
Genau so ist es!
@batch-lord Helmchen
...Wenn in der Kiste 6 Gb RAM verbaut sind, dann ist da bestimmt eine CPU aus der gleichen Zeit drin, nämlich eine Intel 80486SX mit 33 Mhz ohne Gleitkommaeinheit... ;-P
Leute was sind wir hier? Ein möchtegern Admin Forum? Es geht um die vom TO beschrieben Hardware und nicht um Phantasie-Benchmarks aus der Computerblöd über irgendwelche andere Hardware!
Mainboard samt CPU ist logischerweise immer der technischen Entwicklung entsprechend passend zum RAM Ausbau und umgekehrt. Im Falle des TO macht es bei der Hardwareausstattung also einfach keinen Sinn ein XP zu installieren, genau das war meine Aussage und mehr auch nicht! Bitte nicht immer ins Reich der Phantasie abschweifen, ein bisschen beim Sachverhalt und den Fakten bleiben...
mrtux
Zitat von @wiesi200:
hört doch mal die Diskussion auf.
Bei einem System mit 6 GB Arbeitsspeicher ist XP nicht relevant.
hört doch mal die Diskussion auf.
Bei einem System mit 6 GB Arbeitsspeicher ist XP nicht relevant.
Genau so ist es!
@batch-lord Helmchen
...Wenn in der Kiste 6 Gb RAM verbaut sind, dann ist da bestimmt eine CPU aus der gleichen Zeit drin, nämlich eine Intel 80486SX mit 33 Mhz ohne Gleitkommaeinheit... ;-P
Leute was sind wir hier? Ein möchtegern Admin Forum? Es geht um die vom TO beschrieben Hardware und nicht um Phantasie-Benchmarks aus der Computerblöd über irgendwelche andere Hardware!
Mainboard samt CPU ist logischerweise immer der technischen Entwicklung entsprechend passend zum RAM Ausbau und umgekehrt. Im Falle des TO macht es bei der Hardwareausstattung also einfach keinen Sinn ein XP zu installieren, genau das war meine Aussage und mehr auch nicht! Bitte nicht immer ins Reich der Phantasie abschweifen, ein bisschen beim Sachverhalt und den Fakten bleiben...
mrtux
Hallo,
wenn du unbedingt Win XP installieren möchtest mach dies doch innerhalb deines Windows 7 Rechnern.
Dazu gibt es eine schöne Sache die abwärtskompatibilität verspricht
.
Den Windows XP Mode, spielt man ein wie ein Update, hab das auch schonmal ausprobiert.
Den kann man im hintergrund laufen lassen oder auch direkt in der XP-Oberfläche arbeiten. However u Like!
Hier der direkte Download-Link.
http://www.microsoft.com/germany/windows/virtual-pc/download.aspx
Grüße
Schorsch
wenn du unbedingt Win XP installieren möchtest mach dies doch innerhalb deines Windows 7 Rechnern.
Dazu gibt es eine schöne Sache die abwärtskompatibilität verspricht
Den Windows XP Mode, spielt man ein wie ein Update, hab das auch schonmal ausprobiert.
Den kann man im hintergrund laufen lassen oder auch direkt in der XP-Oberfläche arbeiten. However u Like!
Hier der direkte Download-Link.
http://www.microsoft.com/germany/windows/virtual-pc/download.aspx
Grüße
Schorsch