7
WSUS. neuer Client meldet 100 prozent trotz SP1?
Moin Moin liebe Administratoren!
WSUS Treibt mich in den Wahnsinn!
Ich habe eben einen neuen Client installiert.
(Klassisch, kein Image - um das Problem mit der ID gleich vorab rauszunehmen) ...
Nun wollte ich ihn auf den aktuellsten Stand Patchen,
da auf der Installation CD nur Win XP SP1 war.
Also in die Domäne gehängt und
wuauclt.exe /detectnow /reportnow
ausgeführt.
Der Client taucht im WSUS auf,
steht zuerst bei 0% updates (noch kein Statusbericht),
aber sobald der Status Bericht erstellt wurde,
sagt mir Wsus bei dem Client 100%!
(wohl gemerkt der Client hat nicht ein update empfangen und noch SP1)
Alle Updates und ServicePacks für Windows XP sind allerdings freigegeben am WSUS.
(bei allen anderen Clients hat das ja bisher auch immer Problemlos funktioniert)
Ich hatte es schon tausende Male, das Rechner nur bei 99% stehen - oder sonstiges...
aber noch NIE das ein Client meldet "100%" obwohl er 0 Updates nach SP1 installiert hat?
Jemand eine Idee woran das liegen könnte!?
Bin gerade ziemlich ratlos.
Danke schon mal vorab.
WSUS Treibt mich in den Wahnsinn!
Ich habe eben einen neuen Client installiert.
(Klassisch, kein Image - um das Problem mit der ID gleich vorab rauszunehmen) ...
Nun wollte ich ihn auf den aktuellsten Stand Patchen,
da auf der Installation CD nur Win XP SP1 war.
Also in die Domäne gehängt und
wuauclt.exe /detectnow /reportnow
ausgeführt.
Der Client taucht im WSUS auf,
steht zuerst bei 0% updates (noch kein Statusbericht),
aber sobald der Status Bericht erstellt wurde,
sagt mir Wsus bei dem Client 100%!
(wohl gemerkt der Client hat nicht ein update empfangen und noch SP1)
Alle Updates und ServicePacks für Windows XP sind allerdings freigegeben am WSUS.
(bei allen anderen Clients hat das ja bisher auch immer Problemlos funktioniert)
Ich hatte es schon tausende Male, das Rechner nur bei 99% stehen - oder sonstiges...
aber noch NIE das ein Client meldet "100%" obwohl er 0 Updates nach SP1 installiert hat?
Jemand eine Idee woran das liegen könnte!?
Bin gerade ziemlich ratlos.
Danke schon mal vorab.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 183426
Url: https://administrator.de/contentid/183426
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 16:11 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
könnte sein, dass du auf dem Client erstmal SP3 installieren musst, bevor er Updates ziehen kann.
Könnte damit zusammenhängen, dass Windows XP nur noch ab SP3 supportet und gepatched werden kann.
Gruß Daniel
könnte sein, dass du auf dem Client erstmal SP3 installieren musst, bevor er Updates ziehen kann.
Könnte damit zusammenhängen, dass Windows XP nur noch ab SP3 supportet und gepatched werden kann.
Gruß Daniel
Okay, das würde GENERELL Sinn ergeben - dann installiere ich SP3 manuell und probiere es nochmal.
(Berichte dann hier)
Wundern, was Microsoft sich dabei gedacht hat, muss ich mich dann aber doch.
Warum bietet WSUS dann überhaupt an SP3 über Ihn zu laden und verteilen zu lassen?
Wenn er es bei Rechnern < SP3 nicht selbstständig installiert?
Ist das nicht irgendwie ein bisschen dusselig und unsinnig?
Und warum meldet der Client dann 100% statt zu sagen
"alles nach SP1 fehlt!? Bitte manuell installieren." ???
Fragen über Fragen.
Aber Danke schon mal - ich werde das testen.
(Berichte dann hier)
Wundern, was Microsoft sich dabei gedacht hat, muss ich mich dann aber doch.
Warum bietet WSUS dann überhaupt an SP3 über Ihn zu laden und verteilen zu lassen?
Wenn er es bei Rechnern < SP3 nicht selbstständig installiert?
Ist das nicht irgendwie ein bisschen dusselig und unsinnig?
Und warum meldet der Client dann 100% statt zu sagen
"alles nach SP1 fehlt!? Bitte manuell installieren." ???
Fragen über Fragen.
Aber Danke schon mal - ich werde das testen.
Zitat von @Unitet20:
Warum bietet WSUS dann überhaupt an SP3 über Ihn zu laden und verteilen zu lassen?
Wenn er es bei Rechnern < SP3 nicht selbstständig installiert?
Ist das nicht irgendwie ein bisschen dusselig und unsinnig?
Weil SP3 bei Release, über den WSUS verteilt wurde. Mittlerweile, ich glaube ungefähr seit Mitte 2011,Warum bietet WSUS dann überhaupt an SP3 über Ihn zu laden und verteilen zu lassen?
Wenn er es bei Rechnern < SP3 nicht selbstständig installiert?
Ist das nicht irgendwie ein bisschen dusselig und unsinnig?
wird aber XP unter SP3 nichtmehr support und es muss erst SP3 installiert werden, bevor andere Updates
installiert werden können.
Und warum meldet der Client dann 100% statt zu sagen
"alles nach SP1 fehlt!? Bitte manuell installieren." ???
Ich vermute mal, weil WSUS die Meldung nicht ausgeben kann und deswegen einfach sagt: Status 100%. "alles nach SP1 fehlt!? Bitte manuell installieren." ???
Sind alles nur Vermutungen, ich hoffe SP3 bringt die Lösung.
Problem wurde durch Installation von SP3 behoben!
Vielen Dank!
... finde ich trotzdem reichlich beschieden,
das man die Service Packs dann nicht aus dem "Katalog" genommen werden...
Ich meine, wenn jemand morgen einen neuen WSUS installiert,
und so uninformiert ist, wie meiner eins jetzt,
dann wird der sich ebenfalls reichlich wundern,
warum man zwar alle Service Packs für WSUS noch laden kann -
er sie aber nicht mehr verteilt. :D
Man sollte doch meinen es wäre nicht so schwer dem WSUS 1-2 Neue Fehlermeldungen wie:
"Dieses Update muss seit dem xx.xx.2011 manuell installiert werden."
Beizubringen...
oder eine Option einzubauen die es den Betreibern ermöglicht SP3 trotzdem weiterhin automatisch (auf eigenes Risiko) an die (neuen hinzugekommenen) Clients zu verteilen,sollte es nicht installiert sein.
Grüße
Vielen Dank!
... finde ich trotzdem reichlich beschieden,
das man die Service Packs dann nicht aus dem "Katalog" genommen werden...
Ich meine, wenn jemand morgen einen neuen WSUS installiert,
und so uninformiert ist, wie meiner eins jetzt,
dann wird der sich ebenfalls reichlich wundern,
warum man zwar alle Service Packs für WSUS noch laden kann -
er sie aber nicht mehr verteilt. :D
Man sollte doch meinen es wäre nicht so schwer dem WSUS 1-2 Neue Fehlermeldungen wie:
"Dieses Update muss seit dem xx.xx.2011 manuell installiert werden."
Beizubringen...
oder eine Option einzubauen die es den Betreibern ermöglicht SP3 trotzdem weiterhin automatisch (auf eigenes Risiko) an die (neuen hinzugekommenen) Clients zu verteilen,sollte es nicht installiert sein.
Grüße
Tja... WSUS ist halt auch schon etwas älter, da wird nix mehr kommen...
Und eh WSUS 4 irgendwann rauskommt, gibts kein XP mehr.
Bitte
Wie kann ich einen Beitrag als gelöst markieren?
nicht vergessen.
Gruß Daniel
PS: Für´s nächste mal, am besten gleich, eine XP-CD mit integriertem SP3 erstellen
Und eh WSUS 4 irgendwann rauskommt, gibts kein XP mehr
.Bitte
Wie kann ich einen Beitrag als gelöst markieren?
nicht vergessen.
Gruß Daniel
PS: Für´s nächste mal, am besten gleich, eine XP-CD mit integriertem SP3 erstellen
Das "Gelöst" setzen vergesse ich NIE! ;)
War auch direkt bei meiner Antwort schon auf "gelöst" gestellt? ... ^^
"PS: Für´s nächste mal, am besten gleich, eine XP-CD mit integriertem SP3 erstellen"
Werde ich tun!
Danke nochmals. ;)
War auch direkt bei meiner Antwort schon auf "gelöst" gestellt? ... ^^
"PS: Für´s nächste mal, am besten gleich, eine XP-CD mit integriertem SP3 erstellen"
Werde ich tun!
Danke nochmals. ;)
Hallo,
habe gestern erst einen XP SP2 Client über WSUS erst mit SP3 versorgt. Der Client meldete sich mit ca. 90% bei seinem ersten Report.
Grüße
habe gestern erst einen XP SP2 Client über WSUS erst mit SP3 versorgt. Der Client meldete sich mit ca. 90% bei seinem ersten Report.
Grüße
